简介

精彩点评

• 

  李东华

  推荐

  看了半年，终于看完了。记住一们观点，做狐狸型人才比做刺猬型的好。要认识自己的无知。

• 

  李亚琴

  推荐

  二、哪些知识让你更富有、更幸福？ 1.无知的人，可能过不好这一生 1988年，一个名叫威廉·巴德·波斯特的流浪汉、诈骗犯、马戏团厨师外加卡车司机做了一件天才的事，他典当了一枚戒指，买了几张彩票，然后中了1620万美元。 然而好景不长，拿到第一笔奖金之后的三个月，他就因为赌博和购买私人飞机等等“大宗消费”负债50万；一年之后他又因购买豪宅而变得身无分文，宣布破产。他只得卖掉家产和彩票奖金的提款权，换回了256万美元。然而这笔相当可观的钱又被他挥霍掉，并且他还因暴力犯罪锒铛入狱。出狱后，波斯特终于一贫如洗，在2006年悲惨去世。 知识还重要吗？在问这个问题之前，波斯特的案例值得我们深思。财富的确可以通过幸运得到，然而“达克式”的波斯特对预算、房地产投资、兴办实业等等知识一无所知，以至于最后落得如此田地。他自己也曾说过：“我身无分文的时候要开心得多。”财富即使可以因偶然的幸运降临到无知的人头上，但最终给他带来的或许还是不幸。 作者通过调查发现，知识水平仍然与一个人生活的幸福程度甚至收入水平有因果关系。这里需要普及一下统计学中的两个主要关系：相关关系和因果关系。有些事件之间的确有相关关系，但却没有因果关系。比如1999~2009年，发生溺水事件的泳池数量与尼古拉斯·凯奇拍过的电影数量相关。像这样的滑稽相关关系在统计学当中比比皆是。 作者制作了一套事实性知识测试题并邀请参与实验的对象作答，并建立了统计模型。结果显示，知识水平仍然是收入水平的重要预测因素。哪怕在年龄和受教育情况相同的情况下，知识渊博的人赚的钱仍然更多。 作者还分析了知识水平为何与收入有因果关系，原因大致有三：A.对一定程度事实性知识的广泛了解导致了高收入。B.反过来，高收入使人们获得了广泛的知识面。C.知识水平与高收入有着相同的成因。 总之可以确定的是，在当下，知识依然有红利，记住知识依然有用。 2. 明星高收入与“全球性无知” 对美国企业而言，音乐界的天王天后是Jay-Z和碧昂斯。Jay-Z因为推广三星手机赚了2000万美元，而碧昂斯则在2013年以5000万美元的价格和百事可乐签了一份多年期的广告合同。当然，这些和体育明星比起来就相形见绌了。老虎伍兹在丑闻缠身、成绩下滑的时候仍然能与耐克公司签定一份1亿美元的合同。包括最近几年在Youtube等社交平台上异军突起的“网红”们，他们的广告代言费都让著名的专家学者人群望尘莫及。 然而，这些企业的钱花得真值吗？作者对代言费最高的明星（从媒体上得到的印象）做了一次检验面部识别率的调查，结果显示只有4位明星被一半以上的人认了出来。 先放下名人的人脸识别率不谈，公众对基础科学知识基本上也是一塌糊涂。大多数美国人不知道月球是卫星，认为电子比原子大，激光器是通过汇聚声波来工作的。 无知正在呈现出一种全球化趋势。2015年，网络段子手杰伊·布兰斯科姆在Facebook上贴了一张著名导演斯蒂芬·斯皮尔伯格拍摄《侏罗纪公园》时的剧照，照片里的斯皮尔伯格坐在一张“死去的三角龙”旁边。图下有一段布兰斯科姆的旁白：“为了消遣而捕猎的猎手，正高兴地坐在自己刚捕获的三角龙旁边。请各位转发，让全世界都记住这个小人。” 这个帖子在世界范围内被转发了3万多次，获得了数千条愤怒的评论。有些人是在逗趣，但有些人居然是真的被激怒了：大导演居然猎杀了一头三角龙？ 这些人愤怒的原因其实不难猜测，不是所有人都认识“三角龙”（triceratops）这个词，也不是所有人都能看出来这张照片是通过CGI技术合成的。这些人只是看到一头看起来有点眼熟的奇异动物被杀了，也许这点印象还是来自于曾经看过的自然纪录片。更夸张的是有一项调查显示，有15%的公众相信，早期的人类曾和恐龙一起生活过。 3. 知识有红利：各类知识与我们人生的关系 语言能力 拼写、书写或发音的错误在日常生活中或许很常见。作者指出，拼写正确能力或许与收入的关系不大，但发音正确与否与收入水平是高度相关的：在发音测试里表现最好的人和表现最差的人，家庭年收入的差距达到了5.5万美元。据作者猜测，正确发音是他人判断当事人是否受过良好教育的一种手段——让别人知道你受过教育，这很重要。 健康知识 在作者的一项调查中，统计模型以一个35岁、受过四年制大学教育的人为基准，如果15道题中一道也没答对的话，他的健康评分是6.32；而如果全部答对，他的健康评分是6.96。两者的自我健康状况评价相差10%。所以单从统计学上来看，对麸质、碳水化合物、幽门螺杆菌等等健康类知识多了解一点，真的没有坏处。 体育知识 在作者的线性回归模型预测中，把体育运动知识题全部答错的人，平均家庭年收入是3.4万美元；而那些回答完全正确的人，平均家庭年收入是8.5万美元。如此明显的差距可以告诉我们，体育运动知识和收入水平是正相关的。 理财知识 如果说哪一类的知识跟收入水平直接挂钩，你一定会想到理财知识。的确如此。调查显示，在回答包含了福利、通货膨胀和税收等内容的六个问题时，在特定年龄或教育水平的人群中，答对最多问题的人收入就最高，储蓄也最多。同时，理财素养与人的幸福感也息息相关。得分最高者的自我评价幸福感比得分最低者高24%。 文科效应 文化素养，即一个人对于文学艺术等知识的了解程度是教育水平的良好预测因素。但文化知识和收入水平之间的关系小得惊人。文化素养好的人，有可能是因为他们主修文科或艺术系，主修这些学科的人，往往收入要比同等教育水平、主修理工科的人要低。这被称为“文科效应”。但此时金钱就不该拿来作为衡量尺度了，对于一个能够欣赏伟大文学、艺术、电影作品的人来说，这些体验带来的价值不言而喻。 三、无知的世界，你如何成为赢家？ 1. 社会创造“低求知障碍”的环境 我们生活在一个被达克效应裹挟的世界里，公众对自己的无知不知情，这已经是板上钉钉的事实，所以营销人员、设计师、沟通者等等群体必须把这一点作为自己工作的考虑内容。这世界上有很多事物在无形之中抬高了社会的“求知门槛”：比如让人看不懂的图标、复杂的合同单、说明书等等，这都是可以人为避免的问题。 比如美国行业出版物《国家石油与润滑油新闻》为了普及频繁更换机油所带来的好处，为车窗贴纸提供了如下建议范本： “这是你的引擎在说话。请给我换机油吧，现在就换，比以后买台新的发动机要便宜得多。你老婆也说过，别忘了今天就换机油……” 2. 个人获取信息应当“平衡理性” 当今的新闻得益于在线调查的速度和便利性，但这不一定会带来更见多识广的受众。2012年，费尔里·狄金森大学的一轮调查显示，福克斯新闻台的观众对当前新闻事件的了解比没有关注新闻的人还少。因为福克斯新闻台的观众把本台作为自己获取信息的唯一来源，而在一些批评家眼里，福克斯新闻台是一家有偏见的传播平台，他告诉观众本来就相信的事情，好使之安心。这就导致了这些观众获取的信息一直是单一且有限的，后来这一现象也被称为“福克斯新闻台效应”。 所以作者呼吁，个人获取信息的来源不要过于单一，不要看太多新闻或其他类型的电视节目。另外，改变你的浏览器偏好设置，不要在不由自主中把时间交给那些只想抓人眼球的网络运营商。 3. 公共冲突靠协商化解 在达克效应的作用下，大部分信息匮乏的选民不仅意识不到自己的无知状况，还不爱思考，更喜欢坚守自己的观点，这就使得公众的智慧无法达到理想程度。在遇到公共冲突时，看似公平和民主的投票也就失去了其意义。 怎样应对这种状况呢？作者提出协商的方式要好过投票的方式。进行民意调查或者小组讨论，把真正与事件相关的人集中起来，坐在桌子旁坦率地表达担忧或意见。或者在民意调查之后，跟进一轮类似于市民会议的大型小组讨论，并对相关事务进行突击式培训，这叫作“协商式民调”。以上方法都能更好地获得参与者的有效意见。 4. “狐狸式”的广博优于“刺猬式”的专精 古希腊诗人阿尔基罗库斯曾说过一句话：“狐狸知道很多事情，但刺猬知道一件重要的事。” 这句含义暧昧的话，给了后人无限的注解机会。1953年，牛津大学的哲学家以赛亚·伯林给了它一个很现代的解释：刺猬是一个专家，能把所有事情都跟重大核心概念联系起来；而狐狸是个多面手，对各种方法保持开放的心态，对彼此矛盾的观点也能理性处理。 而本书当中展现的调查结果显然为“狐狸”们提供了有力的支持：广博的知识摄取真的有其效用。 作者在结尾提到了一个问卷调查： “如果有一个按钮，按下去能让你变成百万富翁，但会随机地害死一个陌生人。没有人知道你要为此负责，你也不会被控有罪。你会不会按下这个按钮？” 还记得我们最一开始提过的“五分之一法则”吗？果然，有五分之一的接受调查者表示自己会按下这个按钮。在常识性知识测验中得分偏低的人有更大可能按下这个按钮，而说不出“9·11”世贸中心恐怖袭击发生在哪一年的人几乎是最有可能按下这个按钮的人（36%）。 今天，狐狸式的哲学正在接受“云端”的挑战，我们以为只要了解自己谋生领域的知识技能就够了，其他的一切都在云端，可随时取用。但当我们对大部分事情都只“知其然”，而对其“所以然”没什么概念的时候，这种无知的余孽会波及到我们生活的方方面面，甚至可能在意识不到的情况下，牵动别人，影响世界。 结 语 终身学习，多去获取不同类型的知识，不仅是我们获取财富与健康的手段，这种行为本身还塑造了我们的直觉和想象力。 已知的事实是连接不同个体、文化和意识形态的共同参考点，是我们产生观点甚至梦想的基础，也让我们变得更加睿智，更加谦逊，知道自己如何还能变得更好、更加强大。 当你觉得所有东西都可以“谷歌一下”的时候，有一样东西你永远都搜不到，那就是你自己应该搜索什么。

• 

  黄婷Jany

  推荐

  开篇的连环追问很吸引我读下去：干嘛要往脑袋里塞知识既然一搜索便知？网络时代是传授事实还是传授方法？ 没给出非一即二似的答案，作者的高明之处是只给了他的洞见：事实型的知识有助于了解自己的无知，有助于连接更多领域形成系统知识从而形成独立思考，形成想象力，形成判断和决策力。简单来说：“有一样东西你没法上谷歌搜索，那就是你不知道自己应该搜索什么。” 接下来的第二部分有些啰嗦，用大量的统计实验来说明各类型的知识多少与收入多少的关联性。我对结论本身不感兴趣，可能因为“结论”不能代表结论，也可能对太多的美国案例缺少共鸣。倒是更感兴趣这个统计实验的方法和工具，代表了一种统计学意义的从大量信息指导预测，再通过分析成因找到社会规律的过程。这种思考过程是作者洞见的来由。 第三部分讲怎样做有助于找到有用的基础知识。清晰的三部曲。 总结下全书：一知半解才能举一反三，狐狸式的广博胜过刺猬式的专精。 “学习行为塑造了我们的直觉和想象力。已知的事实是连接不同个体、文化和意识形态的共同参考点。它们是闲聊、观点和梦想的基础，它们让身为公民的我们更睿智，还带来一份意义常被低估的礼物，那就是谦卑。因为只有知识广博的人才明白自己欠缺些哪些知识。”

• 

  尚璇千寻

  推荐

  如果你非常、非常愚蠢，你怎么可能意识到自己非常、非常愚蠢呢？你必须有着相当的智力才能意识到自己有多么蠢……作者

• 

  梦佳小姐姐

  推荐

  在快餐知识时代，如何赚取知识红利 晦涩不连贯的词汇，大量的统计数据，全美式的举例论证，都让我差点放弃阅读这本书。 听过一句话说，有的人看第一眼没有惊艳到你，似乎还有点丑，可是看着看着，就发现这个人还蛮耐看的啊，交往过后，才发现，这个人还蛮有魅力的。这种感觉，很符合阅读《知识大迁移》这本书的心境。 威廉·庞德斯通，美国作家，本书开头有专门的介绍，好像很厉害的样子，感兴趣的去了解一下。 作者通过大量的统计数据，验证了本书的三个观点：1.在信息大爆炸时代，为什么人却越来越无知？2.哪些知识让你更富有，更幸福？3.在无知的世界，如何成为赢家。 带着这三个问题，跟着作者一起去做调查统计，具体的数据往往颠覆认知，迭代思维。 一、当知识唾手可得时，求知还有意义吗？ 我们生活在一个幸运的时代，互联网让人们，只要动动手指就可以在各种网站上，获取大量知识和事实，这无疑为我们节约了大量人力，脑力和精力。我们生活在一个可悲的时代，互联网让知识变得廉价，我们不需要去强行记忆任何知识，只要网络的地方就可以搜索到答案。大量的免费网站是知识的搬运工，就像作者说的那样“信息被以惊人的速度分享出来，又以惊人的速度贬值。每一天，我们脚下的文化都在改变。”我们跟不上文化的脚步，也无需刻意记住任何信息，遗忘成了这个时代的主旋律。 互联网是有记忆的，互联网也是健忘的。 当知识唾手可得时，求知还有意义吗？就像我经常在某app上搜索同一个菜谱，哪怕那道菜已经做了很多次，依然记不住调料的用量。如果在第一次搜索到这个菜谱时，就被告知，菜谱看完就会消失，那我是不是会认真钻研，将菜谱变成自己的做菜本领呢？答案是肯定的。 毫不费力气的收获，总是不被珍惜的。然而大脑的容量有限，既然可以毫不费力的获取，“那干嘛还要往脑袋里装填事实呢？” 如此看来，求知似乎毫无意义。然而作者告诉我们一个概念，叫做达克效应，那就是最缺乏知识和技能的人，反而无法认知自己的这种欠缺。愚蠢的人没有能力知道自己是愚蠢的。“互联网不会让人变蠢，但它会让人更难意识到自己对哪些事情无知。”毕竟互联网会让人们产生一个错觉，那就是自己很博学，似乎什么都知道。 就像某做菜app，它让我误以为我是个什么菜都可以信手拈来的大厨。 因此缺乏知识，会影响我们构建自己的心智地图，左右我们对许多事情的态度和判断。影响我们在私人领域或公众领域的选择。可怕的是，我们其实并不知道自己在被无知控制着。 求知若还有什么意义的话，那大概就是求知可以戳破蒙蔽我们大脑的窗户纸，让我们看见自己欠缺哪些知识，让我们在照镜子的时候，可以辨别出自己是不是达克式愚蠢又自欺欺人的人。 在这个文化越来越趋同的社会，越来越多的人像是被设置了同一个代码的电脑，趋同的大脑，趋同的思想，以及趋同的行为，求知的价值对于个体来说，是有能力在被主流文化洗脑的时候保持一点清醒，保持一点与众不同。 引用作者的原话说：学习塑造了我们的直觉和想象力。已知的事实是连接不同个体，文化和意识形态的共同参考点。它们是闲聊、观点、和梦想的基础，它们让身为公民的我们更睿智，还带来一份意义常被低谷的礼物，那就是谦卑。 因此，终身学习探索的意义，不仅仅可以帮助我们实现财富和健康，尽管这些是求知结果最直接的表现形式。 二、求知的现实价值：财富和健康 回答所谓的“琐碎问题”的能力，跟较高收入和乐活人生是挂钩的。 1.为什么越是博学的人活得越好 拥有大量知识的人，可以看清楚事情的本质，从而做出对自己人生有益的判断，判断影响行为，行为决定价值，价值带来财富，钱也许真的没法买到幸福，但无知却经常导致不幸。 就像书中的威廉·波斯特，用身上所剩无几的钱买了一张彩票，庆幸的是，他中了1620万美元，不幸的是他对财富的认知，对房地产投资，预算，兴办实业的认知几乎为零，甚至是对人性的认知也不够透彻，导致他最后负债累累，锒铛入狱，贫困潦倒度过残生。 同时也有大量的事实证明，受过良好教育的人会赚更多的钱。 第一：大量的知识储备，会让一个人看起来更可靠，因此得到更多的机会，机会意味着更多赚取金钱的途径。 第二：受过良好教育的人，一般拥有较高的认知和判断能力，可以帮助他们在选择更稳妥可靠的伴侣，因此获得更高的家庭收入。 有一个我们不可以忽略的事实是，广博的知识带来高收入，高收入也同样导致了博学多识，因为富人有更多的闲暇时间学习，而穷人度日维艰，赚取基本的生活资料就已经压榨了他们所有的可支配时间，继续教育就成了天方夜谭。 因此富人越来越富有，穷人越来越贫穷。 所以，越是穷的人，才要更加努力的去争取学习的时间和机会。 2.什么样的知识可以带来财富和健康 我很想说的是知识本身不能够带来任何财富和健康，知识能够带来机会，机会力蕴藏着财富。 哪些知识能够带来机会？答案是，所有知识。这是一句正确的废话。 不可否认的是，知识面广，可以让我们规避生活中的一些潜在风险和陷阱，比如当你懂得一些科学常识，你就会知道鸡蛋和胆固醇没有相关性，这可能不会给你带来什么实质性的收入，但可以帮你避坑。当你懂得一些医学知识，你就会看穿许多营销专家的健康和药物阴谋论，被大肆宣扬的无麸质食品，市场价格抬高数倍，被宣传为高档食品，实际上麸质只是蛋白质，食品中含不含麸质，对健康没有决定性作用。这也不会直接给你带来财富，却可以让你少花很多冤枉钱。当你懂得一些金融知识，你就会懂得复利的价值。在这个疯狂信贷的社会里，资本不足的人大多是月光族，他们超前消费，透支信用卡买房买车，艰难的偿还贷款和利息，没有金融知识的人不会知道，复利效应不仅会让富人更富，更会让穷人变得更穷，越是穷的人越 搞清楚，复利，税收，膨胀等相关金融知识，做到消费自律，延迟满足，减少债务，积极储蓄。至于书中其他，对网红经济的认知，对体育知识，冷门知识的认知，都或多或少的和财富相关。 财富蕴含在机会里，而机会蕴含在认知里。 不断求知，就会不断优化我们的大脑，而被优化的大脑，毋庸置疑可以带来更高的财富。 活到老学到老，提升认知是没有边界的，当认知让我们活的更健康时，意味着我们可以活更长的时间，我一直有一个观念，比起追求生命的宽度，我们更要追求生命的长度，所谓活久见，就是活着意味着一切。我看过一个纪录片叫做《人生果实》，日本一对90岁高龄恩爱夫妻，靠着健康美好的生活态度走红，不仅出书获得财富，还圆了许多年轻时的梦，特朗普70岁获选美国总统，塔莎奶奶80岁还在做自己喜欢的事情，活的时间足够长，就会拥有更多的机会，就能够获得更多的认知，就获得更多的财富和健康。 求知使人健康，健康带来长寿，长寿有机会获得更多的认知，它们互为因果。 3.“狐狸式”的广博胜过“刺猬式”的专精 很多人都认为，认准一个方向，在同一个地方不断的深入下挖，就一定能够在石头下发现水源，是的，这就是专注的力量。 刺猬是一个专家，能把所有事情的重大核心问题联系起来，而狐狸是个多面手，思想开放，具有创新精神。 若是只能二选一，我选择狐狸。 生活是由一个又一个细小的决定构成的，这些决定不是只靠单一的知识，往往我们需要获得更多方面的知识，才能找到解决问题的关键点。拥有广博知识的人，不太容易因为轻忽而做出糟糕的决定。 了解的知识越多，就越能发现，很多知识都是具有相通性的，万物同源，当我们能够把各种知识串联起来，这种力量是无穷的。知识的广博度越高，我们在生活中遇到的难题就越少，解决问题的办法就越多，成功就越容易。 三、在无知的世界，如何成为赢家 回到文章开头，在知识大爆炸时代，每天不断有更新的知识推送到电脑，手机上，不仅占据了人们大量的娱乐和工作时间，降低了效率，更是让大脑的专注能力下降，大脑被碎片化知识割据着，无意义的消耗掉大量的脑力。 那我们如何做才能避免成为互联网知识的奴隶？书中给出了答案。 第一：保持专注，平衡理性获取信息 当你的桌前放着一份爆米花时，吃掉它只是迟早的事，想要节食减肥的话，最好的办法就是移开爆米花。 信息节食也是一样的，设置好时间段，关闭推送源，保持专注，工作完成后，再另行安排具体的时间查看信息。 大量的自媒体人每天都在研究什么样的标题能够吸引你的眼球停留的时间，所以，别上标题的当，你就赢了一大部分。 第二：未来，是属于终身学习者的 你不仅要有至少一项专业傍身，你还要拥有广博的知识，你要是刺猬，也要是狐狸，这不是一蹴而就的，而是需要广义的终身教育，它不仅仅是实现财富和健康的途径，更是一种美好人生态度。让你在这个无知的世界，赢的漂亮的资本。 祝你有钱，也祝你快乐，祝你无知时洒脱，也祝你博学时自由。 《知识大迁移》书评 梦佳小姐姐 2020.9.14