简介

精彩点评

• 

  涅槃重生

  推荐

  在最高法院，意识形态的差异高于一切。身处政治“暴风眼”的最高法院，早已从门户之见上升为门户之争了！本书作者资料翔实，书中穿插一些调侃之词外，基本贴近事实，仿佛用铿锵有力的笔触描绘出“最高法院九人记录风云”，再现了有血有肉、性格鲜明、秉承不同司法理念的诸位大法官们以及一起起真实出现的具有历史意义的司法案件！

• 

  王十一

  推荐

  一本关于美国政治、法律、社会的最高法院历史书籍。在没有那样的社会背景知识，如何阅读了解美国的民主政治制度都只能是坐井观天。书的作者有美国人固有的叙述方式，从讲事情到讲人物个性，从讲政党背景到政治博弈，故事概况讲的很透彻，人物形象描写的很细腻，整体来说还不错。 文中的备注信息如果有悬浮小窗的设计估计会更好，现在一下子就跳到最后面，再想回来都做不到。

• 

  时间别闹

  推荐

  读此书为致敬民法老师钟秀勇。艰难地读完《九人》，窥视美国最高法院的一隅。法理根基薄弱，无法像老师那样品喳出理论博弈的精彩。希望重拾此书之时，我能积攒足够的理论和经验，领略到老师读此书时的美感。不是它不好看，是我功夫不到，暂时不能总结它的深意。

• 

  阿霞

  推荐

  “最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。”（👍）

• 

  红旗下的二狗蛋

  推荐

  可能因为文化差异和思维方式不同吧，叙事方式让我搞不太清楚事件关系，读了一百多页就不想读了，只能感觉到美利坚有点像诉棍治国。

• 

  Dylan

  推荐

  联邦政府三权分立制度，是一个非常好的制度，这本书把1980年-2005年之间最高法院的法官的个性，立场，对司法解释等很多问题给出了答案。这本书值得每一位对法律感兴趣的人去反复思考和阅读！

• 

  barents

  推荐

  从里根时代到小布什时代的大法官们，如果能写到2020年，故事大概会更精彩？

• 

  犬犬犬🐶

  推荐

  前面是真好看，本来熟悉的大法官是金斯伯格，发现其他早期的大法官子很有意思。后面的人好似更倾向政治，个人色彩淡了很多。

• 

  夏宝辉

  推荐

  《九人》的阅读是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这本书，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此书的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！ 本书的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此书注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。 读此书，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！ 美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本书中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《竞选州长》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本书提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本书是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美国，积极推动宗教进入学校、政府等公共领域。不过，两派观点也并非绝对对立，保守派也存在中间偏左的立场，自由派也有中间偏右的观点） 但是除了“保守”与“自由”，我感悟到本书大法官执法的最根本一点：就是其最高法院的权威性，是绝对不能被其他两个政府分支机构——“行政”和“立法”部门给僭越权力的了，或者说影响到它自己的权威了，这好像是所有案件的最根本出发点。最高法院可有来之不易的判处“违宪权”！保守还是自由，在这一点之前，都变得不够重要。就像吉尔伯特设计最高法院门前的44阶台阶，这种高高在上的感觉，就是为了与立法机构分庭抗礼的故意！ “最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望”——本书最后这一句：好像纽约是天堂也是地狱的那一段；又像：生活既没有想象中那么好也没想象中那么坏，那段！其实说白了，都是人治！有些人治表现的太露骨，美国的人治则是人先搞制度，然后再人治。美国最高大法官也说过“我们不是因为正确而权威，而是因为权威而正确”！ 的确，跟我想的一样！

• 

  刘尔琦琦亚里士多琦

  推荐

  大一还是大二的时候，外国宪法课的时候老师有推荐，当时跟风看了一遍实在看不懂。这么多年过去，再看这本书似乎清晰了很多，作者本身浓厚的自由主义倾向无关对错，毕竟立场不同，但是折射出美国本质上是宗教国家和法治国家。哪怕这份法治，对case law的执念，对一些宣言性的权利，锱铢必较到让国内价值观下的人们接受不了，但是必须承认在他们接纳的规则中，美式价值观在被承认的同类之间的认同程度，被奉若和宗教圣典一样的地位。法律、法院、大法官们，没那么好没那么坏，也是一种政治权力的延伸和表达方式。可以不认同，但必须要了解，总之还是一本从法律角度窥探美国政治的好书。

• 

  麦琪

  推荐

  感谢友友推荐的好书，这本书初上手读得很流畅，越读越慢，作者把每一位法官的形象都刻画得异常生动，我忍不住一直停下来去搜索大法官的照片生平和轶事，还有各种判例案件和政治事件。作为自由派拥护者的作者在描述这一场最高法院自由派大溃败时，失望与痛心跃然纸上，但是文字依然冷静克制。越往下看越紧张，我经常不得不停下来平复一下自己的心情才能继续读。书中的观点是一家之言，仅从阅读的体验来说，非常之好，并不比任何一本推理小说（大法官的真正价值倾向）丝毫逊色。

• 

  蓝山下

  推荐

  用书中最后一句话来评价再好不过：“最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。”

• 

  文福江

  推荐

  《九人：美国最高法院风云》结尾最后一句：“最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。”应该是作者杰弗里图宾最想通过本书带给读者的观点。本书的书名很容易让读者认为本书会以小说的笔法为主，而作者却用素描的路子让读者领略真实的美国最高法院和发生在这里的故事和事故。 正如杰弗里图宾的点睛之笔“我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望”，提醒我们每个人不要对“心中的完美”抱有不切实际的幻想。诚如美国最高法院，也不能完全代表公平正义，它也不过是社会管理的一个分支而已，也必须为政治服务。如果我们能理解经济基础决定上层建筑，那么，政治为资本服务也就没啥好大惊小怪的啦。 意识形态之争必将伴随人类永远存在，三十年河东，三十年河西，外部环境的压力会不断的造成此消彼长、螺旋前进。是非对错只是相对短暂的一点，不变是相对的，变化才是绝对的。只有用多维的角度去看这个世界，才能少一些迷惑，多一些坚定。 祝大家阅读愉快!  文福江 于2021.06.11

• 

  YiyaChen卫

  推荐

  这是一本研究美国政治，法律，信仰及重大历史事件与人物之内容丰富，故事复杂像百科全书参考资料，供相关专业人员研究之好书。 显然，如果没有相应政治文化语境，读它可能会感到并不轻松。但是，费心读它，相信可以避免一般人用坐井观天态度，来诠释评价美国现代政治，社会，政治思维逻辑及历史时事。 显然，凡有兴趣，能力及耐心对于美国政治，经济及法律之九位掌门人的了解，或者称对（9+1）结构式代表美国梦之精神精髓细节了解（另外一位是美国国父富兰克林自传）应该可以事半功倍，成为评价研究现代美国国际事务，法律及社会体系指点江山之关键靠谱人物？ 反过来想, 它就像，如果不了解毛大爷，邓大人著作及相关中国改革开放以后重要历史文献，国外有人若敢称中国问题研究专家，那岂不是一个天大笑话？......。它是一本可以轻松了解美国司法系统及政治大人物好书。其涉及内容至布什总统任期内。 忆往事，峥嵘岁月稠。看今朝，大选之秋逗。猜未来，花言巧语秀。信望爱，得胜有余够！

• 

  cELiNe

  推荐

  有个书友戏称作者杰弗里·图宾是自由派，写出的东西好比一坨💩。 本人自诩是铁杆保守派，整个阅读过程中觉得还好，没有太明显让人不悦的角度和用词，更多是以素描的方式描述那些大法官们的侧影。 微读推送本书很及时，火候正好。自由派大法官金斯伯格死后就一直高度关注美国高法的人事变动，包括对艾米·康尼·巴雷特任命过程，我个人希望随着巴雷特的加入，保守派影响力能得到极大的稳固，双面人罗伯茨“摇摆票”的作用将被削弱。巴雷特在11月26日判决NY州长科莫禁令违宪的审议中投下了决定性的一票，此次5：4的结果也被看成是川普诉讼到高法的热身预演。 高法今后全面“右倾”已成事实，美国近期和长远都将带来重要影响，同时也会进一步加剧政治对立和社会撕裂。私以为，美国高法温和偏右对美国对世界都不是坏事。