简介

精彩点评

• 

  红

  推荐

  九个人的背后是美国党派争斗的战场。大法官们的每一票不只是代表自己，更多的是服从政党。很好看。

• 

  微暗的火

  推荐

  书描述的是事实，但是作者立场也太偏，根本就不能看，不过这人是纽约客的，也不是什么好人就是了。

• 

  小橘

  推荐

  本书略显枯燥，但是法官生平与法院发展相结合又不至于专业的让人看不下去，对堕胎等典型重大案子的分析也对我们了解美国政治有很有益的帮助。

• 

  Richard

  推荐

  现代的美国最高法庭的演变，重点在于后沃伦时代，伯格和伦奎斯特法庭，每个大法官的来龙去脉，所持的理念和起到的作用.  有助于认清社会现实和法庭之间的相互作用. 文后的注释提供了有益的背景材料.

• 

  莫久久

  推荐

  看完《右派国家》之后马上读这一本，通过对最高法院法官和相关助理的访谈采访配合详尽的历史资料写成，事无巨细适合专业人士查阅，普通读者也从中了解最高法院的变迁。现今美国意识形态的巨大分野早就在最高法院中形成了裂痕。最高法院的台阶拆了，时代的故事也许结束了。

• 

  Фея

  推荐

  我是先看金斯伯格那本书，被引过来的。 内容还是很详细的。只是写法很琐碎，也带有一些政治立场和个人色彩，相对片面。但是对于每个法官和事件的描述还是比较详细的，想了解美国的三权分立，在司法方面的内容还是值得一看的。

• 

  口可

  推荐

  “‘做一个有理性的动物可真好，总能找到理由做自己想做的任何事’。”创破确实拉近了美丑距离。之前丑人眼里一团耀眼的美人，在创破墨镜的帮助下，也显出破绽跑着虱子。谋杀？不用拿自己的最擅长给别人扣帽子，反堕胎就是强奸。堕胎、平权、同性……保守、自由，承传链条加长、加粗之争～

• 

  地下室的摇滚梦

  推荐

  常年身在一处的人好像总不免对别处有确定而单一的理解。仿佛身在“那里”的人都是同一个人，有一样的想法，一样的观念，一样的憎恶、嫉妒和恐惧。 仔细想想，连一个单独的个体都有可能自我矛盾或者精神分裂、更何况一个群体呢？ 这是一本介绍美国最高法院从老布什时代到小布什时代变迁的书。里面详细介绍了最高法院从保守转向自由再回归保守的历程（正如译者前言所述，历史正在重复）。 这也是一本展现分裂与复杂的书。在书里，你能看到美国社会的分裂，美国两党党内的分裂，最高法院中的分裂，大法官个人的分裂，甚至自由与保守定义的分裂。 美国最高法院到底是法学良心、民主标杆还是只是政治工具？自由主义和保守主义的边界到底在哪里？你说不清真实是什么，但简单必定不是答案。

• 

  缓缓

  推荐

  从作者杰弗里·图宾对各位大法官的评价来看，他在意识形态上应该是一位自由主义的左派。我很喜欢这本书，阅读的体验就像是在大一时上法理课。也很欣赏作者在书中流露出来的态度，因为我所受到的法学教育也是偏自由主义。当然，不论是美国的最高法院，还是我国的高等教育，在近年来都在不断右倾。同时，整个世界似乎也在右倾。

• 

  琉璃瓶

  推荐

  如果把最末部分数百条注释，分别置于所涉词条当页底部，则阅读体验更好。不管电子书还是纸质书，为了解标注渊源翻来倒去，总归是不悦，易失去沉浸感。

• 

  烟雨

  推荐

  作者的偏向明显，隔三差五的把罗伊案提出来，感觉推不推翻罗伊案就是本书的中心一样

• 

  fancynana

  推荐

  这本书非常精彩，从字里行间能感觉到作者是一位自由派人士，但是仍然保持了比较客观的立场。读完此书以后我决定放弃让儿子去美国学法律的想法。我为美国最高法院因为意识形态经常改变判决的做法而震惊，这就如同教育孩子的时候家长不能保持一贯而统一的准则一样让人无法适从，美国到底是司法独立还是司法随意还是司法至上？当然这可能是民主需要付出的系统代价，可是这代价有时候也未免太大了……

• 

  Yi河底的石头

  推荐

  法官也是政治家 一项因素——而且仅有一项因素——能决定最高法院的未来：总统大选的结果。总统通过挑选大法官使自己的影响力得以延伸

• 

  柳

  推荐

  Jeffrey Toobin写的最高院不说最中立但是总是最精彩最好看的！这一本比《誓言》早，立场也更明显一点。But it doesn’t bother me at all since I’m all with the literal justices.

• 

  Young

  推荐

  这本书不错,能够帮助了解一下美国最高法院是怎么工作的. 值得一读.