简介

精彩点评

• 

  猎犬

  推荐

  可以作为备考GRE的句型典范合集。另外值得中国学习者多读几遍，来抵消央视系的表述语气带来的强势冲击感。

• 

  小动物集体事件

  推荐

  一言难尽的一本书，前半部分也算鞭辟入里，后半部分夹带私货，为了扫射左派，有些论证已经文不对题了。

• 

  木木

  推荐

  读完之后，对于自己附加在知识分子身上的荣光产生了新的思考。少一些崇拜，多一些思考。想起来一句话：知识分子裹挟民意。尤其是在互联网时代，这种事情发生的越来越多。如何让知识分子成为负责的人是需要思考的问题。

• 

  黑 子 HALE

  推荐

  这本书既是对知识分子的解剖与鞭挞，也是提醒无数普通人认清人性原恶的镜子。

• 

  刘一玮

  推荐

  索维尔是西方知识分子里难得的有思想敢发声的智者，不过他没有看到大大小小的白左并非是智力不够，而是内心的自私与邪恶，要么是替某种族代言，要么是通过所谓的政治正确博取名声和地位。民主社会大概率会因为这种观念之恶走向衰落，毕竟君子斗不过小人。

• 

  便yi僧

  推荐

  难得一见的好书！每一个例子都是值得思考的，有现实意义的。尤其是，我毫不意外地发现，作者跟他批评的那些失败（Ｓｂ）知识分子一模一样地Sb。大赞。

• 

  Larry史明春

  推荐

  愿意看这本书的，我相信是有分辨能力的。 作者狠狠的批判了公共知识分子，认为他们有两个毛病：一是太理想化，以臆想的理想社会来提出各种解决问题的方法，红色高棉就是一个例子；二是太能使用花言巧语了，利用各种歪曲的事实，或者部分事实来为自己的观点辩护。写得不错。 但是作者写作的时候也犯了不少他批评的错误。 可以一读。

• 

  北馬

  推荐

  看到圆桌派里许子东老师说的一段话，文人应该先当病人，再当医生。这不就是知识分子与社会的关系。

• 

  李娟 淅川

  推荐

  世上最幸福的瓜莫过于看神仙打架，哈贝马斯与索维尔关于公知的探讨，不亚于一场高峰辩论，酣畅淋漓。公共知识分子究竟如何定位，究竟能够如何为社会进步与发展做出什么样的理论贡献，哈贝马斯给予肯定，索维尔缺几乎全盘否定，卡尔·马克思都未能幸免。如果知识分子不是制度的产物，我们是不是可以听到更多交响乐一样或者车水马龙吵杂的声音？有选择的选择，还是没选择的选择？其实都是一种选择。【2021.12.08《知识分子与社会》NO:113】

• 

  笑也一生

  推荐

  很矛盾，不是说书的内容矛盾，它只是指出了现代社会一直存在的一种明显的因傲慢偏见而引发的问题，用一种同样充满傲慢和偏见的方式。只是关于是否应该读这本书让人感到矛盾。它适合已经完整建立了世界观的人来读，但是如果对某些世界观壁垒严密的人来说，它又不足以把想传达的信息输入进去。所以，如果你有闲，希望你能带着审慎的态度去取你所需。它描述的一些问题和现象还是切实存在的。给个一般吧[微笑]

• 

  Un jour

  推荐

  如果知识分子的长处“辞令技巧”能够更多地被用来关心社会，在公共事务方面作出向好的导向，那么它的贬义语境应该会逐渐缩小范围。 对社会能够产生重大影响的言论，更应当审慎对待，绝不能仅靠知识分子的“特殊知识”而忽视当局者的“一般知识”、常识； 并且，要更关注一个事件的源头、真正的推动力，而不是单纯地宣泄不满，以此表达自己与众不同的圣化构想； 部分知识分子常常不把与自己观点不同的人的意见当回事；其原因包括自己不需要像科学家、工程师一样，对产生的社会影响或后果负责。

• 

  OHS

  推荐

  好书，对知识分子的评价剖析很精准，中国需要的是有信仰有牺牲精神的知识分子。而不是现在多数大学培养出来的精致利己主义的知识分子。

• 

  低头看路

  推荐

  一般。没有全看完，作者观点明确，似乎一切只从市场角度来考虑，市场是一个“上帝的存在”，并且整个世界的资源是有限的，应该由着市场来自发分配。至于“人”，则是市场之中一个一般性元素。

• 

  宝江

  推荐

  作者是一个好战分子，并且是支持独裁的，因为除了知识分子还能有别人与政客对话么？人性是不变的，只是知识分子有更大的话语权吧。

• 

  momo

  推荐

  作者好像不在乎思辨验证的过程，前人有时代局限性太正常了，马克思还否定过去的自己呢，真想抠字眼可以从古希腊先贤开始。