简介

精彩点评

• 

  明

  推荐

  徐律从书斋走向法庭，接可以产生一定影响力的冤案，希望以个案推动法治的进步，追求公平与正义。如此决心与做法，宛如当代侠士！

• 

  Yanana

  推荐

  非常好读，已经推荐给身边朋友们。 作为法律门外汉的我读起来一点也不觉得晦涩，反而很入迷。对于每个案例讲解都非常详细，虽然只是一家之言，也很有可能检方的版本完全不同，但还是感受良多。 阳光之下不可避免的会有阴影。以前一直觉得违法犯罪的事情离我很遥远。但是作为普通人谁也无法预测这粒尘埃会不会终有一天落在自己头上，把自己压垮，也拖累家人。这是很多人努力向上，留在大城市的原因之一吧，底层更容易接触到这些阴暗面。 徐律善用舆论，每每案件无进展时都会利用舆论看有没有办法推动事情发展。舆论是把双刃剑，它可以提高案件关注度从而监督各方，但舆论绝不能左右司法，司法必须独立，这很难，但这是公平公正的前提。因为舆论太容易被操控，就算舆论本身来自于民意，民意就一定是对的吗？被民意裹挟的决策终将反噬每个个体，因为你未必永远是大多数。 想起Legal high其中的一段辩词：“真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的‘善良’的市民。” 以上，2022年读书以及生活目标：独立思考和谨言但胆大心细，与君共勉！

• 

  梵高画夹

  推荐

  想要从事实务工作的法律人着实应该读一读此书，相当于打个预防针，司法实务的环境并不如教材理论一般美好，要做好心理准备，不忘初心，坚持正义，做有温度的法律人。

• 

  linda

  推荐

  大概法律人更能明白其中艰辛 但其实作为法律人的自己也不会那么勇敢 对很多法治问题没有那么关注过 甚至鹦鹉案闻所未闻，汗颜！ 徐老师，棒

• 

  你酩

  推荐

  看这本书的时候，难免想起苏力的《是非与曲直：个案中的法理》及孟军的《艰难的正义：影响美国的15个刑事司法大案评析》，三本书的选题几乎是一致的：以个案推动法制的前进。 律法相关书籍中我最喜欢这种类型，一方面是对时事的一种跟踪，吃瓜心态；另一方面，这类书籍往往会以学者角度出发，予案件内情以详尽的调查和较为中立的复盘，甚至当时的庭审细节也能一一展现。 最重要的一点，以个案推动法制，是“人”的尊严的胜利，而非制度尊严的胜利，是对法律一经制定就已滞后承认的勇气。 说回《无罪辩护》，本书给我的第一感觉是笔触冷冽而含有力量，文风与同为刑辩律师的费迪南·冯·席拉赫所著的《罪行》、《罪咎》十分相似，在此摘录一段—— 「轮到对第四被告人郑龙茂发问，他脱掉外衣，白色短袖前后写满大字，前面写着“冤枉，恳请验伤”，手里举着一张纸，正反面分别画着漳浦、龙海看守所特审室示意图，请求验伤和勘查特审室。法槌不断敲响，郑龙茂持续喊冤。法槌的敲击声与郑龙茂的喊冤声此起彼伏，响彻法庭，那一分钟大家屏住呼吸，随后旁听席哭声四起，气氛紧张，秩序混乱。」 场面焦灼，跃然纸上。 纵然三本书主旨都在于回顾个案，本书独能够从刑辩律师角度出发，透露了不少无罪辩护的辩护技巧和辩护压力，无罪辩护的难度在于其非证据之争，而是敬畏之争。很多案件在事实、证据、法律适用上并不难，难就难在当地公检法和有关部门先入为主，有罪推定，而又无法屈尊知错——因审判已为相关公安的刑讯逼供埋单，又为检察院的错捕错诉埋单、因需维护判决书自称不容置疑的司法解释的权威。 简单的道理和事实，辩护人要向司法机关不断重申，反反复复，却往往无人理睬。 以朱庆林案为例，「为自证清白，还录制了一段约1小时的视频，指着他绘制的一张近两米的现场图，非常详细地讲述该绑架案件的经过，论证自己没有参与绑架。他想让检察官看看这段视频，检察官拿走了，不知道看了没有。一审法官干脆就拒收。 朱庆林写了一封申冤信，用90cm×60cm的纸打印，内容大致为大岗镇全体居民都知道他是被冤枉的，望党和政府为其申冤，还其清白。他还找大岗镇十几个村委会盖了章，几十名党员签了名，然后把信送给了公安局、检察院和法院，也送到抚州市委、信访局等机关。后来，很多盖了章的村委会主任、村支书被公安机关约谈和警告。」 无罪刑辩之难度可见一斑。 而“无罪”的方式，也是方方面面： “实报实销”是中国特色“无罪判决”的主要表现，关多久，判多久，免得公安局、检察院和有关部门下不来台，也杜绝当事人要求国家赔偿之“后患”。 缓刑，也是“无罪判决”的一个变种。 检察院撤诉，公安撤案，则是更好的“无罪判决”，但他们通常会要求当事人承诺不追责，不要求国家赔偿，并精心安排法律文书的措辞。 书中的“鸟案”（饲养鹦鹉涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪）跟“枪案”（天津老太摆射击摊被判非法持有枪支、少年购买仿真枪支被判无期徒刑），是热点案件，在书中也详述了刑辩过程。 在此插入《是非与曲直：个案中的法理》中的丈夫拒签手术同意书导致一尸两命案、民警闯入民宅收缴黄碟案、药家鑫撞车杀人案、恶搞（戏仿）作品的名誉侵权、许霆ATM机取款案等，都是热门案件。而《艰难的正义》则通过15个案例详细记录了宪法第四修正案以来，每一个具体案件诞生时对宪法产生的冲击，以及法律在公正和公民隐私间的拉锯权衡。 《是非与曲直》、《艰难的正义》偏法理探讨，《无罪辩护》偏案件纪实，都是值得一看的好书。 刑事审判牵涉社会生活方方面面，事关社会公平正义，讲人情，不是要照顾某个人的私人感情，而是要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求，司法审判不能违背人之常情。实现法理情的有机结合，既要靠完备的法律制度，更要靠法官的经验、智慧与良知。 「我们无法要求每一个公民都和刑事法律人一样，都熟知法律，即便是刑事法律人，如果不是做过类似案件，也难以分辨是否构成犯罪。 大道至简，法律尤其是刑法，只是针对极少数明知故犯，或过失犯罪但后果严重的人，对于一般公民，法网太密，易“滥杀无辜”。 中国是全球人口最多的国家，每一个刑事法条的不合理，都会导致成千上万个家庭，以泪洗面，声声喊冤，对法律的公平公正，产生质疑。 老子说，“其政闷闷，其民纯纯；其政察察，其民缺缺。”法律对普通公民而言，必须是简便易懂，没有陷阱。有水火危险之处，须有警告标志，同理也。」 正如书中所说，争取个人的自由，就是争取国家的自由；争取个人的人格，就是争取国家的国格，自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。 这本书看得我非常纠结，幸运的是他们历尽艰难后终于沉冤，痛苦的是还有多少人未能得一有力的刑辩律师支持，终是认罪。一次次对法制失去信心又重建信心。 唯有一点是确定的，所有推动了法律更新、法制建设的个案，背后一定是充满了个体的冤屈和眼泪，而每一次的昭雪，都将重塑公权的尊严和公信。

• 

  momo

  推荐

  律师是好律师，但这本书的质量没有那么高。作为个案集，我期待他的叙述更完整和系统一点🥲可能是因为以前看的个案集多是第三方编撰总结，而本书多是徐律自身的经历。

• 

  聼

  推荐

  作者在努力在用典型个案推动国家法律的健全和司法的进步，敢于与公权力对抗，为生命为自由为正义而奋不顾身努力，真的很了不起。也正因有这样的人在努力着，读者才能也以最大的善意去期待中国法治的春天。 书里收录的案件，算是无罪辩护里的典型代表 ，原以为普通人在受冤时 ，会很艰难申诉 ，但发现原来很多大人物也会如此 。一个社会如果官员的权利都得不到保障，普通民众的权利恐更难得到维护。 即使很多案件都有完整的证据能够证明无罪，但在弯弯绕绕的举证之路上，简单的道理和事实，不仅要有多方的坚持和不放弃，还要有不愿意装睡的承接方，需要他们能够尊重受冤人最基本的道德诉求，拥有完备的法律制度，更渴求他们能有经验智慧与良知。 想起部分案件，在不受关注未曝光在公众面前时的处理总是不尽人意，这也是越来越多人借助网络平台发声的原因吧，有关注才有压力，有压力才能稍微离公平正义更近一步，背后暴露的原因大概是司法公信力的不足，也正因法治之路还很遥远，在这样的大背景下，那些愿意站在受冤人角度甚至致力健全法治，为正义自由呐喊的人，永远令人敬佩以及充满希望。 愿法治之路越来越好，公平如洪流滚滚，使公义如江河滔滔。

• 

  方先俊

  推荐

  以个案推进法治进程，追求个案公正以达社会公平。本来想购买纸质版，想不到在这找到，拜读。

• 

  山抹微云秦学士

  推荐

  每次看到徐昕老师说到要敬畏公权力，都会想起武林外传里七舅姥爷看见燕小六的官服就磕头请安，长者的人生经验

• 

  嘟嘟Irene-延峰

  推荐

  在现有的法制环境下能坚守正义和良知的法律工作者都是勇士[强][强][强]

• 

  ＊*＊

  推荐

  如书名所言，徐昕老师为自由和正义呐喊，并致力于通过明显无罪的案件推动司法改革，从学者转型到刑事辩护律师，在实务中发现中国法律的不足之处，联合众多有理想有热血有情怀的中国律师，为无罪之人辩护。全书都可以看出司法实践的缺陷，却没有挑起对立，只给人留下深深的反思，和想要进一步探索完善中国法治建设中的实际问题的冲动。希望中国有越来越多的有正义感的刑辩律师，共同建设中国法治体系。

• 

  章欣联律师

  推荐

  看完之后，作为律师中的一员我感觉获益良多，书中有许多观点值得好好学习，在办案中可以借鉴。

• 

  千芳百益

  推荐

  为什么很多人对律师没有好感？ 可能是因为律师不需要对真相负责，只需要对证据负责，找到证据中的瑕疵即可，也就是更注重程序正义，然而我们国家法制历程尚短，更多的人期待的是实体正义。 需要所有人都能明白，没有程序正义就不会有实体正义。

• 

  紫落

  推荐

  这本书真的是太棒了，在书中我看到了一个维护公平正义，以个案推动法治，坚持无罪辩护的徐律师，正是因为有他这样的人，我们的法治化才朝着更好的方向发展。“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”，我看到了一个法律人对法律和公平正义的信仰。此书打破了我对刑辩律师的看法，也让我认识到了刑辩在现实生活中的艰难性，法治化建设任重道远，需要每一个法律人心存信仰。

• 

  朱吉鹏

  推荐

  还是建议多用些平和理性的言语，无论控辩审都应该如此。自由与正义，公平与公正，也不是一己之力可推动的，需要整个法律共同体的努力。角色不同，角度不同，但殊途同归，别贬低别人也别高估自己。