简介
精彩点评
-
张亚刚推荐
读历史的时候，总能看到'税'、'法'这些词，还有一个词是'制度'，不过这个词让我有点摸不着头脑，有时候它好像大到可以装下任何东西，有时候有小到什么都说明不了。《送法下乡》应该是继《小镇喧嚣》以后我读到的去设身处地理解农民群体的书籍，它不是对基层的俯视也不是对基层的脸谱化，它都是去理解农民这个中国最大群体里每个个体的选择及背后的原因，这种乡土是亲切的，是感同生受的。这样的书是有，但是还不够多。 回到《送法下乡》，基本描述了一个“中国特色”吧，基层如何司法。我自己就是农村学生，多次看到电影新闻里面法官律师西装革履的辩论一些专业术语，当时觉得很酷，当然也从来没有想过这些和农村生活有什么关系，也不会去想，因为放在一起是很别扭的东西，我们（农村学生）学会的最基本技能就是割裂自己去适应不同的环境。这本书“不识好歹”把这些东西重新嫁接起来了，真的很触动我们内心深处的一些东西，原来这么大的一个群体被司法遗忘了，原来我们的割裂是一种很扭曲不正常的东西。。。希望我们重新思考，去理解，去接受。 当然这本书读起来有点不顺，基层的东西分析太浅太学究，但是角度很好。
-
魔豆推荐
其实刚看到“送法下乡”，我首先想到的是有关法律法规等在乡村的推广，而正是从这本书中我才了解到，送法下乡还可以指司法方面，并且更具有发展难度，但由于其与中国特色的乡村密切相关，也就更富有研究价值。这本书讲到了许多专业的概念，如“韦伯的官僚制”、“布尔迪厄的习性”等等。当然就题目所讲是“送法下乡”，也就十分贴切地从农村实际立场上思考问题，很多时候都可以跟《乡土中国》相联系，就像书中作者在“权利运作与空间”部分提到可能会改变借贷双方间强弱关系的人文空间，也是指乡土中国的熟人社会。或是与费孝通先生其它有关乡村社会学书籍相联系。 从这本书中，我不仅仅是汲取了很多知识，更是引发了很多思考，从中我更能感受到这本书以及作者做学问的魅力。作者研究问题讲求的实际性实在令人感动，是真真切切地讲述实际生活中的法律落实难题。在这本书中作者并不是像其它法学家所称为“保守主义”那般，而是在研究基层涉及的问题之时，从符合实际角度进行的，毕竟基层司法中的一些独特现象远远不是法律规则一般适用那般。再者作者身为法学家，却能够跳出自己自己的圈子从法官的角度考虑，他说“所有这些问题都是法学家在他/她们的生活环境中无法想象的，却是现实生活中中国的基层法官必须寻求方法来应对的”。这种穿梭于本书所体现的态度让我十分敬佩。同样地，从这本书中我对司法工作者，特别是法官这一群体，有了更深刻的认识。这不是在观看审判过程中感受到的法官的威严，也不是在生活中所闻一些法官作风不端，更与自己在课本等理论学习层面所认识的不同。我感受到司法工作者的不易，特别是在现今建设法治社会过程中，社会特别是基层社会所固有的背景与条件，让我对他们有了更深的了解和认同。特别是作者所提到的一位受省高级人民法院表彰推广的基层法院副院长，对自己在“为改革开放服务”旗号下一手创造的历史也完全持否定态度，并为其违反了司法的基本运作方式而难过。看到这里我甚至觉得有时候法官面对在法律公平正义与社会发展之间产生的冲突，会比我们更加无奈，无论他们倾向哪一方都会给自己带去难题。
-
表见代理人推荐
虽然距今近二十年了，书中的很多问题至今仍在，对于当代法律人仍有很大的阅读意义
-
胡动推荐
感触最深的两点： 1.即使现在的法学教育不那么乌托邦，但是距真相仍有很大的差距。第一是与基层的差距，我们所学大多数还是为城市化、现代化而铺垫。第二是与实践之差距。真正的司法中理清事实争议是审判之本，可法学教育无法教会我们这些，我们甚至在法学教育中看不到事实争议的存在。这是教育效率和教育条件带来的限制，几乎多多少少存在于大部分的学科教育中。 2.文章是20多年前的老文章，现在时代发展的步伐不会比二十多年前慢。基层司法的现状反映了中国法治进程之现状，中国法治只是现代化发展的一个部分。在浩荡的时代发展声势中，在社会主义市场经济的建设中，在越来越成功的城市化进程中，一部分成为了主流。或许像本书所言，“公司法”“证券法”成为民商领域最热门的法律，即使基层不需要这些法。或许在国家统计局给出的历年人均可支配收入数据中，我们可以看到平均数呈现喜人的涨幅，即使平均数之下甚至是不被纳入平均数大多数依旧过着勉强的生活。或许在“一块砖头砸死十个人，九个都是大学生”的调侃中，本科文凭在我们周围已经不新鲜，甚至还可以瞧不起所谓“985”“211”，即使其实你的同龄人其实大多数读不了大学。中国人口基数太大了，而我们的视野太小了，在有限的观察权限内我们只能看到有限的事实，在统计数据中我们只能看到并非那么真实的事实，在快速发展的今天我们只能看到被认定的主流，接受跟得上时代步伐的新事物。可是在那些主流之下，还有沉默的大多数。
-
PYJ-less is more推荐
苏力老师是真的做到了把各种可能的观点穷尽，不仅与其他学者博弈，更是不断地与自己进行博弈，非常了不起！ 苏力老师在开头写道: 由于任何文本——包括文学文本——的意义从来是社会需求构成的，对一个希望以学术研究来参与促进中国社会发展的人来说，这其实是一个失败，一个悲剧。 我渴望速朽。 但我相信，虽然法学是一个更新换版速度很快的人文学科，即便书中的许多问题在将来都已经得到了解决(即便我并不太相信那些问题可以很快解决，甚至很多时候我觉得有些问题可以说是无解的，比如情与法的冲突，比如习惯的运用等等，或者说我认为与其说这些是问题，倒不如大大方方承认这就是现实，无法解决，只能协调，当然，我们总要说它是问题，不然学者可就没得饭碗了emmmm)，苏力老师的书依然有很深的研究价值。 全书最让我叹服的不是正文而是注释，你想到的没想到的苏力老师都在注解中一一说明，让你不由恍然，原来还可以这么思考。 生也有涯，知也无涯。下一阶段暂时放下这类论文集组成的法学书，而要多去加强专业素养，知识形成体系化，即便已经通过了法考，但是发现不会的更多了，会的也基本快要忘光了。 还要多加强一下文书训练，机会总是留给有准备的人，加油呀！ 最后提醒一下自己的是:看厚厚的法学书一定不要追求速度，不要想着这么多我哪看得玩啊然后囫囵吞枣，这样其实没多大效果，最好旁边放一本法条，这样子收益才是最好的，害、实在看不完就看不完吧，这就是命咯2333 希望可以更加投入更加专注地看书，也希望可以遇到一些很棒的书，我曾经体会过那般清澈心灵的愉悦感，所以纵然前路迢迢，我亦心向往之🤗