简介

精彩点评

• 

  Augenstern.

  推荐

  法律从来都不是写在法典上的简单条款，也不是照搬西方国家就可以进行本土化实践的。

• 

  小王

  推荐

  苏老师写作的逻辑，论证的严谨让我敬佩，这本书对法治乡村，基层法治建设有很大的启发，值得阅读！

• 

  homer

  推荐

  很后悔，早点读就好了。但是如果早点读，有可能又没有现在这样的心境去理解。

• 

  Marine

  推荐

  作为农村孩子看这本描写基层司法的书是比较认同的，好多地方都让我觉得“对对对”，又让我觉得概括得一针见血。苏力老师既分析调查的东西，也分析在调查过程中的自己。还看不太懂，以后再来多看几遍比较好

• 

  gxy

  推荐

  苏力老师真是大学者。分析问题证据翔实，有理有据。不会用身边既世界的想法论证自己的观点，更不会妄自菲薄，言必称欧美。苏力老师那句中国人口占世界五分之一，中国的问题本身就具有正当性。说实话，很少见到这么有底气的人文法律学者了。

• 

  YQ

  推荐

  书是好书，对于问题的提出及论证均能通过实际调查给出答案，只是被其他事耽搁看书看的太久，体验感被硬切太多次，凡事要趁热。。。

• 

  卢奕宏

  推荐

  我非常喜欢这位老师及其作品，他的作品透着“真诚”，对人对己，对事对学术的真诚。他实事求是，思维严密且辩证，尽可能穷举其他可能，承认自己的不足。我非常渴望我能拥有他这种思维方式

• 

  Mmme_

  推荐

  佳作。读苏力的书总感觉到他在真诚地与读者对话，这是他比其他学者要好得多的地方。他驾驭文字的能力也是非常强的，这本书里没有令人头脑眩晕的各种学术名词，但又是从理论层面对中国基层司法进行了抽象、分析、研究。20年已经过去，也许今天的基层司法制度已经有了很大的改善，但是阅读这本书我觉得应该关注的不是结论，而是论证，不是观点，而是视角。总的来说，在阅读这本书的过程中，我受到了很多智识上的启发、情感的共鸣。

• 

  卢彦桦

  推荐

  中国社会和法律处在一个「技术爆炸」的阶段，凭借欧美国家的先进法治经验，中国极大压缩和精炼了自己的法治进程。但是，中华民族这支队伍实在还是太长了，领头的人无畏去探索，队尾的人争取不掉队。我们的国家，我们的时代，是我们穷尽一生也「走不出的风景」。

• 

  南河

  推荐

  比起内容，作者的“人文关怀”更让我印象深刻。学术不仅仅是对故纸堆的咬文嚼字，更是对研究对象发自内心的理解与融入。在现代化和民族国家建立的进程中，人制的逐步崩塌和法制的日益完善注定会在两者交融的基层相互纠葛，如何平衡二者考验的正是基层法官的智慧。永远没有一尘不变的完美制度，但只有承认了它的不足，我们才能追求更完美的制度。

• 

  给我来份千层面

  推荐

  1.一个制度问题的背后存在着诸多政治、经济、文化的因素，这也是制度改革不容易快速开展的原因。 2.费孝通先生在《乡土中国》里描述的乡土社会，与基层司法制度在运行过程中不断互相影响。 3.正因为中国存在着大量本土性的特有情况，对于西方制度的借鉴需要更多的思考，不能生搬硬套。我们也不能够仅仅从司法原则和国际标准的角度对国内存在的问题展开批判，需要结合实际情况。 4.对于一个问题的思考需要找到恰当的切入点，思维的方法非常重要。 5.我们需要学会质疑一些制度存在的合理性，而不是机械地接受。 6.透过现象看本质，具体问题具体分析，看背后存在各方面的影响，而不是仅仅关注一点。

• 

  Karl

  推荐

  看完序之后就喜欢上了这本书，越看越爱。这本书的启发性有多大？一个侧面是，我看了两章之后就觉得划线失去了意义，因为我给一半的内容都划上了线。 本来是为了给自己普法看的，结果几乎没有把本书当法律书，书中关于知识的论述，关于制度的分析更加发人深省。 行文方面，如果想看什么是用语精确，想看什么是旁征博引，本书都无疑可以作为典范。 因为最近在写公众号，书评方面就偷个懒，写写心情算了。最后，这是本20年前的书，所以看完会想，现在怎么样了。现在怎么样了？

• 

  Effie🎀

  推荐

  2021的No.8📖付梓于20年前的著作至今依然具有很大启示作用。这本书是阅读苏立教授的第一本著作，任何评论都有不自量力之感。但，对基层司法制度的深入剖析之后愈发让人感叹，中国法学教育关注的都是中级法院层面的案件，但真正的问题主要集中于基层法院，而那又是另一片全然不同的法律世界。

• 

  赵茜

  推荐

  《送法下乡》视角与费孝通先生的《乡土中国》具有一定的联系，研究的对象是基层司法。乡土社会是熟人社会，表现为涟漪状，具有独特的地方性知识，因此司法进入乡村不仅仅是单纯的立几部法、审几个案子的问题，而是让格式化的规则治理适用非格式化的事实。送法下乡意义不限于普法，而是希冀通过司法方式强化国家权威，维持秩序，从一定程度上是国家强制力与地方本土力量的抗衡。司法并非纯粹的理论知识，是强调适用的实践理性，司法并非自动售货机，从这一侧面来讲，具有严格格式化和形式化的司法与碎片化的案件事实也存在隔阂，因此基层司法更关注纠纷解决，而非规则治理的问题。然而，基层确缺乏法学院毕业的人才，恰好此时复转军人进法院的现象也遭到了学者的批评，苏力教授虽然没有明确支持复转军人进法院，但是他认为基层司法对人才的要求，不应当仅是理论化的法学知识，还应当具备实践能力和地方知识，在农村的熟人社会中保持不远不近的距离。最后，在调查逻辑方面，权力往往成为获取知识的一个必要条件，但非充分条件。

• 

  周霞律师 13851712830

  推荐

  法学院学生大一学法制史、法理学等抽象理论学科，其实可以辅助先读读这本书，一点都不过时。增加对执业环境的认识，理性职业选择，遇到理论上不应如此情况时能现在更高视角认识，分析，判断，作出选择，而不是出于理想化的为了法治或者跟着感觉走