精彩点评
-
公子彧推荐
受管理的个人——他们已经把他们受到的残害内化到他们自己的自由和满足之中，因而又在一个扩大的范围内再生产着它
-
ace推荐
读起来有点艰涩，成书于上个世纪六十年代，所以书中背景是冷战时期资本主义和共产主义对立，也体现了作者观点的前瞻性！ 孔德提出人类理智发展分为三阶段：第一个阶段是神学阶段；形而上学阶段是理智发展的第二个阶段，这是一个过渡阶段，是改头换面的神学阶段；实证阶段是理智发展的第三阶段,也是最高阶段。 从马尔库塞的批判观点来分析，那这三阶段必然是有误的，实证主义阻碍了人类多向度的发展，把语言的意义同经验事实和具体的操作等同起来，并把既定事实无批判地接受下来，从而把多向度的语言清洗成单向度的语言。 在梁漱溟先生的《东西文化及其哲学》中，梁先生曾论证宗教是否有其存在的必要性，其结论为： 宗教是有他的必要，并且还是永有他的必要，因为我们指出的那个问题是个永远的问题，不是一时的问题。盖无常是永远的，除非不生活，除非没有宇宙，才能没有无常；如果生活一天，宇宙还有一天，无常就有，这问题也就永远存在。所以我们可说宗教的必要是永远的，我们前头说过，宗教即是出世，除非是没有世间，才没有出世，否则你就不要想出世是会可以没有的。 在韦伯的《学术作为志业》演讲中，有一个被广泛引用的著名段落：“我们的时代，是一个理性化、理知化，尤其是将世界之迷魅加以祛除的时代；我们这个时代的宿命，便是一切终极而最崇高的价值，已自公共领域（Öffentlichkeit）隐没。” 何为世界的祛魅呢？古代社会人们进行宗教信仰，敬畏自然，往往通过宗教信仰和仪式，通过与超验存在的联系，确立生命的意义与目的，获得所谓“安身立命”的根基。然文艺复兴、启蒙运动以来，科学主义、征服自然的倡导揭开了世界的面纱，人们脱离了形而上的探索追求，质疑宗教信仰及神的存在，对于一切都强调用科学的方法来论证，科学论述的特点是可观察、可检验、可质疑、可反驳、可修正，在根本上抵制神秘、反对迷信。现代世界最深刻的困境，可以称为“知识与信仰的分裂”。 我们应如何在这祛魅的时代坚守自身与捍卫自由呢？？
-
小圆圆不圆不圆推荐
很有批判性，但不可消极看待，技术从大数据的角度确实造就了单向度的社会以及一部分单向度的人。本书的最后一句很好：只是因为有了那些不抱希望的人，希望才赐予了我们。
-
墨推荐
工业社会的出现，技术的进步使人正在不断丧失否定、批判、超越的本能，使人变的不再高贵和理性，使人们都变成了单向度的人，这究竟是社会的进步还是倒退？浓厚的意识形态的笼罩，使人变的麻木，就像割韭菜一样……
-
盈盈涧幽草推荐
只是因为有了那些不抱希望的人，希望才赐予了我们。——书很好， 只是不得不吐槽一下，本来看到一半，中途居然需要购买电子书。买了后，又重新看了一遍。不知道是我理解能力不行，还是怎么的，里面有很多话，有点不太明白。句子上的问题居多，搞得有时候头疼😣😣。
-
小婷婷triz推荐
【力作】书里面的新观点给我不少启发，但是翻译很差，导致这本书很难读。看完后，我提醒自己，避免成为“单向度的人”，不要失去「否定性」和「批判性」思考能力。
-
👻👻👻推荐
这翻译看得我太难受了。我本来对这本书的主题非常感兴趣，但是中文译文打消了我大部分热情。。。一句话我得反复看几遍才能猜测到译者要表达的大概意思，这就算了，有的段落甚至出现了上下文没出现过的词汇。机翻之后好歹要审校吧[微笑]
-
yimi推荐
“单向度的人，即是丧失否定、批判和超越的能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活。这正是发达工业社会极权主义特征的集中表现。” 这本书从政治上，文化上，思想上分析现代社会的单向度。 应该意识到自我的批判性 和反思性是否还存在，当然不仅要存在还要有所行动。 对于主流观点的合理性保持怀疑，其合理在于占据话语权还是真实具有理性，该理性是否具有无差别性。 对于被排斥在主流之外的群体保持更多的关注，它们可能更具有反思和批判的力量。
-
翡冷翠推荐
马尔库塞的理论尽管在某些方面具有典型的冷战时代特征，但不可否认，在当代社会中却表现得愈发生动强烈，具有一种巨大的冲击力，逼迫我们再一次反思当下社会的状态。
-
阿星🧸推荐
人们的思维固化，被统治，存在即合理的典型单向思维，作者老人家身为一个犹太人从德意志统治下的德国跑到了号称自由圣地的美国最后还是对社会有所失望啊。
-
一天了诶推荐
对于工业社会对人塑造感知等深刻的分析理解，用现代工业视角观察世界。
-
金木推荐
对资本主义弊病分析得非常深入的一本书。读得有点吃力，最后译后记部分对全文进行了很好的总结。 >> 这部著作的中心论题是：当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。 >> 单向度的人，即是丧失否定、批判和超越的能力的人。这样的人不仅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想像与现实生活不同的另一种生活。这正是发达工业社会极权主义特征的集中表现。
-
圆儿梦推荐
非常震撼‼️ 抽丝剥茧般的从政治领域的封闭性、语言清洗、被社会趋于俗化、人的抗议逻辑丧失、技术的合理性以及统治逻辑思维的讲解，将单向度社会描写透彻，让人看得心惊。 其中让人记忆犹新的一句话，“理想本是超越现实的东西，不再想象另一种生活方式就不再有理想，或者说理想已被现实所超越” 现在的“人”最终还是被划定义为劳动单位，为了车为了房为了孩子得到更好的教育为了在别人面前抬得起头，像牛像狗像马甚至都不配为人，而这所有的一切难道不是被社会单向度所要求的么？ “不是工作的自由就是挨饿的自由”，可真的需要那么优渥舒适的环境么？社会宣扬的就一定是对的么？ 答案是否定的。不然就不会有这本书。 想起了梭罗，前几年《瓦尔登湖》爆火，可有多少人认真的去阅读去思考，更多的只是拍照📷发朋友圈迎合风尚，做一位所谓的“读书人”，我没有资格批判任何人，我也轻浮我也被社会的浪潮顺着往前冲… 只是感觉很可悲，对自己也对这个社会 瓦尔登湖是梭罗的湖，在那里一切都只为自己而活，而为自己而活的成本只需28美元… 忙忙碌碌一生住进了宽大明亮温暖舒适的房子，变成了一摸一样的人🙂只觉得讽刺… 我破例不了这个社会规则，单向度的浪潮汹涌我也没办法却步，能做的只是放慢脚步👣 《单向度的人》➕《瓦尔登湖》➕《月亮与六便士》➕《刀锋》➕n多种参透人生的书，但大前提是一定要对所处的社会环境有一个基本概念，才会更加透彻的理解他的人生，才能从中汲取属于自己的东西，找到自己的湖🌊 我也不知道自己写了什么哈哈哈哈，乱七八糟后面再整理吧
-
Law推荐
导读和第一章算是吃力的读完了，书的内容是很有意思的。读第二章的时候开始冒火了，这翻译是给译者自己看的还是给读者看到？对比过一部分注释里的英文，可比这人的中文友好多了。长句子里连句子成分都不完整，不知道在搞毛。读哲学太吃翻译了
-
七月推荐
推荐给所有疲于于工作或娱乐的人，本书所蕴含的深刻思想和那拗口的长句、生硬的翻译词一定能带给你新的痛苦体验，从而焕发新的工作热情。