精彩点评
-
郑同学推荐
优绩主义的陷阱 桑德尔认为，问题不仅仅是我们辜负了我们宣称的优绩主义原则，而是这种理想主义的思维本身就有缺陷。优绩主义侵蚀着公共利益（共同善），它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 它也鼓励了成功者深深沉迷于自己的成功，以至于忘掉了一路上帮助到他们的时机和好运，同时也导致了他们鄙薄那些比自己不幸、比自己更缺乏资格的人。 结果，优绩制助长了阶级之间的对抗和怨恨，这种社会分裂的状况会侵蚀西方的公民社会和民主政治，为民粹主义的兴起提供推动力。 那么，我们如何摆脱优绩主义的陷阱呢？ 桑德尔建议重新思考公民生活中的三个方面：大学的角色、工作的尊严以及成功的意义。 首先，重新评估大学是否应当承担机会仲裁者的角色。 大学文凭是获得有尊严工作与体面生活的必要条件吗？在桑德尔看来，这是危险的。我们应通过建立更包容和开放的教育体制来促进机会平等。他提出了一个创新的方案：让所有申请者在达到基本学术门槛后，通过抽签方式来录取。这种抽签录取制，不仅能让学生减轻压力，也会减少被录取学生的优越感。此外，还应把更多的注意力放在如何帮助没有文凭，但为社会做出重要贡献的人们改善生活。 其次，我们应该更新“工作的尊严”的概念，并把它放在政治工作的中心。 桑德尔认为，“一个社会表彰和奖励工作的方式是其定义公共利益的核心。”我们应该记住，工作不只是为了谋生，也是对共同善的贡献并赢得相应的认可。我们经常假设人们的收入是他们对共同利益所做贡献的衡量，但这是一种不折不扣的误解。 马丁·路德·金被刺杀前夕，在给田纳西州孟菲斯罢工的清洁工人演讲时曾说：“清洁工人和医生一样重要，因为如果没有他们，疾病就会蔓延。所有的劳动者都有尊严。” 今天的疫情更说明了这一点。它揭示了我们多么依赖那些我们经常忽略的劳动者：快递员、维修工人、杂货店店员、卡车司机、护士助理、育儿工作者和家庭护理员，等等。
-
hldningdan推荐
民主、阶级、优绩制、公平、历史正确的一边、阶层跃迁、分类机器、努力就让我们有价值吗？我们的天分是我们应得的吗？……任何一个话题展开都可以长篇大论，迈克尔·桑德尔说，他想要激发人们重新思考成功的意义。 桑德尔认为美国人比世界上大多数人相信努力工作就能成功，自己的命运掌握在自己手中， 因此美国人一直容忍收入和财富的不平等，认为无论一个人的人生起点是什么，他都有可能从贫穷变得富有，这种向上流动的信念是大多数人的美国梦。 1、优绩至上 英国社会学家迈克尔·扬在1958年出版的《The Rise of the Meritocracy》（《优绩至上的崛起》）一书中提出了“Meritocracy”一词，在百度百科中被译为“英才教育（制度）”，“精英的社会”，本书中称之为“优绩至上”。那么优绩至上的核心是什么呢？优绩至上信奉自己的命运靠自己创造，自己选择带来的后果完全由自己承担。 2、美好愿景 桑德尔从政治、教育、工作等方面分析优绩至上的表现。优绩至上给每个人允诺美好的愿景---不管你是谁，你长什么样，来自哪里，只要你努力，你就会成功。那些努力工作并遵守规则的人都有可能从贫穷变得富有，都有向上流动的可能性。巴拉巴·奥巴马、希拉里·克林顿都曾多次在演讲和公开场合援引这些口号。 3、不可逾越的鸿沟 美国最富有的1%的人的收入超过整个底层一半人口的收入的总和，中等阶层的收入也停滞了40年。20世纪50年代，美国企业高管的平均工资是普通工作者平均工资的20倍，而现在达到了360倍。整个中产阶级在过去半个世纪内不断衰落，小部分进入上层和精英阶层，而大部分的收入和地位不断下降。贫富差距的悬殊在精英阶层和底层人民之间形成不可逾越的鸿沟。 4、精英的傲慢影响的政治 精英们相信成功是靠自己的才能和多年艰苦努力的结果并沉醉其中。成王败寇的理念让成功者变得傲慢，认为他们的成功反映了他们高人一等，富人之所以富有是因为他们比穷人更值得拥有这一切。精英阶层常常会不自觉地贬低工薪阶层的白人，“飞越州”，“住活动房屋的废物”，“露沟子的管道工”这种公开的阶级侮辱却通常被认为是机灵的说法。这种高高在上的态度影响着政治运动，不同文化之间的怨恨不断加深，这直接引发了民粹主义者在2016年的愤怒反抗，并最终导致特朗普成功当选总统。 5、舞弊丑闻引起的愤怒 大学招生录取是优绩制的表现形式之一， 最好的大学应当录取成绩最出色的学生，然而2019年曝出的美国高校招生舞弊丑闻，引发了公众的愤怒，美国人相信在机会平等的条件下公平竞争，成绩优异者获胜，而舞弊丑闻践踏了美国人深信不疑的优绩制原则。 6、优绩制带来的隐蔽伤害 从第二次世界大战结束到20世纪70年代这段时间里，那些没有大学文凭的人是有可能找到好工作、养家糊口并过上舒适的中产阶级生活的。这在今天则困难得多。在过去40年里，大学毕业生和高中毕业生的收入差距整整翻了一番。而经济上的困难并不是他们痛苦的唯一来源。优绩至上时代还给劳动人民带来了更为隐蔽的伤害：优绩制正在损害劳动人民的工作尊严。 7、教授的思考 丹尼尔·马科维茨认为现在“美国生活中主要的痛楚，不是因为优绩制没有得到充分落实，而是优绩制本身造成的”。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动，在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。 桑德尔明确指出“优绩制的傲慢”引发了美国社会的分化，促进了民粹主义的兴起 。优绩制造成了一种“暴政”，让社会撕裂、背离正义，也让工作丧失了尊严。 在成功的意义方面，桑德尔提出应当重新讨论优绩的含义。在桑德尔看来，分配正义可以纳入对优绩的考量，但优绩的概念本身需要重新理解，不是简单地根据市场竞争的输赢，而是要按照对公共利益的道德重要性来界定 8、新的垄断阶级 贵族统治的社会，财富是由出生的偶然性决定的，在贵族社会中把人归入各自出身的阶级，不允许普通人向上流动，然后财富与社会地位代代相传。英才统治的社会让人们相信依靠自己的才能和努力可以实现阶层跃迁，然而精英们想方设法通过教育把优越的社会和经济地位传给子女，使他们在优绩至上的社会中具有成功的优势，优绩制几乎已经变成了新的世袭贵族垄断。 9、令人神往的理想 从贵族垄断到精英阶层的统治，人们一直寻求公平的竞争和社会阶层的流动，然而高等教育作为通往机会的主要途径，没能成为阶层跃升的源泉以保持社会的流动性，固化了社会阶层，折断了人们向上攀登的阶梯，实际上造就了新的世袭制。 杜克大学荣休教授约翰·斯达顿在某网刊的评论中指出，即便在一个极端理想的机会平等环境中，天赋才能的差异仍然会在竞争中产生等级差别，无论竞争的目标是什么。 完全流动的社会对普通人来说只是令人神往的理想。在历史的洪流中，我们不过是一粒尘埃，我们的境遇如何对历史来说无关紧要，即便如此也不要停下脚步，每天进步一点点，日积月累，一步步向梦想前进，终会流向自己的理想。
-
舒克舒克我是贝塔推荐
一个人是否能摆脱贫困，与他们自身的天赋和努力相关，但更重要的，很多时候反而是运气，是视野，是机会。
-
Jia推荐
🌟🌟🌟🌟 面对民粹主义和越来越严重的贫富差距，从学者到政要都无法逃避关于成功和资源分配的话题。努力工作以实现阶层跃迁没有问题，关键是如何处理努力着、却因为各种原因仍然挣扎在贫困线上的人们。西北欧常被国内的朋友诟病，为了福利而牺牲了发展速度和效率。其实，全民生活水平达到一定程度之后，平稳地进步、社会和谐可能是对大多人有利的。所谓精英的傲慢，大概是缺了同理心、丢了良善的天性。
-
wuliang@citicpub.com推荐
※引领当今世界思潮的重要哲学家，哈佛大学教授、《公正》《金钱不能买什么》作者迈克尔·桑德尔时隔8年重磅新作 ※好的社会该如何定义成功？反思美国梦的破碎，揭示教育的目的、工作的意义，应答当代社会的热议话题，剖析西方政治分歧的根源，启发每一个人的公民意识。每个关心社会公平的人，请读一读这本书 ※ 大学文凭是通向成功的敲门砖吗？赚钱越多的工作，对社会贡献越大吗？只要努力就能成功的社会，就是公正的吗？当公平的假象造成撕裂与对立，跟随桑德尔在《精英的傲慢》中重新思考教育的目的、工作的价值与成功的定义，是每一个社会和个体需要经历的思辨 ※桑德尔亲自为中文版书写寄语，期待与中国读者探讨公正、美德与成功的意义