简介

精彩点评

• 

  秋秋

  推荐

  还有几天，2021年就要和我们说再见了，这是今年读完的第一百二十本书，用罗翔老师的这本散文集做为结束语也很应景，罗老师说过“坚持阅读经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢”。书读得越多越要思考“读书的意义是什么？”我觉得是在现实生活中获得一个柔软的、属于自己的精神空间。这个空间里，可以盛放现实生活无法容纳的物体，一笑一颦，一丝一缕，一弦一柱，都仿佛拥有了另一段生命。 对于成年人读书，特别赞成易中天说的“成家立业是人生的一道坎，读书大约得靠见缝插针。我个人的建议是，一旦从柴米油盐脱身，就读点历史和哲学吧！人生进入到下一个阶段，该给自己做个总结，再想想未来”。 站在前人的思想上，我们拾级而上，面对艰难，勇往直前，也许能看到不一样的风景。

• 

  巧巧~

  推荐

  《圆圈正义》是中国政法大学司法学院教授罗翔书著的一本法律文化随笔。正像罗翔在本书代序部分所说：愿更多的法律人能够为法治的进步从事写作，用一个个微小的文字为法治助力。罗翔在书中借用中外历史、现实中的刑事案例，引经据典，很地通俗阐述了法律、正义、公权、道德之间的关系，对人性的真善、伪善、邪恶做了深度剖析，启蒙我们理解法律的意义，树立法治意识和法制观念。 看完《圆圈正义》以后，最大的感受就是，如果法律人有情，法律亦会变得有温度！

• 

  落枫

  推荐

  相对于《刑法学讲义》而言，本书更侧重于介绍罗翔老师个人在求学路上的经历以及对法律、人生的思考，最后通过自己的经历给后来者提出些许建议。 感谢@老师好我叫王同学的推荐。

• 

  李大林

  推荐

  四星推荐： （一直在删我的书评的那位属于平台的同学，我理解你的苦衷，但是我请求你，把枪口抬高一厘米。） 大概是我在2021年读完的最后一本书。读完之后，颇有些意难平。 作者大家想必都很熟悉了，B站粉丝最多的up主、著名的颜艺表演艺术家、法外狂徒张三之父、潜在的完美犯罪者，罗翔同学。书中收罗了罗翔的49篇随笔，内容包罗甚广，从对法律和法律人的社会职责的思考，到具体案件的分析，到一些社会现象的剖析，到对生命、道德、自由、爱情这些人生哲学的概念的梳理。纷罗万象，多多少少都有所涉及。 在我看来，本书其实不是一个著述的好例子。内容过于芜杂，思考就会不够深刻。涉及到的方面一多，就容易变得有点拉拉杂杂婆婆妈妈。有一些智慧的闪光，也往往掩埋在接近于鸡汤的正能量式的絮语之中。 但是很奇怪的，对罗翔这本书，我一点都不反感。 我想原因可能有两个：首先，是文字中流露出的真诚。文字是最容易涂改掩饰的东西，文字里的感情，却是最难涂改掩饰的。能打动读者的，除了深邃的、极具洞察力的思考之外，就是字里行间的感情。《圈圈正义》这本书里，对弱者的悲悯、对现实现象的郁愤以及对自我的剖析与反省，可以感受得到，源自心底。 而所有真挚的感情，都是美好的。 第二点也许是最重要的一点，是作者的理想主义。 我觉得理想主义者有一种神奇的特质，他们身上所闪耀的光辉，无论在何种境况下，都有着炫目的色彩。这种色彩在现实的浮躁、功利与喧嚣中，有如彩虹般不可触及而又令人向往。 在我看来，理想主义者的基本特征，就是将某一个信念置于现实的考虑之上。从罗翔的位置来看，如果要谋取现实的利益，他不需要成为网红，不需要向普通百姓普及法律的基本概念，更不应该在本书中谈论一些极其敏感的问题。对他来说，哪怕不为恶，和光同尘也可以闷声发大财。 但是他说了，说的是啥，我在这里无法重复…自己去读吧。 这是个理想主义者。 对理想主义者，我永远都抱有一丝敬意，即使我未必认同ta们的观点。 ## 理想主义者未必理性。但是罗翔在我看来，是一位给自己戴上了理性的枷锁的理想主义者。 为什么这么说，我写在这里这书评就被和🥝谐了，自己去看吧。 这不是懦弱，也不是逃避，而是戴着枷锁在夹缝中跳舞。因为理性告诉他，这样也许还有发出声音的机会。 在这个公🥝知已经成为负面评价，公正🥝理性已经几乎是个笑话的舆论时代，他寄希望于夹缝中的呼喊可以激起一些回音。也许他所希冀的，正如他在《春雪如盐》一文结尾所说的一句话： “xxxx，xxxxxxxxxx” xx都是啥，自己去看吧。这是我自己给这篇书评套上的枷锁。 ## 某种意义上来说，他失败了。 因为分享的一句话：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”，无数脏水杯泼到他的身上。 居然会因为这样的一句话被骂到退网，这简直是个笑话。 ## 当然，从另一个角度来看，他也成功了。 看看这本书在wd上的好评率，看看他的视频上一片片的弹幕，看看被一遍遍引用的他的金句，看看一次次被提起的“法外狂徒张三”。 夜间哪怕是一盏微弱的灯火，也会给很多人燃亮希望。 因为人的本性，毕竟是向往光亮的。 ## 读这本书的时候，一直在听《孤勇者》。这大约是我今年单曲循环最多的一首歌了。特别喜欢结尾的部分： 去吗 去啊 以最卑微的梦 战吗 战啊 以最孤高的梦 致那黑夜中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄 是的，谁说站在光里的才算英雄？ ## 以此评作为自己在2021年的结尾，再以罗翔的一句话作为2022年的开始吧： 愿你我心怀永恒, 活在当下, 爱你身边每个不朽的人。 ## 2022年快乐！

• 

  最后一枪

  推荐

  这是一本随笔集，一时兴起我也想随随笔之笔。这或许是一场与本书关联不是很紧密的文字漫步，欠缺逻辑的支撑，但我认为一本书的内容始终在静静等待你的翻阅，并不会长出毛茸茸的小脚丫四散逃跑，只要你愿意便随时可以重温，但书中得到的灵感与启发，若不及时记录，却是转瞬即逝。所谓漫步的是文字，呼吸的是思想，身心，头脑，其实总是步履不停。 孟德斯鸠在《论法的精神》中说：“人类制定法律是为了同精神对话，因此应该是训诫而不是劝说。”作为用来他律的无形准绳，法律是我们看不到但是又绕不过的存在，它为道德兜底，它为罪孽核账。你如果潜心学习、研究法律，那只能说是一个“部分法盲”，但如果一无所知，那就是“完全法盲”，为了避免做一个“完全法盲”，导致可能无意识触碰到某些禁区，了解一些基础法律对于每个人来说就显得尤为迫切。可能专门去看《论法的精神》这种晦涩专著的人并不会很多，但是通过罗老师去了解一些基本法律知识的人一定不少。一是信息传播速度已与过去不可同日而语，二来是信息诠释方式通俗化的影响，毕竟刷一小时手机视频比沉浸式阅读一小时对于大多数人来说更容易做到。大部分的抽象概念，只要有真正专业而精准的理解，只要有足够耐心寻找对应的词汇，还是能够达到减少晦涩用词而不流失原有内涵表达的目的。难度可能在于概念本身，而不应该在于人为对它选择难以理解的表述方式。 优秀的作品总是能引发人的思考，或是对已有观念的加固，或是诞生新认知的产房，而后者无疑是阅读与思考带来的高价值产品。这本书与其说是罗老师在谈法学，不如说是以法学为轴，转动了历史、哲学、心理学等诸多学科在同一转盘上的分野。单论任何一门学科都是单薄的，以其为原点，发散延伸，可与多个学科产生交集，进而扩展了它原来的边界，如此，一门学科完成了生命力的升级，具有更广阔的受众群体，外延更加宽泛。倘若传播者能力出众，则在保留专业性的基础上提升了更强的兼容能力，有更接地气的“主动或被动关联力”，契合了与应用层面不同齿轮比的衔接转换。 针对一个事件，有的人关注结果，有的人关注精神，结果带来的感受是直白的但可能是偶尔乍现的印象，精神带来的感受是直击内心的且是长效的激励。这本书就如同一柄短小而锐利的精神之剑，会刺破许多迷茫人的迷茫，如果你缺乏看透表象直击本质的能力，那么罗老师至少会在自己的专业领域，为你提供一些思路或者说可借鉴的方法，长远来说，给你方法当然比给你答案更有意义。 罗老师也谈到了一些对年轻人该如何读书的建议，我也很认同他的主要观点，因此漫步的过程觉得发散出这点十分必要。在我看来，读书不必读死书，不必为速度，为数量而读，那是将读书这件事脱离了真正的阅读乐趣而进行的一场文字游戏。你从书本中所收益的，永远不会与这些量化的指标严格成正比，因为过程永远是自己在掌控。追求量不如追求质，量应当是在质已坚定的基础上有余力的延伸。例如本书，如此单薄一册，待你研读之后，所谓修心也好、提智也好，不一定会不如你走马观花阅过一本大部头之后所得的收获。 罗老师像是一位卫道士，或可说像是吸纳了众多哲学精神与人文精粹的一位战士，他笃信没有感性的理性是冰冷的机器, 没有理性的感性是狂热的激情, 而作为一个“法”人，应当做到理性与感性的平衡。在本书几乎所有不同主题的文章中，他一再强调人性的幽暗，强调对人类本性的悲观，强调人类的有限性，以及想尽可能实现法律之真正意义的迫切之心。但是，个体意志大部分时候都不得不在群体理性的海洋中畅游，这不仅是社会心理学的课题，这也与每个人的生活息息相关。平庸或是平凡，在于个人的选择以及选择背后付出了多少努力。如果人如刺猬，究竟是选择抱团还是选择刺痛，这是个体与群体永恒的问题。 生活是包罗万象的，法学经过罗老师的重新赋值，为普通人解析出了法学的哲学层面、历史层面、伦理层面等横截面方程，具有了更完备的涵义与更生动的指向。你在读法学，却不只是在读法学，你会反观自己，在清晰现实的生活中寻求模糊解。从应用社会学的意义上来说，多了解一些彼此在表述层面矛盾的哲学不是为了让自己的思想在脑海中干戈不断，而是为了在适当的时刻选择对自己最有益的选项。毕竟按照萨特存在主义，人的存在先于本质，人可以自由选择，这是对抗人之异化的有效手段。 最后，我想回到书名，来引用书中的原话做一说明：追求正义就像是追求画一个最完美的圆，在数学角度讲，圆是无数个抽象的、无限小的点连接而成——无论技术多么娴熟，这个世界上只有更完美的圆，没有最完美的圆。（因为点可以无限小，圆可以无限圆）也就是说，无论我们如何努力，追求正义一直都在路上，没有终点。 海尔·塞拉西说: “纵观人类历史,有能力行动者却袖手旁观, 知情者却无动于衷, 正义之声在最迫切需要时保持沉默, 于是邪恶方能伺机横行。 但我还是想替罗老师说，我们每个人都在一个圈里，至于这个圈或圆或方，甚至四面漏风全然不曾封闭都则因人而异，圈里是自我的意识，圈外是旁人的审视。圆润不一定消极，尖锐不一定积极。改变不了世界，唯有改变自己的内心，我阅完这些文字，一场随机漫步也想停下脚步稍作歇息，此刻脑海中仿佛听到罗老师说：唯愿公平如大水滚滚, 使公义如江河滔滔。真理的光，照遍大地。 2021/12/16