简介

精彩点评

• 

  byrans

  推荐

  带着提升系统性思维的初衷读了这本书，然后发现了还有这样一门叫做系统科学的学科，就像结尾评价里说的，这是一本打开你认知世界方式之门的“旷世经典”。第一遍的阅读在最后的章节上感到有点吃力，前面其他的章节能基本理解，但觉得也只是一知半解而已。感觉可以作为一本经常拿来翻阅的思维工具书。

• 

  小宁

  推荐

  质疑和研究所有的规律 定理 科学还有文字游戏文学 作者只是为了卖弄他的博学多才而已 但对于读者来说不知所云 只是作者一个人的狂欢自嗨

• 

  点墨留香

  推荐

  整本书其实一直在告诉我们，怎么从系统的角度认识世界。和我的自动化专业学科知识隐隐有些呼应之处，但很多地方没有深嚼，这注定是一本读一遍不会完全读懂得书，以后有机会再慢慢理解。

• 

  Chang

  推荐

  从《咨询的秘密》而来，这本书开始对机械论、统计论、系统论有效范围的区分，简洁深刻。后边内容，没大看进去。等着有机会重读吧。

• 

  楼

  推荐

  前几章关于一般性思维部分确实值得一读，我们的教育在潜移默化的讲述这些，却没有提供一些关于思考和系统认知的系统性介绍。后面几章略无聊，不如看控制论信息论

• 

  komorebi

  推荐

  物理学并非致力于解释自然。事实上，物理学的巨大成功源于其有限的目标，即揭示物体行为的规律。抛开上面那个宏大的目标，划定一个具体的范围来解释现象，这显然是我们现在必须要做的。实际上，指定可解释的范围，这也许是物理学至今最了不起的发现。 要得到答案，我们必须忽略正式的方法，转而去考虑非正式的方法。人们总是通过非正式的方法简化复杂力学系统，然后才开始应用正式的方法。 牛顿是一个天才，不是因为他的大脑具有超级计算能力，而是因为他会简化和理想化，使得普通人的大脑能在一定程度上认知这个世界。通过研究过去成功和失败的 管理技术得益于统计力学的成果，将人群仅仅看成无结构的群体之中可互换的单元，通过取平均值来简化。正如贝塔朗菲指出的，这些哲理的产生可能正是由于缺乏科学手段来处理那些位于两极之间的系统，即位于广阔无人区的中数系统。 科学就是研究一些东西，这些研究又可以归结为研究另一些东西。换句话说，科学实质上就是简化，而简化论者声称活体论者不科学，他们在这一点上是对的。简化论者一将“有机的”现象简化为物理或化学原语以支持他们的观点，“有机论”的支持者就仓促撤退了。 “目的”是一种关系，不是能“有”的东西。对于废品回收商来说，通用汽车确实是为制造废铜烂铁而存在的，而公司的股东也不会在意通用汽车生产的是汽车还是豆角，只要它能赢利。 眼-脑定律：在一定程度上，脑力可以弥补观察的不足。根据对称性，我们立即可以得出脑-眼定律。在一定程度上，观察可以弥补脑力的不足。 “唯我论者”认为他的头脑之外不存在现实，而“现实主义者”认为他头脑中的都是现实。二者犯了相同的错误。 虽然物种的概念被认为是一种分割行为，但我们也可以把它看成一种组合的错误。物种的定义在局部范围内是有效的，但对于多个局部组成的大系统来说就不可行了。 强连接定律：平均来说，系统连接的紧密程度在平均水平之上。换言之，系统元素之间的联系比“松散组织”要紧密。 存在”是实体与时间相交的部分，在一段时间里，组织中那些似乎相对不变的方面，构成了实体或有机体的基本结构。历时不变有助于确定成熟系统的重要部分。相反，随着时间推移，会出现短暂的、可逆的变化，这些变化常常反复发生，构成了“行为”或功能；那些长期的、不可逆转的变化，常常逐渐发生，构成了“进化”或发展。随着这种时间的推移，人们对于实体的关注也发生了变化：从物体（空间中的物质模式）转向行为（时间中的事件模式）。 即旧车定律。用一般性的语言，而不是旧车实例中的语言，该定律表述为：(1) 调节作用发挥得很好的系统不需适应性变化；(2) 系统可以通过适应性变化来简化它的调节工作。

• 

  莫奎

  推荐

  系统化思维模式来解决问题，读着读着感觉难易程度忽大忽小，翻译也不知所云，其实作者是想去除计算机思维，讲讲系统化思维的，但这书表现不出这样的效果

• 

  Hoffman

  推荐

  越到后面越看不懂。有些句子说不通，可能是翻译的问题，也可能是水平欠缺。里面有很多启发原则还是有现实的意义

• 

  苦逼大侠

  推荐

  尽管能看得出来是介于细分科学和哲学之类的一种思考方法，但是确实难以读懂…

• 

  戈多不来了

  推荐

  这本书最大的问题就是，它所描述的系统化实在是太普遍，又绝对抽象的概念了。以至于在书中使用的许多修辞定义，极容易让读者丛生各种歧义的联想。但这对阅读本身，反而可能是最有价值的部分。

• 

  冬阳

  推荐

  世界是复杂的，教育工厂却让知识四分五裂——当然分而治之本来就是应对复杂的有效方案。但是随着时间过去，普通人乃至手握重权（在政治商业等关键位置做关键决策）的人们，却只记得自己的专业和以往的经验，完全不足以应对复杂的情况。 “人不可能两次踏入同一条河流”决定了经验（自己的或是历史的）的价值有限；科技的飞速进步让变化以天来计算，狭窄的知识面难以应付局面，更不用说预测未来；过往的成就——人定胜天，更是大大增加了人们的骄傲自大，不愿意怀着谦卑的心审慎以对。 保持清醒，认真面对现实，理性不完备，也并不绝对正确，要讲人性，要回到更大的蓝图中来——地球，只有一个。

• 

  刘剑

  推荐

  一般系统思维是一套认识世界的模型，本书介绍了“一般系统三元论“的第一元：为什么我会看到我所看到的？（其他两元：为什么事物不变？为什么事物会变？） 也就是说，任何事物，通过一般系统思维去认识，都可以追问这三点。 书中以大量生动的例子，来说明何为一般系统，如何去观察，又如何理解你的观察。 作者的思想很精妙，但中文翻译的实在是以其昏昏，使人昭昭。 整体上这是一本好书，但你需要读两遍来体会：第一遍猜出中文背后的英文，第二遍猜出英文背后的中文。

• 

  萧牧寒

  推荐

  目前来说，感觉不行，觉得有些故弄玄虚，看了一半，整个人看的云里雾里的，反而不如看系统之美来得实在。 看了很多人的书评都在吹作者多牛逼，系统化思维多棒，很怀疑这些人真的看懂了吗？是跟风评论，还是真的给自己带来了很深刻的洞见和启发？ 但问题是这些评论除了夸作者很棒，系统思维很棒之后，在他们的评论里面也没有看见任何有启发有洞见的书评，所以很迷惑。 后续有时间再喵喵吧！没时间就算了！

• 

  Jacky蕭

  推荐

  有点难懂，基于哲学、科学之间？中文翻译是一个难题，因为概念性太强了，特别是System这个词就不好翻译了。这里明白了一件事读原版更好些。所有的书都应该去读原版！！！

• 

  Giraffe

  推荐

  其实那种 迷迷糊糊，似懂非懂，雾里看花，感觉有那么些深层联系与共鸣，与某些记忆有串联的状态，挺好的。