简介

精彩点评

• 

  赵文佳

  推荐

  这本《系统化思维导论》文科生们就不用看了，书中罗列很多理工科公式和推理方式来讲解三种不同的看待世界的角度，重点就是在讲系统思维，所以会普及系统的分类和特点等等。其中无关法则很有意思，讲的是定律不依赖选择的特定符号。换成普通的话就是说我如果把手叫成脚，也不意味着我有三只脚，只是名称改变，但是事物本身并没有发生改变。所以我们看待系统或者通俗点举例看待一个问题的时候，如果从一个角度找不到答案，不妨换一个角度，不论从哪个角度最终解决的都是这个问题。再分享一个系统的稳定性，稳定不是不变，这意味着我们能够接受系统一部分的不稳定，如果系统里充斥着我们接受程度以外的变动，那这就不是一个稳定的系统。另外系统的稳定还体现在存续时间长，为什么呢？因为不稳定存续时间短的都已经淘汰了，适者生存也适用于系统思维。

• 

  陈森

  推荐

  -转载- 纯阳书评《系统化思维导论》这是一本很容易把人看晕的好书。先说为什么是好书，答案很简单，这本书提出了一种看待世界的新层次！人类看世界的角度有很多，但是可以划分的层次并不多，加上本书新提出的层次，基本上可以分为三个层次。 第一个层次只有一个视角，采用这个视角的也只有哲学，这个层次最大的特点是高，好处是因为高，所以通过这个视角有机会看到世界的全貌，拥有看到世界全景的无限可能。但坏处也是因为高，这个视角远离了细节和具体，只有梗概和抽象，只有一般没有具体，只有普遍没有特殊，所以变得脱离了生活，脱离了丰富的材料，所感知到的、所关注的问题和事物也丧失了人间烟火味，只留下了严重的高冷，而这些只有人类中屈指可数的圣哲贤人才有那样的好胃口能消化得了。一方面门槛太高，另一方面又因为很难把他们要面对的具体问题很好的带入，导致意义聊聊，所以这样的视角对绝大多数人来讲，最多是聊胜于无，甚至就等于无聊。 第二个层次是学科层次，这个层次有多个视角，而且可以说有多少学科，就有多少视角，每个学科都有自己的专属世界，这个层次的视角的好处是接地气、可以解决具体问题，每一个学科处理一个学科领域的问题，经济学处理经济问题，心理学处理人的心理问题，社会学处理社会问题，生物学处理生物问题，不同学科可以老死不相往来，只要把自己的问题搞好就可以，根本不用考虑别的学科发生了什么。这样分学科、分视角显然有一个隐含假设，各个学科本质上是独立的，而且学科和学科之间具有清晰的边界，边界之内和边界之外具有本质上的不同。但是同样显然的是，这种假设压根就不能成立，因为世界只有一个，而各个学科看待的是同一个世界，怎么可能保证各个学科看到的世界都是不同的呢？我们不但不能保证这一点，反而能够保证的是各个学科都在以不同视角看同一个世界，而且还能进一步确定每个学科感觉上的独立研究世界只是一种错觉，一种学科视角带来的错觉，这种错觉给学科研究带来了事实上的好处，但是与此同时带来了学科上的幻象。所以从这个层次的视角看待世界，就像盲人摸象一样，每个视角都只能够看到整体的一个方面或者一个部分，每个学科都以为看到了全貌，而事实上只看到了想象中的全貌，而这种全貌距离真正的全貌很远很远。 而本书所提出来的第三个层次，比第一层次低一点，比第二层次高一点，在位置上处于两者之间，既追求接地气，要解决具体问题，又强调整体观，将人们的思维从遍地学科导致的支离破碎的视角中拯救出来，要以新的眼光看世界。所以这本书就从这个层次去寻找普遍存在于各个学科的规律和定律，原则和思路。这些规律和定律可以帮助读者打通思维的任督二脉，重新认识普遍性规律的本质意义和在各学科中的具体体现。从这个意义上讲，这本书可以帮助读者建立一个知识大融通的格局，当然前提是头脑中已经有了很多知识。 最后再说一下为什么这本好书会把人看晕，尽管书中没有太多高深复杂的数学推导、过于抽象的逻辑思辨，但是毕竟说的是超越或者说贯穿具体的知识，所以要想真正看明白读者在说什么还是需要花费不少脑力的。

• 

  黄国强

  推荐

  用哲学角度去看这本书比用工程学角度去看要容易理解，更一般化思维而不是更具象化思维。越读越有这种感觉！

• 

  欣怡

  推荐

  系统让人有点儿晕，只能勉强记得金句太多：每一个系统都是对世界的一种看法，非自然系统的目的性与自然系统的无目的性，人脑有无限愚弄自己的能力即觉得自己有无限能力，相对于系统边界来说系统之间的连接更重要，未来是对过去的重复就如在过去未来就是对过去的重复等等。

• 

  枫叶红了

  推荐

  再拜读，不知是否翻译原因，还是略晦涩。不过整体上还是给我很多启发。

• 

  0@1

  推荐

  这本书讲了很多内容  但很多都一笔带过 内容安排没有层次跃进 更像是作者的思维随笔

• 

  Enjoy

  推荐

  610以后像是在看天书😳……这本书值得再度10遍…为离散数学挖下一点薄薄的基础……

• 

  江湖传说

  推荐

  子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆”。而“思”也有方法论，要通过“学”来解决。面对千头万绪复杂纷纭的各类问题，系统化的思维，将对象分解成各个要素，再分析个要素之间的相互联系，然后解释系统的机制，可以帮助我们深刻把握事物本来的性质。有了系统的思维方法，就可以洞察秋毫。

• 

  川啦啦

  推荐

  引发深思的书籍，唯一缺点在于翻译。本就有些繁杂的内容译成蹩脚的中文，更加晦涩。但仍然是一本好书。

• 

  coy

  推荐

  经典不朽 对于普通人的最大意义在于给我们在这个复杂世界点燃了一盏烛火，照亮我们前行。 让我们不至于在这复杂的世界里迷失，帮助我们吹散思维的迷雾，能看到前进的方向。 对于本书做了一些笔记，留着以后自己以后再读一遍时看能不能有新的体会。 系统的分类 通过万有引力定律、流感传播规律、气体密度测量引入了引入了大数定律，中数定律。依据系统的复杂性，有序性，随机性。依据这些特性将系统分为小数系统，中数系统，大数系统三类。 并说明了这三类系统的研究方法，分别为小数系统（有序简单）用机械力学，大数系统（无序复杂随机）用统计力学，而对于中数系统（有序复杂）科学无能为力，而包围着我们的其实是中数系统（计算机部件个数是中数，组织结构中人数是中数，人的词汇量是中数），一般系统思维或许能帮我们。 一般系统思维不是要得到对中数系统的控制方法（我们可能想象会拥有），它的主要贡献很可能是限制对复杂系统过度应用其他方法。要想改变“人类历史近几十年的残暴”这一趋势，我们仍然不得不采用更多的综合方法 系统的描述 书中介绍了对系统进行描述的两种方法方程和行为,给我们提供了两个全新的视角和方法去观察和描述系统。 方程 场方程 独立方程 相互作用方程（随系统里的物体数成指数增长 2的N次方个） 行为 典型行为 意外但重要的行为 系统的组成 系统由结构和行为组成，从外部进行观察看到的是系统的行为，从内部进行观察看到的是系统的结构。引入了黑盒、白盒、稳定性这三个概念来进行进一步说明。 以黑盒（外部）视角观察，系统具有适应性，即“稳定的V表明P多少是固定的” 以白盒（内部）视角观察，系统具有调节性，即“如果系统能通过固定的P维持稳定的W，那么系统具有调节性” 观察者、观点与观察结果集 “系统是一种观点，是世界的投影”。引入了“观点”，“观察者”概念 观察者观察系统的视角称之为观点 依据观点对系统进行观察活动，其观察结果称之为观察结果集。 依据观察结果集的完备性，将观察者分为普通观察者和超级观察者。 普通观察者只能得到部分观察结果集， 而超级观察者的观察结果集是其他所有观察者观察结果集的笛卡尔积，这意味着超级观察者是全知的，当然这种全知是有代价的，超级观察者的观察结果集随着其他观察者的增多是成指数增长的，也意味着在现实世界里是不存在超级观察者的，这里需要了解笛卡尔积的概念。

• 

  🦀的客人

  推荐

  两年前读到一半就读不下去了，现在终于读完。相对于温伯格的其他书，这本读起来需要的知识储备更多。所以如果想了解温伯格，最好从《你的灯亮着吗？》和《咨询的奥秘》开始读，那里有趣的故事表达，更容易入门。

• 

  布鲁布鲁

  推荐

  看到第一章，难受的想哭，要是早早能看到这本书，我的数学和物理能学的更好。当初学的时候一直带着困惑，这个公式真的是对的吗？中间真的没有其他的东西了吗？为什么可以忽略？为什么大家都觉得这样很正常？对学的东西产生质疑，并且找不到答案，这让我的整个学习生涯都很痛苦，并且记不住东西学得很烂。好想回到校园再去努力一次，可惜没有机会了

• 

  张亚刚

  推荐

  晕，我只是觉得系统化思维并不意味着你需要把思维方式复杂化，强行逻辑混乱，强行多学科综合，还是比较推荐《系统之美》

• 

  沧岚丨直播领路人

  推荐

  作为一个大三学生，这本书阅读是有难度的。 我曾经2次阅读它，但是都没能完成阅读，我过于要求自己全部理解，而失去了从全局俯瞰这本书的本性。 这次阅读，我坚持25分钟读100页（大概四个半小时读完） 对于书中40%以上的观点，我都看懂了，而这40%的观点让我感触很深——这本书在思维上，突破了非常多的常规思维，因此读起来会有明显的“痛感”，我曾至少3次读到瞌睡，但是挺住了，看不懂的部分，就算了，因为这本书只需要“看见树木”，就已经能对个人产生非常大的影响了！ 保持一定的包容性吧！任何人都将在本书中，收获改变生活的思路！

• 

  杨长春

  推荐

  书很好看，提高了自己的很多认识，修正了一些观点，不少地方有点难以理解，买了纸质书，收藏一下。