精彩点评
-
yolo推荐
下午用了两个小时读完 ，说实话刚读完后我没有什么感触，对书里主人公冷漠的态度也没有感到多少震惊。 晚饭后就一直在想，把自己置身事外到底是好是坏呢，除了对于母亲的死无动于衷和杀人后没有一丝歉意这两个行为，我发现我的内心是喜欢这种局外人的状态的，和自己无关的事情不必去管，怎样都行，没有谁是谁的必需，在哪过怎样的生活都无所谓，自己舒服就行，无需迁就别人…最近小区爆发新冠，我有时还在想，若是自己感染了就感染了，我也乐意接受，反正很可能会治好，生活也会继续，还能增加一点独特的体验，虽然觉得这个想法很荒诞，但我读到主人公有机会去巴黎享受更好的生活他却觉得无所谓时，有点感同身受。能体会到最近这段时间自己内心的改变，不想主动交朋友，不想要一些不必要的社交，不想迎合别人，不想多管闲事…如果能平衡好内外的关系，在置身事内和置身事外之间能把握好度，自如的切换，那大概会活的很洒脱吧
-
张草草推荐
在一间有趣的书店看到这本书，看前面一点章节，就被吸引了。主角莫尔索赶车前去刚过世的母亲所在的养老院，他身上有种危险的率真，深深吸引着我，那个晚上10点的夜晚，我突然有点不想走出这家书店。 所以，我想在我刚看完之后试着总结一下我在主角身上看到的三个特点： 当世人都言不尽吐，知十言一，说尽一切违心话，讲着过度矫饰的客套话。即便不那么愤世嫉俗的看待，这也是一种世俗的要求，或者一种无言的默契。大家总会说一些陈词滥调，表明自己的同情，善意之类的，人们都擅长经营自己，精致的利己主义从来就不是什么新鲜玩意儿。而他竟敢坦白内心的那些摇摆的暧昧的灰色的想法。我想我是真喜欢这个角色的，我自己有一个说法，自己真实的内心与作为观察者的自己之间，存在着一团迷雾，而这团迷雾，是后天被加上的，一个普通人，难免沦为某些观念或某些思想的囚徒，如果你愿意，你可以说这是时代的局限，是身为人的局限。而莫尔所，他是眼睛清亮，他没有这些牵绊，能直接看到自己的内心。可是你越喜欢，你就越怨恨，就这么一个人，他会被毁灭，是的，如果他能有一点机智的话，懂一点变通，能做出策略上的调整，事情也许不会发展到如此令人难堪。看着他走向终结，如果有谁还说，他喜欢主角的那些特性，希望他一直这么率真，我觉得那真残忍。“坦诚”是将他推向深渊的第一只手。 悠闲地挥霍着时间，把时间和心思留给那些稀松平常的事物，仿佛世间没有什么是重要的，没什么是要迫不及待去争取去获得。大概我的某个阶段也是这样，所以有种亲切感。但伴之而来的是哀其不幸怒其不争，他完全顺从命运的安排，什么都不需要过多操心。如果说为自己考虑，会计算利害，是一种生存本能。让我不自在的是，他的这种自我抽离，是一种本能的缺乏，正是这种旁观者的心态最终杀死了他。他觉得，船到桥头自然直，既然事情本身最后会被妥善解决，那么自己就不用花什么心思在这上面，所以在这过程中，需要做的，就是多照顾大家的感受，让彼此更舒服一点。一切都慢条斯理，节奏缓慢，有所准备，对于突发事件缺乏应对的手段，以及必备的心理素质。推他掉入深渊的，正是这慵懒的“淡泊”，这第二只手。 他对一切都那么信任，他刚见第一面的人，打量着大概什么模样和装扮，做出一些简单的推测之后，就出现一种莫名其妙的信任感，甚至萌生出一厢情愿的友情，好似这个世界什么都那么友善。再紧急的状况，都尽量多考虑对方感受，凭借无言的单方面的默契，让他很懂事很得体很谦恭地，做出不利自己的事。这种无来由的“完全信任接纳”，则是推向深渊的第三只手。 在看的过程中，我没办法很冷静很中立，这一点加缪大神很成功，他抓住了我的爆炸点，不停地撩拨。庭审的各个细节，都挑动着我的某根神经，我很多次都进入剧情，迫切想从旁听席的某个位置上拍案而起，指出这是一场阴谋，卑鄙的集体杀人行为。所有的他们都理解不了更多的可能性，或许一个人只是过于坦诚过于淡泊恰巧又过于信任这个世界，包括信任这场审判，期间甚至接纳了对自己提出上诉的检察官并产生友谊。这样的心灵，他们下了最后的结论，这是一个空无一物的，让人不安的道德黑洞，然后宣布必须毁灭清除。
-
默默推荐
他就是这个社会的局外人，徘徊在社会的边缘，游荡在生命的边缘，孤独而充满了肉欲。
-
辉哥推荐
究竟是我太清醒，还是世界太荒谬。是众人皆醉我独醒，还是与世格格不入。 生活越来越没得选择，越来越雷同，越来越像父辈几十年如一日的状态，今天知道明天，今年知道明年，我就是你，你就是我，如果没有天灾人祸，好像就会一直就这么下去，直到终点。也越来越不需要思想，偶尔一思考，就如同局外人，无聊无奈无助无意义，然后惶恐地切换回来，生活还要继续，只是不再那么向往。
-
许青山推荐
“我的灵魂如此遥远，我的存在如此真实。” 想起《超脱》这部电影了。 “当局者迷，旁观者清” 局外人，莫尔索已然将自己和社会、人际都视为了 局，只留一个理性的灵魂关照着世人（上司、门房、院长、法官、律师、检察官、妈妈……）和自己（对玛丽的情感）。 而他的关照的确那么 清醒，细致入微，真实。 他的诚实、善良、理性，看破一切后的热情全失。 这个社会的 道德，预期，裹挟。 谁愿意承认自己是个局外人呢？ 习惯与时间。 读罢心中唯一的遗憾就是 ‘玛丽’，如果我遇到了，也许我也就愿意投入红尘滚滚了，哪管世界的荒诞呢，只有我的感受是唯一的真实。 TD 英文版、法文版，重读。
-
肖莉推荐
本来因为对默尔索的评价与译者前言有很大差异和不认同，想写很多，可是忽然又生出厌烦，他到底是冷漠、虚无、无原则，还是善良、真诚、无害，都有什么关系呢？他最大的特点是真实，真实的活着，做自己，不迁就，真实的热爱生活。只不过他的热爱仅限于自己的心意，无论妈妈和玛丽，都是可以随意忘记的人，可以替换的人。而自己的所有感受，才是有意义的。 在生活中，我真的不想认识这样只对自己感兴趣的人，也许我偶尔想做这样的人，真实的毫不掩饰，因而也格外自私。不过，做不到的，不喜欢虚无主义，三观不同。 他有罪，不是法院强加的，因为天气太热阳光刺目就杀了一个人，不是因为无意就可以从轻的，我觉得无意反而很可怕。法庭的道德审判同样无耻。不过，这样的思维方式现在不是依然大行其道吗？站在道德制高点去绑架并裹挟众人，形成舆论造势。这样看，确实彰显了作者的远见。欲加之罪何患无辞，欲说无罪，也不能混淆视听。 说不好，感觉我把这本书读偏了。偏就偏吧，是我读的。 我有一个天性，就是我生理上的需要常常干扰我的感情。 像往常那样，当我听某个人说话听烦了，想要摆脱他时，就装出欣然同意的样子。 我常想，如果要我住在一棵枯树的树干里，什么事都不能做，只能抬头望望天空的流云，日复一日，我逐渐也会习惯的，我会等待着鸟儿阵阵飞起，云彩聚散飘忽，就像我在牢房里等着我的律师戴着奇特的领带出现，或者就像我在自由的日子里耐心地等到星期六而去拥抱玛丽的肉体。更何况，认真一想，我并没有落到在枯树干里度日的地步。比我更不幸的人还多着呢，不过，这是妈妈的思维方式，她常这么自宽自解，说到头来人什么都能习惯。 阅读：3小时16分
-
广翏彦页推荐
［2021年第十本书］默尔索只是放弃了演戏假作 “我不是不知道三十岁死或七十岁死，区别不大，因为不论是哪种情况，其他的男人与其他的女人就这么活着，活法几千年来都是这个样子。”——加缪《局外人》 在加缪的存在主义哲学思想中，“荒诞”和“反抗”是其中两大主题。而在《局外人》这一著作中，加缪就将“荒谬感”不留余力地展现在字里行间。 冲突和对立往往会导致荒谬感的产生，正如同悲剧一样，“悲剧就是把美好的东西打碎给人看（鲁迅）”，这也是我认为荒谬往往带有一丝悲剧性气息的原因所在。 而与此同时，荒谬意识很容易将局内人的身份转化为局外人般的存在，以观察者，即第三人称的视角来对这个世界进行审视，以第三人称的身份进行故事的讲述，就好像放映机里的胶片在切换，你看到的故事主人公是你自己，但是你在故事外进行省视。无形之间，周遭事物渐渐产生了对立，你虽然是从当事人，但你已然从这个角度跳脱了出来。我大概是在初二还是初三的某一个课间休息时，突然产生了这种观察者意识。但是，当下的力量对我来说，有时更像是一种束缚，让我无法动弹。所以，我常常问自己：察觉，真的是一种自由吗？ 回到书里，《局外人》的主人公默尔索，他是一家公司的小职员，过着普通到不能再普通的生活。但由于他母亲的突然逝世，却让他到达舆论的风口浪尖。检察官对他进行审判时，说到“我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”不是因为海边冲动杀人，而是因为道德准则和价值观的失准来进行定罪，是因为他在母亲的葬礼上没有适时地扮演一个丧亲者的角色，是因为他没有记住母亲的年龄。 默尔索真的就是一个罪不可赦的杀人凶手、冷眼旁观的冷血动物吗？ 不，默尔索只是放弃了演戏作假。对于局内人而言，一切世俗化的东西看起来是多么的理所当然啊，简直就是一种下意识的行为。而对于局外人默尔索来说，存在是一个永远得不到答案的提问，因为意义的缺失，所以意义也变得毫无意义。 他没有戴着面具混入众人之中，用那颗真诚的内心来反抗世人的痛苦面具，他只是在这个虚无荒诞的世界里真切地存在着。于是，在法庭的审判下，他被众人剥夺了为自己发声的权利，最后，他死于世人的言语施压和道德绑架。 “反正，人总得有点什么错。” 在走向刑场之前，他早已看清了这个事实。 书里最后一段写到：“好像刚才这场怒火清除了我心里的痛苦，掏空了我的七情六欲一样，现在我面对着这个充满了星光与默示的夜，第一次向这个冷漠的世界敞开了我的心扉。我体验到这个世界如此像我，如此友爱融洽，觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。”看到这里，我的眼眶湿润了，关上书，思绪回到了房间里那张有点塌陷的麦秸椅子上。
-
欲踟躇推荐
“如此接近死亡，妈妈一定感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。任何人，任何人都没有权利哭她。而我，我现在也感到自己准备好把一切再过一遍。好像刚才这场怒火清除了我心里的痛苦，掏空了我的七情六欲一样，现在我面对着这个充满了星光与默示的夜，第一次向这个冷漠的世界敞开了我的心扉。” 默尔索的死刑是被法官以法兰西人民的名义宣判，默尔索的审判是被法官以灵魂、思想、行为上的罪恶与无动于衷来判决。这是世人所了解的，法例将记录的，也是这个故事表面上呈现的。 异类就是错误，不合寻常就是罪恶。默尔索习惯于接受，当面领人类的终极命题之时，很显然他最终也欣慰地，轻松地接受了。承认原罪，这是人类的终极审判，而且这审判的结果只有一个——死刑。 他没有任何时候比现在更接近死亡，这个一辈子百无聊赖无欲无求随和的人发出了最后的呐喊和唯一一次抗争。他不信上帝，更不信神父，他甚至不相信任何人。这个时时刻刻拘束又肆意的人生命、思想、灵魂永远只掌握在自己手里。 最终的结局，不是死亡选择了他，而是他与死亡双向奔赴。 一切重新开始。 局外人是冷静的，也是可悲的，悲剧关于他自己，悲剧也关于法庭，司法程序，法兰西人民。 最终用生命来开脱，来结束。除了局外人剩下的便是乌合之众。
-
Chris推荐
读着的感受有些像在嚼一片木头，难嚼，却也有些木头的香味，时不时从嘴里拿出对木头的质感和纹理感兴趣。 之前读《瓦尔登湖》的感受也差不多:没那么多耐心去听主人公内心里细枝末节的东西，但后来又被《瓦尔登湖》里的一些观点影响人生观。
-
Muse💋洪淼淼推荐
❤️因为默尔索开了枪杀了人，就回去寻找他生活中的细枝末节，用他在母亲葬礼上“无动于衷”，并且喝了一杯“牛奶咖啡”，就反推他整个人毫无人性，叛离社会，罪不可赦，这合理吗？ 🧡原本默尔索确实就有点没担待，是个渣男（睡了玛丽，对玛丽有x冲动，愿意结婚，但说自己不爱她）；还因为大太阳太晒，而开枪激情杀人，——我确实讨厌这种男人。 但是突然以“法l西人民的名义”给他社会身份上全部否决，也是“何至于斯”了吧。
-
张青推荐
比较深邃的思想从将要守灵展开，一种跟萨特很相似的独特现代法国气息随之展开，百无聊赖，时而难耐，又自觉或不自觉地放空，最后，还是得努力思考一阵，我们还是存在着的，活着的，总要面对死亡着的。我们看见，我们也不想看见，也看不见，世界其实只是那么地存在着的，我们也是这么的存在的着。附:序言又臭又长，即使这类书都犯这类毛病。我也总是先读正文，序言放在最后读了，但还是觉得这种剧透反复揉碎的批判无聊无趣，这些译者真的把作品看作作品了嘛，看作是小说了吗？
-
石晓琴推荐
老实说，我真的没看懂。 我感到震惊的是：一个人可以在他的世界里如此自洽。他只活在自己的世界，并感到深深满足。 母亲的死，撼动不了他。葬礼第二天，游泳、约会、看电影、做爱。怎么说，做这些也不代表他不痛苦，或者说，做这些其实也很正常。 但是，从他的语气和想法里，他完完全全表现出与这个世界无关的一种态度。 “可以、都行”。就像一个没有情感的木头一样。没错，他活着，但是，他少了点什么呢？至少他觉得挺正常的。 甚至，他杀了一个人，他也从来没有产生过罪恶感，他以冷眼观察监狱、庭审，仿佛被告不是他自己，而是另一个人，就像文中那些要赶稿的记者们，为了完成任务。 最后，被判处死刑的一刻，反而我突然觉得他有点像个人了。他开始有情感，有看法，但死亡依然搅动不了他内心太大的波澜。
-
云水禅心推荐
听完《局外人》这本书，作者对主人公默尔索的描写，很独特，深深吸引我反复去听，去感悟。 默尔索的遭遇看起来荒诞不经，他好像是活在一个真空里，任由自己活出真实随性，看起来有些不契合实际，虽现实中做一个真实的人，遵从自己内心的人真的很难。但有时我们有些事情也可以做到，遵从内心，也可以做一两件事情的巜局外人》。 我们都只是一个普通的凡人，经常收外界环境的影响，受别人的情绪干扰，忘记了自己，自认自己高尚正确，时常指点别人的人生。 我们很多时候，更愿意关注旁枝末节，而不是事件本身，或者说只愿意关注自己愿意关注的东西，忽视实际情况，把自己当局中人，而将当事者视为局外人。 然而默尔索则不同，他不论做什么是循着自己的内心，包括面对母亲的离世，帮助一个不是朋友的朋友，枪杀不想干的人，甚至不为自己做任何辩护。正因为如此真实，他才无所畏惧，他能够接受真实带来的一切后果。 所以我边读边寻找主人公性格形成的原因（改不了探视别人的老毛病��），他怎就那么真实，随性的跟着感觉走的去生存，去做每件事情的《局外人》我想他这种人很难寻。在当今的社会，也是很难生存，没有信仰只相信自己，坦然接受现实。 也可能作者想表达意义和我所理解的不同，他只是想揭露这个社会那些不真实，虚伪做作的人性，就连法律道德观念都强加在别人身上，时时约束困在其中。 所以我们经常被那些不相干的事情所烦恼困惑，总以站在道德制高点去揣度评论别人，是多么的可笑悲哀。 这就是我们与默尔索之间最大的差距吧！ 小说虽有些深奥，但对人生哪种勇往直前，坦然面对的精神却值得我们去学习，活得真实一点，压力就没有那么重了……
-
六月的雨推荐
不知道是不是也产生了自我变化。四年前初读，是与默尔索强烈的共鸣，依稀记得当时很多想法，想专门写篇读书笔记但没动笔，睡了一觉后热情消退，于是永远搁置。那些思绪就再无法寻回了。再读，多的是“哀其不幸怒其不争”，尤其是看到法庭发言与对上诉的态度。不尽人事，只听天命，默尔索是真正的局外人，对生活是，对生命也是。我终究不是。
-
李咚咚💎推荐
局外人死于过分诚实，什么都无所谓的局外人也必然被社会排斥甚至杀死。故事很简单，留给我们思考的问题却很多。如何控制道德对公权力的干涉？非主流价值观的人群如何在社会中获得幸福的生活？最后细节到个体该如何去理解善待和自己想法不同的人？