简介

精彩点评

• 

  晴空一方半称心

  推荐

  还好，外国的逻辑也许由于语言限制，没有中国研究的深入，这本书可以作为了解逻辑学的入门书来读。

• 

  张斌

  推荐

  很好的逻辑思维入门小册子。很赞成威廉的一个观点：不懂逻辑思维的人，是没有教育别人的资格的。很遗憾的是，我们大多数教育工作者连逻辑是什么都不知道，而他们在教育我们及我们的后代子孙，多可悲的一件事情啊！

• 

  张无技

  推荐

  逻辑学作为课程在校学过，但今天是作为一种兴趣爱好再读此书。主要原因是当今社会的反智现象太可怕，很多自媒体写起文章全然颠倒黑白却还被打赏不断，虽然我没有想法也没有这个实力去批驳他人，但总想用一点逻辑学的原理，让自己去分析判断。尤其是前段时间读到的一篇民事判决书，为主审法官在判决中用严谨的逻辑而演绎表达的法律原理折服，更加坚定了我读这本书的决心。最后，为微信读书在每本书读完后有个推荐书目这一举动点赞！

• 

  志波

  推荐

  真理越辩越明，只有经得起考验、能穿过历史的长河的道理才是正确的，因为逻辑的严密具有颠扑不破的稳定性，就像交相咬合的齿轮一样，犬牙交错，互为犄角，永续联动，圆融自洽。语言是因为“八卦”而生，经过几千年的“八卦”，逐步形成了稳定的逻辑方法，本书集齐了这十九种“大招”，集齐十九式，必成大器，谁用谁知道！[呲牙]

• 

  Lareina

  推荐

  读这本书的时候，仿佛回到了高中，数学课上碰到的包含不包含的各种命题，还有政治书上的各种概念判断。 每个字都认识但是连起来不知道在说什么，大概就是描述我读这本书的状态。 读是读了，可宛若没读。 果然我不适合逻辑思辨的东西，哲学书也不适合我。我大概依旧是个感性的物种。 但这本书给我的感觉就是不明觉厉，也是挺基础的逻辑书，只是我心浮气躁这段时间读不进去。 这本书也不适合像我给自己设定一年五十本的计划时拿来快读。更适合一个月一本这种进度拿来精读，因为很多概念需要去理解而不是去感受。 标注起来下次再读。

• 

  常缨CC

  推荐

  这是一本罗列了名词解释和概念条文的教案，比较适合上学时的课本，作为普通读者的泛读读物不免有些缺乏实用性和趣味性，如果想从<逻辑十九讲>中学到一些对实际生活有指导意义的逻辑思维，这本书还缺少大量的案例作为支撑。

• 

  阿白

  推荐

  2020年读完的第一本书。逻辑推理而非凭感觉，中国人很缺的一种能力。其实也不缺，只是不重视。慢慢操练。学习就是积累的越来越多，量变引起质变。

• 

  💤Jy

  推荐

  8个笔记 ◆ 第一讲 什么是推理 >> “推理”的一般定义是：“推理是训练判断能力的一种行为、过程或者艺术；推理是在论证中使用理性判断的一种能力或者行为；推理是论证和推论的结合体；推理代表理性的力量；推理是论证、讨论和辩论。 ◆ 第二讲 推理的过程 >> ）归纳推理，也就是从各种个体事实中推论出普遍真理；（2）演绎推理，也就是从普遍真理中演绎出各种个体事实。 >> “演绎推理，是我们从已经获得认可或者确认存在的事实基础上，总结出必然结果的一个过程。” ◆ 第六讲 术语 >> 我们学过的所有动词，几乎都是用来表达具体的行为；同时我们所学过的形容词，用来表示普遍的特性，副词则是用来指明行为和特性的种类 ◆ 第十一讲 归纳推理 >> 归纳推理中的四个步骤： 第一个步骤：初步观察。 第二个步骤：制定假设。 第三个步骤：演绎推理。 第四个步骤：验证。 ◆ 第十五讲 演绎推理 >> 推理有两大类别，分别是：（1）归纳推理，或者是从特称真理中发现一个普遍真理；（2）演绎推理，或者是从普遍真理中发现特称真理。 ◆ 第十六讲 三段论 >> 三段论的规则表述为，为了让一个三段论变成一个完美的三段论，必须满足以下条件： 1．必须包含三个，但是不能超过三个以上的命题。这三个命题分别是：（1）最后获得的结论，或者有待被证明的命题；还有（2）和（3）前提，或者证明结论的方法，被称为大前提和小前提两种。 ◆ 第十九讲 谬论 >> 观察性谬论，是由不正确的观察方法造成的结果，这些观察法如下： （1）粗心的观察，或者不准确的认知和概念化； （2）部分的观察，它指代一个人只观察事物或者事实的一部分，而忽略了剩下的部分，最后形成关于事物或者事实的不完整的概念； （3）忽视例外和矛盾的事实，指代所有的例外和矛盾的事实都被忽视，然后对观察到的事实委以不恰当的重要性； （4）假设事实，指代并不是真正的事实，或者假设非真实的事实是真实的； （5）混淆事实的推论，这是最不能被接受的。

• 

  游族

  推荐

  一、论证推理是一种锻炼判断能力的行为过程或者艺术。 论证推理分四个过程:抽象、概括、判断、推理，都包含分析或综合 分析是把一个需要进行思考的物体分解成若干个组成部分、特性和关系，综合是把一个有思想的物体的各个组成部分、特性和关系融合成一个综合性整体。 分类:1、归纳推理:从各种个体事实中推论出普遍最后真理/规律，从已知向未知，重在综合过程，目的是从个别中探索出普遍规律 2、演绎推理:从普遍真理中演绎出各种个体事实，（从已知向已知），重在分析，是在普遍规律下分析个体现象。 概念的形成分五部:陈述、对比、抽象、概括、命名 1陈述:对形成一个概念的指代对象做出一番细致的阐述 2对比:将指代对象细分出很多次级概念或关于不同物体的单独概念，再比较分析区分出异同点 3抽象:把物体的大量固有属性进行分离的一个行为或者过程，即把注意力集中到某些特性而忽视其他特性的过程。 4概括:使物体普遍化或具体化的行为或过程是一个分类行为，把物体分类成具有某种属性或共同特征的各个类别 5命名 概念的使用:结论:概念在形成和使用过程中非常容易被人们的潜意识和惯性思维所迷惑（刻板印象），特别是对于心智不成熟和没有逻辑基础的人群，所以在形成概念前，必须正确理解和遵守上文五个步骤。

• 

  健行

  推荐

  我们对事物的感知和认识形成概念。抽象、概括、定义、命名和术语都是为概念而服务。在概念之间建立联系就产生了判断。产生判断的思维活动叫做推理。推理的有效性和可靠性，决定了判断的价值。 归纳推理和演绎推理是最基本的推理方式。前者使我们发现知识，后者让我们运用知识。因此所有的学科，尤其是自然科学，它们的严谨性是建立在逻辑学的基础之上。 社会生活中往往感性居多，过于理性容易失去人情味。所以人与人之间很少讲逻辑的，只有在法庭上才讲逻辑。大智若愚，难得糊涂，说得就是，思想理性，言行感性。 本书是翻译之作，有些专业词汇和术语与国内专业逻辑学并不一致。可能是因为文化传统和思维方式的差异，本书对国人并没有那么通俗易懂，再加上翻译的原因，显得枯燥乏味，还不如看看国内学者的逻辑学通俗读物。

• 

  郑同学

  推荐

  我们必须在脑海里根深蒂固地记住，随着我们的生命在成长过程中发生变化，我们头脑里的概念也会做出相应的改变； 起初这些概念的形成只是实验性的；以往的经验可以告诉我们，在任何时候都可能形成错误的概念，因为我们的抽象化程度太少或者过多，造成定义过于狭窄或者宽广，所以就需要这里添加一个特性，那里减掉一个特性，以此做出平衡。

• 

  江风晚木

  推荐

  以偏概全不可取，世上没有绝对的事物，黑天鹅的出现否定了天鹅是白的，世界之大无奇不有，面对难以理解的事物我应保有一颗好奇心和包容之心，海纳百川才行。

• 

  hb

  推荐

  读此书时，看到双马在2019世界人工智能大会（WAIC）上一场对话，埃隆·马斯克的讲话极具前瞻性，马云纯属商人本色。面对围绕AI、火星、就业、生命等问题的探讨两位实干家没有碰出火花，各抒各的胸意，马云更时不时模糊消解主题，长期潜意识或者习惯性思维使其逻辑性跑偏了，绝对的思维产生绝对的概念。 《逻辑十九讲》是美国著名思想家、作家、“新思想运动”之父威廉姆·沃克·阿特金森针对大众读者所撰写的一本逻辑学入门教科书，它从逻辑学最浅显的概念（对任一事物的一种精神陈述。每个概念的形成都需要五个步骤：陈述、对比、抽象、概括、命名）入手，用通俗和生活化的语言，系统、简洁地阐述了逻辑学最基本的原则与思维方式。概念之后是判断，判断形成文字或被表述出来时就是命题。 “演绎推理是一系列线性推理过程，当进行演绎推理时，推理过程的第二个思想必须是对第一个思想的主语或谓语的评述。如果不具有这一特点，就不是演绎推理而是归纳推理。”（《金》书） “主要术语一定是结论的谓语；次要术语一定是结论的主语；中间项是两个前提中某一个的主语或者谓语，它一定会出现在两个前提中。”（《逻》书） 两者异曲同工。 三段论是最经典的逻辑推理。现实生活中要注意谬误前提和谬误结论两种错误演绎推理。

• 

  YiyaChen卫

  推荐

  一个文明社会的表征就是讲逻辑，否则是不文明，例如武力强权。本书对于与逻辑有关的概念，定义及其在理性及现实生活中应用，从本质上重新进行了非常有深度及基础性精华总结。 本书非常简明，通俗易懂教材。一般说来，读关注逻辑学及应用相关的书，总是有大收获，尽管读之都会有些费脑，好在本书又精又薄。它是一本开眼界的必读书，不读它就不会知道，何为真不懂逻辑。 本书每章前面摘要都是逻辑学之精。特别是书中讲解或者定义了逻辑学中许多基本概念，例如，什么是“定义”及“概念”，一般或者更本不曾经想到如此问题。难怪一位写作大师认为，练习扎实写作的四条腿之基本功之一就是“逻辑功”。它五星有余，因为它高度概况了逻辑学精要之华。个人也是相恨见晚，呵呵！ 以下是书中几个最精华片段泡泡： “逻辑学家在人类有限的认知领域里做出了最简洁、准确的陈述：推理的四个步骤，即抽象、概括、判断、推理；推理的两个种类，即归纳推理和演绎推理。它们之间既相互独立又相互依赖”。 “不了解概念，我们在生活中就无法交流，因为我们不能说“那个四条腿，长鼻子，大耳朵”的动物的肉很好吃。概念是对任一事物的一种精神陈述。每个概念的形成都需要五个步骤：陈述、对比、抽象、概括、命名。” “归纳推理的概念很容易理解，使用步骤也简单明了，它和演绎推理互逆，并构成了逻辑学中最普遍的两种推理形式。” “演绎推理是归纳推理的逆过程。” “归纳推理的最后一个步骤，如果假设不能或者暂时不能被证伪，推理就成立。所以，归纳推理是会提心吊胆的，因为你不知哪一天会有人发现一个事实，证明假设是不成立的。这也是人类文明发展的动力。” “三段论就像是变色龙，其中有三个特别种类的三段论，它们分别叫作： “（1）categorical propositions（直言命题），在这类命题中，肯定和否定其实不需要限制性条件； （2）hypothetical propositions（假言命题），在这类命题中，肯定或者否定受限于某些条件、环境或者假定； （3）disjunctive propositions（选言命题），在这类命题中，暗示或者断言替代项。” “学习逻辑的目的之一就是辨别是非真假，而谬论者，正是现实里的诡辩好手，有时他们的逻辑思维比你还强，因为“神偷”在成为“神偷”之前，总是会把好人研究透。” 读书：“逻辑19讲”

• 

  漫延

  推荐

  如果你也是和我一样，根本不知道什么是逻辑学，那就打开这本威廉姆斯·沃克·阿特金森辛辛苦苦地写的《逻辑十九讲》吧！         就如文中所说：“好的推理可以导引出真理，坏的推理则会给我们带来厄运，并导致我们每天不停地犯错。”你想每天不停地犯错吗？不想！那就拿起《逻辑十九讲》吧。这是一本通俗易懂的逻辑学入门之书。读着读着，你就明白了过去曾经似懂非懂的知识。这就是知识的错觉。学习是人一生所追求的事业，谦逊的学习态度是我们获得真理的秘诀。为了不犯重复错误，少犯错，就从《逻辑十九讲》开始吧。        真诚地感谢！