简介

精彩点评

• 

  朱文

  推荐

  大概浏览一遍，定义性太强，算是对逻辑入门表述。内容讲解的比较浅显，引入表述太多，对大部分人来说没什么实用性，可以说很多逻辑蕴含的都是人人所具备的，只是对事件深度思维推理的程度。

• 

  Pearl-Beautiful life

  推荐

  《The art of logical thinking 》中文版《逻辑十九讲》读起来有点生涩 让人感觉云里雾里 有点理不清所讲的内容 于是买来英语原著重读 这才感觉内容如行云流水般顺畅 这类书还是看原著好点[微笑]

• 

  大玉ル ฅ^

  推荐

  逻辑推理的步骤、方法和注意事项。 一、总结： 逻辑推理的步骤：抽象、概括、判断、推理 抽象 关键能力：注意力、分离提取、分类 概括 概念：受个人经验和偏见影响，不同人的认知会有差异。 刻板印象 概念是动态变化的 例：小孩子认识狗的归纳过程，金毛是狗，泰迪也是狗。 概念不能被图像化：统觉 术语：抽象概念的具体表达 扩展度：属、种 强度：差异、属性、意外性 谬误：以偏概全 判断 重要的方法：对比 命题：判断用文字表述 周延性：所有/一些 例：人终有一死。每个人都终有一死。 分类：直言命题、假言命题（假如）、选言命题（或者） 推理 目的：从一些知识中获得另一些知识 直接推理 逆命题、反命题 同一律、矛盾律、排中律 归纳推理：初步观察、制定假设、演绎推理、验证 初步观察 谬误：实验者偏差、部分的观察、忽略例外和矛盾的事实 制定假设 确定原因：赞成法、差异法、残留法、共变法 谬误：用征兆代替原因、相关性不能代替因果 演绎推理 三段论：大前提、小前提、结论 例：人都是终有一死的。苏格拉底是一个人。苏格拉底是终有一死的。 满足条件： 只有3个术语：主要术语、次要术语和中间项 至少有一个前提是肯定的 假如一个前提是否定的，结论也一定是否定的 中间项必须具有周延性 如果一个极端术语在前提中没有周延性，那么在结论中也不会有 至少有一个前提必须是普遍的 如果一个前提是特称的，那么结论也一定是特称的 谬误 谬误前提 忽略前提 例：我们是自由的人类，所以我们是幸福的。隐藏前提：自由是幸福的。 窃取论点 优秀的机构都应该联合起来。教堂和国家都是优秀的机构。教堂和国家应该联合起来。 起名字：只是给问题起了个名字，没有任何分析。 循环论证 例：他是一个捣蛋鬼，因为他是一个流氓。 谬误结论 转换立场 例：他是异教的，所以他必定是虚伪的。 谬误质疑、价值倾向 例：你是否停止过殴打你的母亲？ 部分证据 例：他去了派对=他酗酒 诉诸公众、权威、专业、普遍信念、愚昧 新事项的引入 歧义术语、句子中不确定的含义 例：我们公司的福利很好。 证明错误的结论 例：我不是一个唯物主义者，而是一个理发师。 失败论据、非此即彼：有没有第三种结论 验证 进一步检验、观察和实验 例：所有的天鹅都是白的。 演绎推理：归纳推理的逆过程 类比推理 相似性：有很大程度的确定性，缺少必然性 谬误：错误类比 二、行动： 结合批判性思维、认知偏差学习，提高逻辑思维能力。 对比、分类、分析和综合能力。

• 

  momo

  推荐

  原始社会是一种生存状态，奴隶制是一种人际关系，封建是一种政权架构，资本主义是一种经济方式。它们根本就不是并列概念，完全可以重叠在一个时代的社会里。 ……无论如何，终归是中学教育的耻辱。 如果诸如蚂蚁一样微小的生物拥有胜过人类的头脑，那么它们可以彻底摧毁人类或者让人类成为奴隶。

• 

  慵懒的猫

  推荐

  -读完的第115本书 苦于没有逻辑学基础，而最近暂时没有时间去看大块头的逻辑学经典书籍，刚好看到这本书的目录，是单独把逻辑的一些基本概念罗列出来了，且书很小，可以很快读完。 这是美国著名思想家、作家、“新思想运动”之父威廉姆·沃克·阿特金森，针对大众读者所撰写的一本逻辑学通俗入门读物。 全书从逻辑学最浅显的概念入手，用通俗和生活化的语言，系统、简洁地阐述了逻辑学最基本的原则与思维方式。其中诸如推理、归纳、因果关系、真假命题、是非条件等专业术语，旨在让读者明白逻辑对于日常生活及普通思维、行为方面的价值和意义，并掌握简单的逻辑思维能力和推理能力，以扩展、提高读者的认识面和认知能力。 通过本书可以了解到逻辑学的基本知识与应用准则，能够起到逻辑学普及作用，有助于我们在工作、学习乃至生活中更好地理解和运用逻辑，推荐大家阅读。 📌摘句： 每个人的推理有好有坏，而逻辑是一种推理科学。它可以使我们认清楚：好的推理可以引导出真理，坏的推理则会给我们带来厄运，并导致我们每天不停地犯错。 每个人的痛觉都会随着他的经验、受过的训练、脾气、口味、习惯，以及风俗的不同而各有差异。 演绎推理实际上是一个分析过程；归纳推理是一个综合过程。演绎推理是一个下降的过程——它把一个高等级的真理导向一个低等级的真理；归纳推理则是一个上升的过程——它把一个低等级的真理导向一个高等级的真理。演绎推理可以应用到必然真理中，然而归纳推理基本上被限制在偶然真理中。 归纳推理的基本公理：如果很多个体是确定成立的，那么这一类的整体也是确定成立的。这个基本公理主要基于一个信念，即大自然的法则和表现都是规律的、有序的和统一的。 🍊读后感受： 我原以为，可以通过这本书精讲的十九条，去理顺我的思路、升华表达的内部逻辑结构，建造一座自己的思维逻辑“大厦”。 但实际并非如此，它确实是一本逻辑学的入门书，但并不是专门讲逻辑思路的，主要讲一些入门概念，略微生涩，或许是翻译的原因。但总的来说，读完还是有所获的。                               ——写于5.15初夏暴雨

• 

  知海徜徉

  推荐

  过于学术，读起来很吃力。像逻辑学专业课，对普通人帮助有限，要是仅仅想提升日常生活中的逻辑思维能力，请绕道

• 

  I Choenu

  推荐

  硬着头皮大概读完了这本书，可能我读过的老外的书太少没有建立起读外文书的思维？反正读外国人写的书的时候经常抓不住重点，不知所云。而且这本书写得也不太生动，从理论的角度说，它不够理论，从应用的角度说，里面的案例也很少。

• 

  小刚

  推荐

  非常好的逻辑入门书，讲得非常简明易懂，唯一的不足是翻译太差，很多句子译不明白。当然也可能是我脑子笨理解不了。

• 

  李征

  推荐

  毫无疑问好看的书。通过概念，归纳推理以及逻辑推理让你明白思考的原理和局限性。已经买个纸质书，还需要多读几遍。

• 

  戈多不来了

  推荐

  学习的角度还是应该去读《逻辑学概论》。想在这么小的篇幅内基本理解逻辑学，那是真的想多了。形式逻辑和谬误部分讲的稀碎。不画图的逻辑学讲义，作者也是真的秀

• 

  Zoe小姐

  推荐

  把逻辑掰开了讲，只能说把基本概念系统化的梳理了一遍，浅层面的粗略了解。但是逻辑推理的应用能力还是需要不断的磨砺和内化。

• 

  焦兰钦Lawyer

  推荐

  作品是美国作家著作，比较全部对逻辑推理的流程进行了梳理，由于是翻译作品，虽然也算流畅，但毕竟该书出版于1909年，距离现在较远，又大量引用哲学先贤的理论，阅读并不轻松。

• 

  谨言慎行🇨🇳

  推荐

  这本书刚开始就看的昏昏欲睡，试着读完全书，有些讲的反反复复，一个例证反复采用，像是绕口令，又要证明术语和概念的区分，实在没有一些意像记忆或者记忆加深。

• 

  恐龙蛋

  推荐

  从小听说学数学是为了学逻辑…确实没胡说  数学学的不好的  确实ran的很

• 

  🍀方瑶Emily🍀

  推荐

  学习逻辑，可以帮助我们更好地辩明真假，以及拥有更加清晰的思维体系。逻辑思维锻炼可以让我们更加理性地去思考，并且进行正确的决策。《逻辑十九讲》是一本通俗易懂的逻辑小书，可以随时翻看，随时在生活当中运用。