简介

精彩点评

• 

  viva la vida

  推荐

  这本书是以辩证唯物主义角度对中国古代哲学思想进行评价，个人觉得这个主观的视角不太好，同时深刻的体会到高中政治教材中的哲学生活这本书本着公平公正客观的态度对唯心唯物及不可知论进行中肯的介绍与评价的水平实在是高。

• 

  翩翩以孚

  推荐

  作为教材读的，但太马克思主义了，且充斥着后人点评历史的优越感。 私以为用一种体系去解释另一套并列的体系，可能是有问题的。

• 

  博弈爱好者

  推荐

  以今日之人的学识观点品评.褒贬彼时之人似乎不太妥当。看到墨子篇看不下去了，感觉本书不太客观夹杂了大量的作者本人的观点

• 

  生人

  推荐

  不错的书，有些唯心主义者，自由主义者，不讲阶级斗争，企图用他们所谓的“去阶级化”来掩盖阶级的历史，然而无阶级的哲学史只不过是古人的赞歌，却不知古人为何不对，为何会这么想。 天下苦于资本主义久矣！

• 

  愿明天安好

  推荐

  作者从马哲的角度阐述中哲史，从一开始就已经先入为主。文章处处可见作者对中国古代的批判，和对马哲的各种信奉。 在这里我只想说，作者信仰马克思可以，但是一部好的哲学史著作大忌就是不能用现在的思想看古代，而是客观公正，不先入为主的阐述。然后留有余味让读者细细品味，但是这本书在阅读的过程中，我在字里行间感受到了作者的敌意，让我无法往下阅读。 还是推荐大家去阅读胡适老师的中国哲学史，引人深思，回味无穷。

• 

  冷酷仙境

  推荐

  Zg特色哲学史 最起码的中立都不能做到，就别说人家罗素主观！气死

• 

  银

  推荐

  太政治正确了，不是阶级斗争阶级矛盾就是唯心唯物，不是一本好的学术书籍。不推荐初学者看，高中生看看还差不多。

• 

  小茂先生

  推荐

  品读中国哲学史，并不仅仅是在学习中国哲学，更是在了解中国文字与历史。有人说：“不但要生在中国，长在中国，还要对中国的文化心如明镜、了如指掌。这，您才能称得上是一名真正的中国人！”5000年前，我们与古埃及人一样面对洪水；4000年前，我们与古巴比伦人一样玩着青铜器；3000年前，我们与古希腊人一样思考哲学；2000年前，我们与古罗马人一样四处征战；1000年前，我们与阿拉伯人一样无比富有，今日，我们又在和美利坚人一决雌雄！您可发现，我们无论在各个领域都会胜人一筹。正是因为吸取了古人的智慧与经验，才造就了今日的中国。正所谓：观今宜鉴古，无古不成今！中国学者，层出不穷；中国精神，永垂不朽！不屈服于落后，不炫耀于富强。这，才是中国人！

• 

  白柯

  推荐

  嗜辣成瘾之人吃完广东菜，写了本美食评论，他评这菜很鲜可惜不辣所以不行，那菜居然是甜的？差评！

• 

  🚀🌙柯善强

  推荐

  作者用马恩唯物主义去批判夏商周儒释道，用一种现代的哲学理论逻辑分析还原当时的生产关系和阶级关系来批评当时的哲学观点及代表人。 学习认识中国哲学，还是看建国前的著作吧。

• 

  方恨少

  推荐

  勉强给个一般吧，本着开卷有益的精神坚持把这本书看完的，也是在冯友兰的中国哲学史和胡适的中国哲学史之后的第三本中国哲学史，胡适的只写到了韩非子。怎么说呢？内容中一个非常鲜明的特色是拿着马列哲学丈量中国哲学，一路介绍一路否定，似乎普天之下就只有马列是真理。断章取义和武断结论的现象普遍存在，行文间其莫名其妙的转弯让人有点丈二和尚，摸不着头脑。 通读造成以后，有自己材质平庸的因素，除了恍恍惚惚之中记住了记住几个哲学家，思想家和政治家的名字以后，就是对于有些大家的立场有了一些印象。至于如何再细致一点去区分观点的同异，仍然是非常困难的。 至于这本书的内涵，跟北大哲学系教研室这样的名头，着实不能匹配。如果对于主流行文风格不太在意的，可以作为了解中国哲学的通俗读物。 至于说心得，我是复杂的，非我是复杂的，认识我与非我也是复杂的。而单个人即便具有一定的异禀天赋，其理论与言行仍然有片面与偏见的，即便是一个人，其年轻与年长的时候的认识往往会从一端滑向另一端，在碰到天花板的时候有一种被夺志后强说现存秩序为有理的情况出现。因为认识对象本身和认识活动的复杂性，自由、开放、包容的环境，才更能让各路高手各显神通，百家争鸣，百花齐放，是破壁，从0到1，从无到有，从隐到显的真理可能被认识的合适土壤。

• 

  天地间

  推荐

  脉络很清晰，就是一点总是试图现在流行的哲学理论去衡量评价过去的哲学观点，并不是很认同，总觉得显得有些“小家子气”

• 

  李大行

  推荐

  荐荐荐！很好的中国哲学入门书籍，不愧是北大哲学系！内容简单，但都是精髓！而且全面，一路展开后中国的哲学发展画卷尽收眼底！个人觉得比冯友兰的简史易读多了，逻辑性好多了。哲学就应该这样简简单单，不应该跑偏。跑偏以后你以为是深了，其实是偏了不客观了。想猎奇的就不推荐此书了，你还不如事上练呢。

• 

  shrink

  推荐

  思想可以深入去原文中孤立探求，而历史则需要带着立场去剖析，孤立的历史研究最终会忘记立场，本末倒置，误入歧途。而毫无疑问，这是一本哲学史。

• 

  云淡风轻

  推荐

  这本书我读过纸质书。当时读完毛选来读的。 喜欢他的人和反感他的人都一样的逻辑，太马克思了。 有人觉得这本书老批判古人。有人觉得古人的东西本来有局限，该批判。 我个人是比较喜欢这本书的。站在马克思的唯物主义角度来批判我感觉没啥问题。因为我相信实践是检验真理的唯一标准。 在那个生产力的条件下，思想没有局限性才是怪事。古人很大内容都是在讨论怎样去建立长久的理想社会。但是没有生产力生产关系这一套方法，很难有好的思路。 有些人觉得马列毛的思想是洪水猛兽。但是时间的发展，特别是随着社会变得动荡，这些思想一定会再次绽放光芒。