简介

精彩点评

• 

  批判现实主义

  推荐

  结构严密，应该是非常合适的教科书，对我而言却无太多有益的启迪。

• 

  马斯克脑残粉

  推荐

  是西方人和我们阅读理解不一样吗，还是翻译问题，各章联系事件断开

• 

  李旭光

  推荐

  书是本好书，但是看着是真难懂，每页都有新的知识点，知识量太大了，真希望有个老师给讲讲[流泪]

• 

  歪头骑士

  推荐

  信息爆炸的时代，真假难辨，保持一个严谨的思维对一件事一句话，通过剥离事件的华丽修辞，通过常识等问题来判断真伪，抓住事件的本质。

• 

  花木懒

  推荐

  虽然说一本好书，却更像批判性思维的教材。 如何活学活用，才是实践的难题。

• 

  杨菲

  推荐

  学习批判性思维，真的不是成为杠精，只是为了对评判保持一种更理性的中立态度，好就是好，不好就是不好。另外，明白了一点：不能要求一个人为意外的巧合承担责任。这是法律的底层逻辑。

• 

  惠叔

  推荐

  新版较之每个旧版更友好阅读。批判性思维值得时常学习，否则究易沦为键盘侠作派。[呲牙]

• 

  王金森

  推荐

  这是一本干货满满的书，首先从行文结构上就要点个赞，前面分段式阐述各个观点，并在每章的最后总结成一个个知识点，既加深了记忆，又方便日后查询。 其次，这本书很多内容还是有一定思想深度的，比如第十章我就是“不求甚解”地读完的，因为逻辑性太强，数学化很深，很多内容需要像公式一样推倒和演练，但我觉得只要掌握相关技巧，大可不必如此费劲，给我印象深刻的几个方法包括维恩图，反向推理，多方面推理，等等实用性很高的方法，当你掌握了这些的时候，再和别人抬杠就不会落于下风了[捂脸]在批判性思维过程中我们更要注意修辞学的强大力量，它虽然不属于任何一种推理和演绎但是却有震撼人心的力量…… 最重要的是了解了人类认知这个世界的方式和方法，即最主要的演绎法和归纳法，我们认知世界改造世界无不建立在其上，衍生出哲学，宗教，科学，艺术等等相关学科…… 建议反复翻阅，强力推荐！

• 

  Rudy

  推荐

  内容就是 语法和语言修辞手法这些，为啥要叫批判性思维呢，他批判了啥？名不符实！

• 

  福尔摩邓

  推荐

  好书啊。这本书很接地气。看这本书的正确打开方式是细读，不能着急。然后自己举例子加深对概念的理解，在现实中就可以应用和思考啦。

• 

  问书，让天下没有难读的书

  推荐

  师书说阅读之旅24 《批判性思维》（第12版） 全书18.6万字 预计阅读用时40分钟 实际阅读用时60分钟 阅读速度3100字/分钟 1、书的类型 实用型 2、书的主题 教你如何更好的做决策 3、书的结构 分为两部分,前8章介绍21种谬误。 后四章介绍三种论证推理。 建议先阅读第12章，然后看各章节末尾的总结，最后根据兴趣选择阅读。 21种思维谬误 相关性谬误 1. 诉诸人身的谬误——试图通过讨论立场的来源而不是针对立场来反驳论证。 2. 稻草人谬误——通过歪曲对方的观点来驳斥对方。 3. 虚假的两难境地——试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项，结论只能从这些选项中择取。 4. 错置举证责任——通过把举证责任推给对方来支持或证明自己的立场。 5. 乞题——把待争议的论点重新包装成“证据”来出示。 6. 诉诸情感——通过煽动我们的情感来“支持”论点，而不是给出真正的论证。 7. 无关结论——难以归为上述各类的相关性谬误。 非演绎谬误 8. 概括谬误——仓促概括、从例外中概括。 9. 弱类比——根据事物间有争议或不重要的相似性提供论证。 10. 错误地诉诸权威——试图通过援引非权威的消息来源支持主张。 11.错误地诉诸公众——引用公众意见来处理无法由公众意见解决的问题。 12. 求因果关系的谬误——认为先后相继的事件之间，或两个同时出现的变量之间有因果关系。 13. 滑坡——未经证据支持地警示某些事情会逐步发展出一个不受欢迎的结果。 14. 无法检验的解释——基于无法检验的解释表达观点。 形式谬误及语言谬误 15. 三种形式谬误——肯定后件、否定前件、中项不周延。 16. 模棱两可与歧义谬误——同一论证中多次出现的某语词或短语可以做不同的解释。 17. 合成与分解谬误——把某物的构成部分所具有的特征错误地归为整体特征，或是相反。 18. 混淆解释与理由——假定解释某事件发生的方式或原因，试图为该事件提供理由或辩护。 19. 混淆反对关系与矛盾关系——未能注意相互矛盾的命题不可同真也不可同假，反对关系的命题不可同真但可以同假。 20. 一致和不一致——前后矛盾的信念是不一致的，但这并不构成对所持任何信念的反驳。 21. 误算概率——错误组合独立事件的概率、赌徒谬误、忽略先验概率与错误归纳换位。

• 

  黑鸟(7.0.2)

  推荐

  这本书很长，概念很多，建议不要都看，挑头几章和感兴趣的部分阅读即可，不要给自己负担，导致望而生畏、中途放弃。 信息时代的人类必须具备区别论证和修辞的能力，我们要能看出对方论证中出现的谬误、和企图通过煽动情感来影响我们判断的部分。 而这本书让我获得的一个最大的洞见是： 要相信你的直觉！ 诚然，这本书教会我们通过韦恩图，真值表等工具来判断论证的真实性，但问题是——这些技术都需要时间！如果有足够的时间，我们当然可以通过这些技巧推出对方的论证有效与否，可生活中，绝大多数情况下，我们没有那么多时间！我们必须在当下这一时刻立刻做出反应；而这本书让我看到，当话术过于复杂的时候，我们若不使用这些逻辑工具，是很容易被复杂的论证给绕晕的！因此不能觉得，哎哟我看过了《批判性思维》的书了，不可能上当，因为暂时地没有找到对方话语里的逻辑错误就放松了警惕；如果你觉得不对劲，请相信自己的判断！ 丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》里讲过一种快思维和一种慢思维，当我们所拥有的时间不足以进行逻辑计算的时候，请相信自己快思维的结果。 读完这本书，我们可以对简单的谬误和修辞见招拆招；而过于复杂的话术，我们看一眼就能感觉出----有问题！

• 

  小白

  推荐

  从内容和组织结构看，本书不是一本大众读物，而是一本教材，很多内容读起来并不轻松，特别是基于谓词逻辑的形式化论证的部分。不过整体读下来还是颇有收获，提供了一种逻辑严密，理性批判的思维方式，有利于锻炼思考力和决策力。

• 

  HBP

  推荐

  怀着矛盾的心理看完此书。一方面觉得我自己的认知出现了偏差，想通过学习自救。另一方面，又觉得自己书越看越多，和周边人的想法越来越远。看完后觉得书是不错的，可是不能为我解决任何实际问题。怎么才能做到，哪怕是假装，和周边人一样的想法。

• 

  张钒

  推荐

  这是一本关于逻辑，推演，论证，修辞，范畴的教科书，换成20年前，我是非常愿意阅读这类书籍的，但如今对口舌之辩并不感兴趣，只择读了几十页，因为这在实际生活中并不适用，而且有害。你让对方不爽，直接就走向了你的目标之反面，赢即是输；对方以此来对付你，也只能哄骗一时，日久只会加倍的不信任。