简介

精彩点评

• 

  化学邓老师

  推荐

  一个人的思考过程拆解为四个步骤。 第一步，感知。这是对外界信息接收的效率。  第二步，认知。这是对感知到的情况进行判断。 第三步，决策。找到最优方案，并下定决心执行。 第四步，行动。根据决策，不断地去付诸实践。 喻颖正把感知、认知、决策、行动比喻成4个小人，这4个小人在进行4×100米的接力赛跑。而一个人思考能力的强弱，其实就体现在这4个小人“交棒”时刻是否出现问题，“交棒”时刻的过程其实本质上就是思考的过程。

• 

  陌上可妍

  推荐

  这是一本关于思维方式的书，读第一篇时，会有点怀疑自我，怀疑人生，是对过去所有思维方式的重新洗牌。 读第二篇时是震撼，被教授简单而深刻的逻辑震撼。 第一性原理-开启哲学思维方式起点，世界万物混杂多变，但是底层基石恒古不变。 归纳法-让我们更快的适应这个世界，得出结论，但是有时候又会让我们掉进深坑。 演绎法-特别烧脑，但是结果往往更靠谱。 乌合之众，从众效应-让我们明白群体智慧，共识才是真理。

• 

  帅到无法接受

  推荐

  李善友老师是我认为中国最好的将创新的老师，因为他把哲科思维加入到了商业实战中，哲学不了解的人可能觉得这是一个毫无意义的学科，但是哲学是我们一切学科的指导思想，是我们进步的更底层的逻辑，但是哲学的现状却十分尴尬，哲学最好思考的是形而上学的问题，也就是这个世界的本质是什么，哲学家运用一切知识老解释问题，但是现在由于学科的拆分，打断了之间的关联性，使得科学越来越技术性和数学性和局限性，因为知识的诅咒，往往使学习这陷入洞穴陷阱里，而迷信科学主义，其实科学只是经验主义+奥卡姆剃刀的概率性学科，并不存在真理，即使有真理也是在世界之外，即世界的边界即语言的边界，物只是我们观念的集合，只是一系列的可感属性的感觉经验而已，不是本质的样子，我们按照我们的认知水平给这个世界立法，导致现在很多硕博陷入了唯科学之上，科学只是建立在我们的无知之上的，很多奉为圭臬的科学信条都会随着认知的提高而失效的，但是很多没有哲学思维的人都太笃信某一个定理或者规则能解释一切并预测一切。李老师的这本书通过哲学的角度来指导我们的商业活动，这是非常难得的好书，但是我还是推荐看他的《创新曲线》和克里斯坦森的《创新者的窘境》，或者直接看哲学原著了解一下经验主义怀疑论的休谟和唯理主义的笛卡尔，如果实在要看这本，建议只看前部分，后面为了突出第一性原理的重要性而狂踩归纳法，这样是没有必要的，并且善友教授强调了空穴陷阱和我执，但是自己又陷入到了对于理性主义的执着，一边时时刻刻提醒我们有隐藏假设，但是自己又忽视了的理性主义的漏洞。 本来归纳法和演绎法就是当代科学的两种不同路径，没有高下之分，两者不能拆分，互相作用于对方，但是善友教授为了贴合书名第一性原理这一中心思想，而特意的抬高了演绎法的地位，如果非要比个高下，那归纳法从逻辑上绝对要好于演绎法，因为归纳法没有漏洞，经验主义怀疑论对一切事物都可以证伪并且保持着一种包容的态度，而理性主义的三段论经常被滥用在唯理主义中，理性主义认为前提正确，推理正确，结论一定为真，但是前提如何是正确的呢？即使用大系统的结论当成小系统中的前提，但是大系统上面还有系统，怎么能保证元命题的争取呢，人类这个物种就限制了我们永远不能找到真理，真理在世界之外，就是系统外的人才能看到真理，我们对这个世界的认知不到4%却觉得能提出一个前提解释100%的宇宙，这本身就是十分可笑的，笛卡尔当时的理论也是各种漏洞，直到现在也被人诟病，尤其是怀疑一切后就剩下一个我，理论无法继续，前门刚把上帝从唯物中否定出去，后门又请了回来作为本体论，不过这也是理性主义惯用的技法，一切解释不通的都扔给上帝，这样心物二元就完成了，一遍说心物互不干扰，一会又整出松果体是物质和意识的交汇处，只要是人类这个物种就永远不可能找到那个所谓的上帝（我相信有，但是斯宾诺莎那种泛神论下的上帝，你也可以叫道，神，佛，绝对存在，物自体，世界本源，初始意志，般若佛母等等，哪怕张三，李四，王二麻子都可以，所谓“道可道，非常道。名可名，非常名”），但绝对不是人类想象出来人+翅膀穿着白袍发光冒火的形象，真正的本质是根本说不出来的，也无法理解的，世界的样子超不出你的认知范围，好比考试你考99分是因为你只能考99，别人考100，是因为试卷只有100分。理性主义的崇尚推理的过程，比如笛卡尔怀疑一切，但是不怀疑几何，但是即使欧几何也有一个隐藏假设，有一个范围的，它不能用于立体中，没有什么东西是提出就正确的，所以理性主义的前提永远不可能为真，相对来说经验主义的证伪试错更能帮助我们，而且不是经常说一些没有用不能证伪的废话，这也是为什么奥卡姆剃刀要删除这些无意义的公设的原因。所以理性主义给了每个人胡说八道的工具，即使我说昨晚我和玉皇大帝骑着辛巴去在海绵宝宝家吃了烧烤喝了酱香型科技，你也无法说明我们是错的，但我也无法证明我是对的，那就等以后有条件了在判断，如果有一天找到了玉皇大帝，现在既然判断不了就放在一边。哪怕是相对论也不是刚提出就被接受，但是经过了不断的测试证明其现在的正确性，而且光速不变被量子缠绕推翻，能力守恒被黑洞推翻。哥德尔第二定律告诉我们任何理论都有一个范围，超出就是另一个了，理性主义往往就是忽略了人的无知性。 总而言之，对于商业来说归纳法更试用，这里的归纳法不是总结出某条公式，比如塔勒布说的经济学模型，总是其他通过一个模型来预测未来，卡尼曼也说人就是太爱总结了，因为我们害怕未来的随机性，不能接受其实很多事情只是随机的结果，比如股票价格只是布朗运动而已，商业模型也只是能增加成功的几率，商业这种复杂熵增系统一个输入就能造成输出的巨大不同，比如《基业长青》一书中整理几十个人整理了几百份当时成功公司的文件总结出了成功公司的共性，本身就是很可笑的，商业不是实验室，根本无法做到控制所有因为，单纯的测试单一要素，然后进行对比组，根本不可能的，所以商业中就会加入一个玄学的领导力，结果这些公司现在基本都不在了.....很多时候根本不是做什么决定的，比如比尔要是不出生在美国，不出生在计算机刚兴起的时候，不出声在有电脑的学校，不出在母亲和IBM老总是好友的家庭，但凡一个因素不对都没有成为现在比尔。而且经验主义更适合商业是因为它的证伪试错属性，既然没有人能提出正确的假设，那么就只有更多的验证，也就是现在MVP模式，以小型的利基市场切入，集中公司优势资源，不断迭代产品，满足消费者需求，在无数个迭代版本中选出一个最好的完成第二S曲线的跳转，也就是BCG中的明星产品向现金牛产品转化的过程，罗杰斯的商品发展理论，通过快速的迭代以初始用户完成产品从导入期到发展期的转化，如果唯理性主义的演绎法提出的公设都是正确的，那为什么可口全世界最好的营销公司方案成功率不到5%，都是有所谓的正确大前提的支撑呀！每个创业者自洽的大前提，所以才能自己投资或者拿到融资，他们都有一个合理的理由，那为什么九死一生呢？演绎法提出假设，归纳法去验证，相辅相成，没有必须要善友教授把理性主义捧上天而狂踩归纳法，还是那句话，要是非要比较一个高低，经验主义怀疑论逻辑上比理性主义更加完美，你找不出漏洞。

• 

  特别

  推荐

  这本书介绍如何将第一性原理应用在商业创新之中。 首先从归纳法开始，归纳法的思想是把一定时间和空间内观察的现象总结为规律，并假定事物连续变化，以此来指导人们的行为。这种思维方式对人十分有用，但其缺陷是结论不保真，并且与创新存在冲突，因为创新就是要对现有的模式进行颠覆。 因此，要思考创新，可以从另外一种思路——演绎法来尝试。演绎法从一个可自证的假定出发，依照公理化思维进行推演，其结论的真实性依赖于前提以及推理是否符合逻辑。演绎法的链条不能无限倒推，最终必须有一个能够自确定的元起点，即第一性原理（First Principles）。 确定第一性原理，要先打破认知边界，到现有系统之外去寻找。打破认知边界的方式就是要通过哲学的思维方式，激发内心强烈的好奇心，对那些所谓自明的东西不断追问。 观念具有强大的力量，人类历史的一些重大变革可以说都始于观念的转变。作者列举了历史上一些人物的观念及其影响，比如欧几里得几何、牛顿力学、达尔文进化论、爱因斯坦相对论等，又分析了近几十年里IBM、苹果、微软等公司进行革新的案例，试图找到应用第一性原理创新的思考及行为方式。 书中所讲的创新原理道理上说得通，作者推崇哲学思维方式，但个人认为，书中创新思想的哲学根基似乎有些单薄，演绎法、公理化思维、还原论、还有书中提到的逻辑自洽、他洽和续洽等等可能只是创新思维的冰山一角。对于创新的障碍，书中只提到了从众效应以及通过怀疑精神与批判性思维来克服这个障碍。关于创新理论的探索，未来可能还有很长的路要走，但无论如何，这都是值得人们努力的方向。 另外，书中提到的许多书籍也都值得一读。比如关于科学思想的：《世界观》、《科学革命的结构》、《生物学思想发展的历史》等；关于“英雄之旅”的《千面英雄》和一些人物传记《史蒂夫·乔布斯传》、《牛顿传》、《爱因斯坦传》；还有一些与具体思维方式相关的书籍：《终身成长：重新定义成功的思维模式》、《穷查理宝典》、《人类简史》、《技术的本质》、《清教徒的礼物》、《批判性思维》、《乌合之众》等。

• 

  黑猫警长

  推荐

  从开始读着某些内容存在着质疑，感觉李老师写的不严谨，像写小说一样乱飘，到最后慢慢才发现，这是我错了，特别最后他说到:“我的内容是伸向月亮的手指，重要的不是指头，而是月亮，不要专注内容本身，而更应专注思维的模型。”这句话深深打动了我。          所以当我们在去思考问题的时候，是否存在思维局限，看待问题狭隘，这都普遍存在，所以，这本书的作用就显现出来了，有时候，逻辑推导过程比结果更重要，我们需要以第一性原理为根基去寻找答案，并建立起自己的公理化思维。 那什么是第一性原理？ 亚里士多德说:“任何一个系统都有自己的第一性原理，他是一个根基命题或假设，不能被缺省，也不能被违背”。第一性原理好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。一生二，二生三，三生万物，至始至终在我看来一切问题可以都归为哲学问题，及第一性原理及任何理性系统的根基性命题，通过归纳实践推导结论，打破认知边界，然后实现第二曲线创新。尤其还得注重批判性精神，查理·芒格曾说过这样一句话“如果哪一年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那说明你这一年白过了”由于认知范围有限，实质上我们认为是常识的东西不一定正确。         只有学会独立思考，普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”，敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新。

• 

  Bella Yang

  推荐

  不但东拼西凑，且不能自圆其说。 如果没有第三章创新， 也许是一本帮拼西凑讲归纳法、演绎法、证明证伪、多元思维模型要求读者提升自己模型思维能力的书【但是模型依然是不充分的】【读者可以读《模型思维》】。 但是第三章讲创新要破第一性原理，我是反对的。如果第一性原理可以被破掉，谈何第一性呢？到底什么是第一性原理？其实书中并没有明确的定义。 第六章中讲相对论和牛顿力学之间的关系，我认为也是不恰当的。这不是物理学研究方法的变革，而是前提假设的变化。牛顿力学在牛顿力学适用的假设前提之下是严谨的。因此，我认为创新是基于第一性原理，找到新的适用条件、适配新的基础设施（同时驱动新的基础设施进一步发展）、教育新一代的消费者（同时基于新的需求适配新的供应链）等等；而在这个过程当中，第一性原理是一直不变的。

• 

  Nancy

  推荐

  《第一性原理》；这是一种泛神论的思想，与希腊早期神话的观念和其他民族对神话的想法格格不入。亚里士多德将这种性质看作是最高贵的，所以叫做第一性原理。值得一看

• 

  格物覺一

  推荐

  其实，本书是李善友老师的一堂年度创新课所汇集的内容——《思想摇滚:哲科思维 点亮创新》，因为是其讲课的直观呈现，自是不必去追究成书的严谨性，我想李老师已尽最大努力去呈现自己多年之思考与沉淀，于我而言，是非常精彩的，读这本书你会发现，你读的不是一本书，它只是主干，还长出了多个分支，而这些分支也绽放着思想的火花，当然本书的关键在于其所提到的东西是否激发读者进一步思考，从这个意义上来说，这本书价值极大。尤其对于欲创业人员或在职企业人员等，当然，于创新，想更上一层楼者，不妨继续参阅《第二曲线创新》。

• 

  十二霍仔

  推荐

  越激发第一性原理人的潜力是无限的，懂得站在对方的角度，互换角色去思考问题，保持谦逊低调的心态，往往得到的效果非凡，三人行必有我师焉。学他人之长，用他人之有用之方法，才有可能做好所谓的事业。

• 

  勿用

  推荐

  第一章第二章更耐读。其实也不是原创。不过作者的解读方法倒是蛮通俗。有收获，认为可推荐！

• 

  爱西格玛

  推荐

  承认自己错了，尤其是发自内心真的很难，因为这是反人性的，你一定找理由，心理自卫。敢于面对错误，敢于承认自己错误是一个人难得的修行。

• 

  春风化宇

  推荐

  如果没有某人推荐，自己是不会是看这类书，但读着就不知不觉中读完了。此书核心思想是哲科思维，会颠覆你的思维，打开你思维的墙！尤其对于创业者管理者都应该一读。甚至要买一本纸质书放在书架上。如果你把作者的思想理解透了，你的人生也许会在不知不觉中有些变化吧！

• 

  淡定

  推荐

  哲科思维与第一性原理 #有读必写# ---NO.171 原创·2044 聊聊哲科思维与第一性原理 最近特斯拉boss，马斯克当上了首富，一直是一位饱受争议的大佬，他有他的火箭梦和火星梦，他的梦想被很多大佬所质疑，包括比尔·盖茨。 我读过他的个人传记，首先他智商特别高，好像是161天赋异禀。其次家庭条件非常不错，父母是受高等教育之人。 身份即是经济学家，也是物理学家，所以他看待世界的角度，总是和常人不一样， 他的人物传记中，在我看来有两项我get到的思想。第一是：哲科思维，第二是：第一性原理。 人物传记有很多虚构故事的成分，在看的时候，去get主人公的思想即可，不要去复制他的行为。每一个人在成长过程中，很多机遇和时代都是不一样的。 先说什么是哲科思维。 首先，哲科思维分两个维度去解释，一个维度叫哲学，另外一个纬度是科学。先get一下马斯克的梦想，首先他的特斯拉在地球上已经很牛逼了。 然而他觉得还不够，还有另一个更宏大的计划，那就是让人类去火星，而且已经在行动了，且整体推进计划也非常不错。 他做的很多事情都在打破传统，和马爸爸商人的思维也不一样。那他为什么能够搞出这些事情呢？原因就在于他有哲学的高度素养，不断去探索文明的进程。 我们一般人就过过柴米油盐的生活，而马斯克会从哲学的角度，对自己的人生价值做定义，哲学家都是高远而崇高的人生活法，如果没有哲学的思维，不会做出正常人想都不敢想的梦，谁叫哲学家都这么异于常人呢？ 目前我们的生活方式，都是前人哲学思想的一种表现，包括每个人的说话方式、合作、社会分工，不管是老子、孔子、尼采还是马克思，我们身上多多少少都有他们的影子。 哲学家不是空想，真能够改变人类文明的进程。 那问题又来了，这么多哲学家，为什么只有马斯克，有把人类送上火星的梦想呢？原因就在于哲科思维的第二层思维方式叫科学思维。 上文写到他是一位物理学家，当然会拥有科学的思维。科学思维的核心在于，他完全深度的认知到，整个世界发展的规律，不管是力学、化学、生物、天文、生态、大脑，都完全被马斯克深度认知。 有人问马斯克，你怎么这么有信心能把人类送上火星，他说“只要天体的物理规律不变，通过科学的计算有可行性，人类就能通往火星。 这里的大前提是要具备很深度的科学素养，才会说出这句话。其实不管在火星，还是地球，物理规律还真的都是一样的，化学元素也是一样的。 以上就是我对马斯克哲科思维的肤浅解释。目前我为什么大量在阅读科普类的书籍，真的给我思维上的改变，带来了很多好处。 其次，未来一定是生活在科技发达的时代，应该具备一定的基础科学常识，未来的科技可能会更加的绚丽，所以科学思维每个人都应该具备。 经常听到一句话，要科学看待问题，科学分析问题。大部分人其实都没有，储备基础的科普知识，比如：为什么要学习40分钟，休息十分钟。原因在于大脑就是这样的运作模式。 这就是科学的学习方法。那么怎么理解科学学习这件事情呢？就要看一些脑科学，神经科学的科普书籍。 这里还包括身体怎么吃才健康营养？就要从科学的角度去理解，身体的生长规律是什么？才能科学的养生。 就像健身这件事，为什么很多人无法坚持呀？原因就是缺少肌肉生长的科普知识。 当然想要做移民火星的梦想，那就要更加深入、系统的学习科学才行，就不仅仅只是科普。 所以为什么要看科普类的书？要知其然，知其所以然。我之前不知道科普书能够让给我带来什么，去年才发现科普类的书，对于自己简直太重要了。 在此小结一下，人处于两层关系，第一是自己与自己的关系，第二是自己与自然的关系。 哲学是：我是谁？我的梦想？我的思考？我的灵魂？我的精神？是自己和自己关系的深度对话。 科学是：规律是什么？人体是什么？自然是什么？树什么是？AI是什么？是事物通过逻辑推理后的结论。 所以哲科思维的厉害之处，就是深度的认识了自己，更要清楚有深度的认识大千世界。 第二个对我影响很大的思考方式，是第一性原理。相信大家听说过，也就是人们常说的底层逻辑。做任何事情，只有抓住底层的逻辑是什么？才能够层层往上推演，知道应该做哪些事情。 马斯克在做特斯拉时，他把一辆汽车全部拆分，然后在把汽车的每个部位，做到比之前十倍更好，再用现在的科学技术赋能新汽车。 我现在也用第一性原理的方式去思考，工作及学习。抓最底层关键的因素，在此不断的优化。我其实没有做什么，就是不断的在练习自己的听、说、读、写四项基本功。 基本功练好了认知自然也就好了，想要提升认知，不能去做抓认识本身，而是去抓构成认识的感官能力：听、说、读、写，也对应了四项技能：倾听，表达，阅读，和写作。 最后我想说，站在500年后的火星看今天，马斯克很有可能像，现代人看待哥白尼与哥伦布一样，不管他有没有成功，他是第一个提出要去火星的人，也像第一个质疑地心说的人，尤其重要。 ✔淡定小哥书旨 ◆【少则得、多则惑】—老子·道德经 【一书、一点、一行动】 ◇一书：需要的一本书 ◇一点：需要的一点，不是书的重点，你需要的才是重点。 ◇一行动：一个知识点，一直坚持，一直实践。 ✔淡定小哥语录 读万卷书▶好学 行万里路▶行动 阅人无数▶人际 名师指路▶老师 自己去悟▶思考 █小结：原创烧脑·感谢支持！！ █求赞、求转、求关注~比心❤

• 

  亮剑

  推荐

  有些人宁愿等死，也不愿意去深度思考。大多数人这一生都是在认知底层低效率的重复和轮回。“眼见为实”、“从众心理”这些简单从视觉思维里模式指引下的决定，不可能产生价值溢价和生命升级。可惜的是中国几千年的的文化导向给我们贴上了认知被动接纳的思维自动接收器。即使哪些当今在个人岗位和人生已经实现了一定成就的人，也几乎都是在过去的成功经验和社会阅历去评判自己遇到的新的问题和困难（我也是是这一类人之一），我想这可能也就是大多数走着走着就沦为平庸的原因吧。我们经常给自己的身体洗澡，但是很少给自己的思想洗澡。我们所做的每一个决定和判断都是隐含假设（自己第一性原理）在背后指导我们，并不是基于现实和公共属性所期待的结果反向推演。因为我们太相信演绎法的魔力，而不愿意用归纳法去深度探索和思考。科学革命并不是知识的革命，而是无知的革命，商业领域的创新也是如此。批判性思维是创新精神的第一特征，也是打破认知边界的必要条件。只有学会独立思考、普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”、敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新，找到打开属于自己的第一性原理魔盒的金钥匙🔑。

• 

  周周来口粥

  推荐

  这本书让我学会了升维，那就知行合一，人的思维分为四个层次:感性思维、理性思维、哲科思维，公理化思维。 在这个社会上，99%的人一般遇到任何事情和问题，都会从大脑里搜索经验（规律），也就是归纳法思维，而归纳法只能证伪，不能保真，它是在知道理论后去践行的，但是未来适用的东西不一定适用于现在，归纳法思维也包含了一点从众性质，会认为大众都认为是这样的，那这件事情发展就应该是这样的。这是一种思维的定式，如果不去提升，那只能停留在这个不变的层面。 往往那些很成功的人士都具有演绎法思维，它们都不断试错，践行探索得到真理，这就是演绎思维。 我是想到什么知识就写什么的。任何事情的发展都是有原因的，而原因也有原因，这是一种最最本质的原因吧，这就是第一性原理，第一性原理指的是，回归事物最基本的条件，将其拆分成各要素进行解构分析，从而找到实现目标最优路径的方法。 用哲科思维探究事物背后的逻辑——第一性原理，从物理学、生物学、复杂性科学等透过现象看本质，寻找不变的“一”，找到事物最根基的原起点——第一性原理，加上演绎法，探寻构建世界的基本逻辑，（亚里士多德的逻辑学） 应用于商业：建构在第一性原理上的商业模式才是稳定有发展力的。如阿里巴巴的商业模式最底层的逻辑是“人们需要交易方便”。推演出“让天下没有难做的生意”的口号。开店、展示、支付、交付等每一步的方便就是阿里工作的目标。甚至由此新生的阿里妈妈、支付宝、菜鸟都是为了“让交易更方便”。 应用于个人：做人、事业、生活，每个维度也有不同的第一性原理。收入=个人对社会的贡献，利他=利己。 成年人的学习关键不在于增加信息量，而在于提升自己的思维模型。在低水平的思维模型中，增加再多的内容也只是低水平的重复而已，只有提升思维模型的水平，才能让我们接纳更多高维的信息和知识。当然，要想实现这种目的，学习更多的思维模型和重要学科的重要内容是不可或缺的环节。 因此，芒格建议投资者应该建立多元思维模型，通过广泛的学习数学、物理学、生物学，哲学、心理学、经济学等不同学科的思维模型，将其融会贯通，然后基于这些思维模型和理论建立自己的投资方法论。 大多数人可能会产生顾虑，认为自己没有时间和精力去学习这么多学科。但是芒格所说的多元思维模型，并不是要求我们深入的学习每个学科，而只是学习每个学科中，真正的大道理只占全部内容的5%，但它却代表着95%的重要性。