简介

精彩点评

• 

  吸引子

  推荐

  第一性原理 李善友 24个笔记 ◆ 自序 危中有机会，实现反脆弱 >> 永远不要浪费一场好危机 ◆ 破界创新三部曲 >> 事业成功需要的是努力、勤奋和大量的时间，但那些工作全都在系统的边界之内。其实，创业是一种智慧，是一种认知，是在系统之外的东西，需要静下来，独立思考。 ◆ 破界创新的难点 >> 最常见的隐含假设就是群体信念，它包含你与周围人的共识，也有行业的常规，它们往往构成我们认知的隐含假设，而你身处群体信念之内，却难以察觉。 >> 人类最终成为地球的主宰，秘诀在于，人类能创造并且相信某些虚构的故事 ◆ 查理·芒格的多元思维模型 >> 数学的复利模型、物理学的临界质量模型、生物学的现代综合进化论、化学的自我催化模型，以及工程学的备份模型等。 ◆ 人类文化的元知识 >> 成年人学习的关键并不在于增加信息量，而在于提升自己的思维模型。在低水平的思维模型中，增加再多的内容也只是低水平的重复而已，只有提升思维模型的水平，才能让我们接纳更多高维的信息和知识。 >> 第一，在哲学领域中，他列举了原子论[4]；第二，在数学领域中，他列举了欧氏几何；第三，在生物学领域中，他列举了自然选择；第四，在经济学领域中，他列举了“看不见的手”；第五，在政治学领域中，他列举了“人人，生而平等”；第六，E=MC2；第七，熵增定律；第八，量子力学的测不准原理。 ◆ 第一创新的力量 >> 当你把一件事情深挖到最基础的根源时，你会发现所有具象的东西对你而言都是同样的事情。 ◆ 理念世界与思想实验 >> 凭借想象中的飞跃，而不是基于对实验数据的归纳 >> 除了好奇心，元起点的定位还要依靠人们的想象力。 ◆ 爱因斯坦的升维 这跟自己总结的看到因果现象，用系统思考解决问题，与爱因斯坦的升维理论本质相同 >> 爱因斯坦认为，在问题的原有维度上不能解决问题；在原有维度上，只能呈现问题；只有换一个维度，才能解决现有问题。 ◆ 两种真理观 >> 所谓真理符合论，就是信念是否与客观事实一致，某个信念如果与客观事实一致，就是真理。而所谓真理连贯论，是指信念与群体信念是否一致，某个信念如果与群体信念一致，就是真理。 ◆ 真理符合论 >> 人类的大脑如同一台照相机，可以把一切看到、听到、闻到、感知到的事物在脑海中“拍摄”成“照片”，但照片始终只是照片，可以反映事实，却永远不等于客观事实。我们只能将相片与相片进行比较，而不能将相片与物体进行比较；换句话说，我们只能将信念与信念进行比较，而不能将信念与事实进行比较。 >> 我们的感官系统在认知过程中通常会“扭曲”外物，这就意味着，我们大脑“拍摄”的照片往往都是错误的。 自然选择就是在一定环境下的最小作用量，理解简单；做起来需要人各方面的素质支持，不一定要智力 >> 自然万物运动和结构总是采取某种最简便、最经济的方式，这就是所谓的“最小作用力原理”，从这个角度讲，“人类的感知系统，不是为‘求真’设定的，而是为‘求存’设定的。” >> 由于人类思维不可克服的结构性缺陷，人类根本没有能力确定客观世界到底是什么样子的 ◆ 逃不脱的乌合之众 只有在以认知换认知的小范围高输入群体内进行思辨，输出才能获得碰撞。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 从这一个结论继续往下推论，人，终将面对个人的孤独，推论要有自己来单独的走下去。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 所以不要在群体当中争论，争论是没有意义的，因为不讲逻辑。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 >> 群体没有任何批判性精神，群体不会推理或总是错误地推理 这也是为什么传销能这么盛行的原因 >> 夸大其词，不断重复，言之凿凿，绝对不以说理的方式证明任何事情，是说服群众的不二法门 这验证了我之前推测的心理学，就是在一定环境下产生的算法，自己的身份也就跟着变了。这就好比人成立家庭，成为妻子、母亲，在自己母亲面前再转换成女儿，男方由儿子脱离家庭，再重新建立新家庭，变成丈夫、父亲、职场人士的不同角色，在不同身份转换当中，切换会很累，这就是成年人的痛苦。 >> 斯坦福监狱实验”。 在这个实 ◆ 认知如何跳出 充分显示了人的协同效应，有人的地方就有江湖，不分天堂地狱 >> 一位石油大亨去世之后想要升上天堂，但看管天堂大门的守门人告诉他，天堂接纳不同类型人的数量是有限的，而石油商的人数已经满员。石油大亨问守门人自己能不能向门里面喊话，守门人同意了。于是，石油大亨大喊一声：“地狱里有石油。” 然后，天堂里所有的石油商推开天堂的大门，跳到了地狱。最后，石油大亨顺利地获得了进入天堂的席位，但他不愿意进入。他告诉守门人，如果他们都去地狱，说明地狱里可能真的有石油，所以他也要去。 ◆ 批判性思维 >> “如果哪一年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那么你这一年就算白过了。”

• 

  橘子柯

  推荐

  任何一本能让思想产生震颤的书，都是一本好书。创新需要打破边界，跨界，跨纬度，辩证的看实物。如果你今年认为自己去年的所有思维都是对的，说明这一年你并没有成长。

• 

  7

  推荐

  《第一性原理》 旁听混沌大学已有一年多时间，“走入混沌，是为了走出混沌”我在混沌大学获益良多，在混沌大学我们不是学知识，也不是学概念，也不是为了听几个新名词，而是用哲科思维点亮中国创新者。 李善友，1972年出生于中国吉林，中欧创业营教授，毕业于南开大学，曾在摩托罗拉、美国铝业集团、博士伦公司等大型外企任、后面加入搜狐，2006年从搜狐离职创办酷6网，2014年成立颠覆式创新研习社后面更名为混沌大学。 写几点读完后的思考 什么是第一性原理？亚里士多德说：“任何系统都有自己的第一性原理，它是一个根基性的假设或命题，不能被缺省，也不能被违反。其实第一性原理就好比树的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。 这本书的话涉猎比较广泛，有经济学，生物学，物理学，化学，逻辑学等等，但有个缺点就是层次不明，逻辑散乱，引用类比比较多，几乎都读过，里面的概念基本上来着于《世界观》《乔布斯传》《刷新》《第二曲线创新》《创新者的窘境》《乌合之众》等等，因为这本书的内容我在混沌大学基本上都听过，我是找关联，然后加深印象，思考内化。 把第一性原理运用到极致的人当属马斯克，曾经有一个人问马斯克说你是非相信“上帝”，马斯克的回答是否定的，他说他只相信物理学。马斯克就是把物理学的还原论运用到了极致，马斯克曾在接受TED主持人采访时，阐述了他的“第一性原理”：“我们运用第一性原理，而不是用比较思维去思考问题，这是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，别人已经做过或者正在做的事情我们也去做，这样只能产生细小的迭代发展。第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象看到里面的本质，再从本质一层层往上走。”也就是不断的问自己为什么，追寻本源的思考方式。 你要不断的问自己，这个事情的源头是什么，是什么推动了这件事的发展，解决问题要从根本上解决，而不是现象层面。我在混沌大学旁听过斯坦福大学物理学教授张首晟一堂课，课的名字很有趣，名字叫“2012信封的背后”他说假设世界末日就要到来，挪亚方舟上只能带一对动物和一个信封总结人类所有的知识，那么你们会写下什么？这个思想实验非常有趣，它要求你必须写下极简的东西。 张首晟教授给出的答案是这样的，他一共列举了8条重要学科的重要内容：第一，在哲学领域中，他列举了原子论，第二，在数学领域中，他列举了欧氏几何；第三，在生物学领域中，他列举了自然选择；第四，在经济学领域中，他列举了“看不见的手”；第五，在政治学领域中，他列举了“人人，生而平等”；第六，E=MC2；第七，熵增定律；第八，量子力学的测不准原理。 真是大道至简。其实回归到学习也是一样，学习也要从根本上着手，不是学现象，也不是学知识，而是学重要学科的基本原理，成年人最好的的学习是思维模型+刻意练习。 这本书总体还是值得一读！可以配合混沌大学的第一性原理一起学习！

• 

  穗๓

  推荐

  这是一本我十分推崇的书，但好像又没那么推崇。我给五星，但我希望两年后复时读只给三星。 推崇在于它如良师益友般带我成长，让我尝试着调整自己的思考方式。很多理论能让我瞬间惊醒，不禁频频点头拍手叫好。也让我唤起了对很多散乱在意识边角的事物，对一些问题有了个概要性的的认知框架。 带给我很大启发的主要有这几点： 一、推翻“实践出真知”的理论。引入“归纳法”、“演绎法”的对比，提出了用举证假设解决（科研或实际）问题的思路。最初这里啃得很慢，因为“归纳、演绎”在我看来只是《金字塔原理》中的一种表达结构而已，压根儿对演绎法的大前提是“假设举证”而不能是归纳法的结论没有任何概念。再比如书中讲到牛顿力学公式的出处不是归纳法，令我深感好奇——“公式不是归纳的，是哪里来的？”；慢慢的就看出了点眉目，大概知道了作者基于演绎法，想展开讲的第一性原理和公理化思维（后面会写）。 当然，并不是说演绎法比归纳法好，两者都有值得善用的方面。演绎法更适用于无法验证、不便验证，但又希望发展的领域或方面。比如物理学、天体学。缺点在于提出优秀的假设难；而归纳法更适用于快速的在有限的时间、空间中，快速证实和推广，比如我们（尤其是东方人）的多数经验来源，和日常处理问题的方式。缺点在于有时会用在超出范围的时间和空间中，过度推广，且这种方法跨领域迁移较难。 二、“这个问题到底重要吗？”——非连续性增长才是提升的关键。作为PD，此前我一直是迭代思维，总结经验，收集用户需求，再不断改进。从0到1，从1再持续迭代。但是似乎非连续性变化才会带来巨大的质变，才有突破甚至被称为变革。例如农业社会转向工业社会、例如智能机的出现。 马斯克和谷歌一位大佬的一个观点让我很是惊异“把一件事情做到十倍好，往往比做到10%好要容易一些”。感兴趣可以详细了解下马斯克这个人，他每一个大动作都足以让世人瞠目。 三、更多的 A OR B ？ 解题家&理论家。最初这是对数学家的两种分类。其实也可以引申为企业里的两类人——一类寻找失洽点或突破点，通过逻辑推断提出假设。另一类解决眼下出现的一个个实际问题，或验证理论家的观点，勤奋即可出成绩。两者缺一不可，但理论家似乎更难得。 过程&结果。企业中常说“结果导向”，因为企业需要持续增长，或者说需要持续满足用户的需求。那过程导向又是什么呢？书中讲说数学题的证明中，应当更在意逻辑而非结果。从我的角度引申来看，我们在做项目复盘时，到底成在哪败在哪也很重要。如果想保证每一次都能走向更好，过程也需要仔细琢磨。 成长型思维&固化型思维。这两个就有明显的优劣之分了。明显成长型思维要优于固化型思维。不懂，可以学。另外，在一些关键点上，要摒弃乌合之众和经验论。而这些，都是在很长一段时间里影响我认知的方法论… 四、“求存不求’真’”。受边际效应影响，在付出较小成本的前提下，掌握的知识足够让人们生存下去即可。这是一句十分正确的废话。但让我惊异的是，人的认知永远达不到“真”。借用自己之前说过的——“每个人都是猫在自己的角度看世界”，人类也是一起猫在这个族群的角度看世界。我们脑海中的世界只是我们共同认知中的世界。比如钱就是群体的假想。很拗口，但很有趣，也值得深思。 不推崇这本书，在于写作深度和连贯性不足，篇章之间散乱。 书中对名人&中国古圣人的言论引用过多，明显自身对于此类内容的理解不够深入。第一章的引子不够精炼也不细致，读起来十分生涩。且同一套理论会反复出现。像极了课堂直观呈现； 书中提及哲学、几何学、天文学、物理学、心理学、人物传记、企业成长，且部分章节会从企业发展、个人成长、企业投资的角度描述，总体有些混乱。像一系列有相关性的东西被强行拼凑在了一起。 说了这么多，第一性原理到底是什么？在我看来它就是支撑其上一系列事物发展的根本或地基。能为其上所有事物提供解释和说明。即使变革，也会建立新的第一性原理。“以第一性原理为根基，运用逻辑去找到超出我们认知极限问题的答案，进而建立其他理性思维体系。”对人类来说很多事情就会变得容易起来了。比如欧几里得的基本原理和推导出的次生原理，能帮人们解决很多问题，甚至是非几何领域的问题。 另外有个有趣问题可以一起探讨：书中反复提到说乌合之众中的趋同好像是被刻进基因里一样。因为人类在远古时代，依附团体才获得更强的生存能力。看起来好像是自然选择。但是，人类在进化中遇到自然选择的情况很多，为什么唯独这个特性被留存下来？或者说这两个其实并非因果关系？

• 

  宏恩

  推荐

  不错，挺好的一本“哲学书”，这本书比较偏重于理论层面，讲了很多哲学、底层的知识，让我们能够很好的理解李善友老师《第一性原理》的第一性原理（这句话没写错，也不是绕口令）。至于如何将第一性原理应用于商业中，看来要去混沌听课才行了，应该有不少人是看了李善友老师的书才去混沌去上课的吧，哈哈～