简介
精彩点评
-
庚子L推荐
用一个俗语来形容这本书再合适不过了“拿着鸡毛当令箭”。读完这本书，我发现作者非常博闻，这本书理出现了几乎我们所有能想到的哲学流派和各种主义。 作者的优点在于博闻，缺点也在于只是博闻。鉴于这本书的缺点太滑稽明显，我就先说优点吧。免得写缺点写着写着忘记了写优点。 优点是，读者可以通过这本书对哲学流派和对应的名人有一个宽大致的了解，对各个哲学概念有一个基础的认识。除此之外，这本书里最值得读的就是作者搜集来的各种关于名人的诸如大多数读者很感兴趣的叔本华，黑格尔，康德等等哲学家都一些趣闻八卦了。但严格意义上讲，这些广为流传的内容也不能算是作者的创作。 接下来说说这本书的缺点!这是又一本读完后让我感言“怎么谁都可以出书”的书。尽管很多网红在推只本书，读的时候我也是抱着放松一下的心态来看的，没有很认真，不然会被气死: 这种人都能出书为什么我。。。？ 此书最严重的一个缺点是: 作者的知识面广而不深，又喜欢锤各种流派。老是拿着一根哲学流派的鸡毛去锤另一根哲学流派的鸡屁股。由于对各种哲学流派和主义只有一些浅薄的认识和见解，导致下锤的时候暴露了作者自己的智商。以自推自证来推翻哲学概念的时候看似激情澎湃，很有道理的样子。深度不够倒置了直推自证时举的假设很滑稽。完全锤不到点上。导致读这本书的大部分时间我认为都是在浪费。像在看一个三岁小孩装叉。 这么说很抽象，让我来举几个例子。 ①作者对基督教天主教的否定，好像信教的都是傻子。但他自己又无法证伪，无法证明上帝不存在。按照作者很喜欢用哲学理论当锤子的套路，作者应该要有十分依据证明上帝不存在，才能在嘲讽天主，基督教时显得不那么滑稽。只提一些门外汉对基督教天主教的日常质疑，再轻轻松松说一句上帝不存在。有写在书上的必要吗？作者不是很喜欢证伪，说经不起证伪的理论都不行吗？怎么他自己不去证伪就说上帝不存在。 ②作者认为老子不行，老子的厉害在于老子话少，所以后人抓不出破绽所以无法时候证伪。我？？？你自己看不懂道德经你就说人家话少装神弄鬼。请问作者是一个有脑子的人吗？作者既没有用归纳法也没有用论证发，三段论或者其他哲学理念来证明老子是错的。我怀疑作者是不是怕自己说多了无法证明老子是错的。所以到处怀疑别人不多说也是心虚。对事物抱有怀疑的态度没有错。可是当你怀疑一样事物时既无法说明理由又牵强附会。很很容易把自己变成一个不好笑的笑话。 ③作者崇尚科学唯一至上论，认为算命卜卦，星座。都是骗人的。理由是预测占卜出来的性格很笼统。并一直用这个去代表算命。好像测卜性格就是算命的全部。作者知道算命可以算出你几岁死父母，车祸，结婚等等这种具体事项吗？知道奇门遁甲周易八卦八字六壬太乙这些术数的书有上万本不止网上都可以买到吗？就是什么都不知道还自称哲学家批这批那也能出书也挺迷。如果说作者承认不知道没有看过这些书，那就是说无法证伪。这样长篇大幅诋毁算命是在做梦还是浪费读者时间很开心？ 看完这本书你会发现作者拿着鸡毛掸子把几乎所以哲学流派都骂了一遍，并且已经有人读了这本书后说哲学就是要怀疑一切。我只能说，骂东骂西太简单，哲学也是倒霉碰上这种作者读者。你们开心就好！
-
渔人推荐
我一直在自问我为什么要学习哲学，起初我以为我可以从中找到快乐，后来发现那是一个催生悲观主义者的圣地，哲学到底可以给人类什么？到底可以给我们这些个体什么？人类在中国的先秦时代在西方的古希腊时代哲学已经达到了极高的水平，可那时候的人类生活还处在极低的水平。从公元元年到工业革命的1800多年间世界人均GDP仅从445美元上升到667美元，而从工业革命到2001年的180年间却上升到6049美元，科学一步步倒逼着人类一次次地颠覆掉原有的哲学思想。是的，哲学产生不了物质的丰足，就像那些冒死登山的探险者，山顶没有宝藏，山顶只有属于我们人类的骄傲。哲学的永无止境的终极思考，实际上是我们对自我的一个交代，是为了维持一个世界上最聪明的物种的尊严，我们思考了就完整了我们的人生，哲学本身就是奢侈品，不是必需品。这是荒谬的也是有价值的，在追逐终极真理的道路上人类就是一个奔向无穷大的荒谬的却意志坚强的野兽。或许到了人工智能完全可以替代我们的那一天，我们维持尊严的就只有哲学和艺术了！在我觉得我需要哲学的时候我遇到了这本《哲学家都干了什么》。 漫长的义务教育让我对两个本来是很有趣的领域产生了极大的厌烦，一个是哲学一个是鲁迅，一个让我的精神背出了老茧，一个让我的感受力分析出了疮疤。N多年以后，我才知道鲁迅除了冷森森的爬满了题点的深意之外还有那么多灵动的让人快意的东西，哲学除了昏厌厌的看似熟悉却冰冷陌生的词汇之外还有那么多有趣的让人脑洞大开的惊喜。感谢这本《哲学家们都干了些什么》，给了我一个接一个的惊喜！ 一部哲学史即是惊心动魄的也是妙趣横生的，这不仅是哲学的思想，还有活不惊人死不休的哲学家们的人生：苏格拉底在死亡面前都不会放弃人生的原则；沉溺于形而上，理性，意义，逻辑，必然，先验，分析，存在，纯粹，一致性，这些哲学概念中的哲学家也许会认为屈尊于爱情是或荒谬，或野蛮，或不可理喻的，所以有一大票的哲学家选择不婚；康德的极致宅；叔本华的贬侮女性和冷酷自私；尼采沾染了纳粹主义和瓦格纳音乐的重彩人生；维特根斯坦的高段位逼格。《哲学家们都干了些什么》用八卦开胃给了我们咀食西方哲学史的趣味动力！ 如果你想了解西方哲学史，如果你想爱上曾经让你望而生畏的哲学，读一读这本《哲学家们都干了些什么》吧，反正我就此爱上了哲学。
-
祖峰推荐
着重西方哲学的世界观与方法论的描述。读到最后感觉和中国哲学的结论殊途同归了，只是中国哲学着重“形而上者”（理学），西方哲学着重“形而下者”（科学）。
-
.Q推荐
这本书入门哲学可太合适，通俗易懂，从古至今，思路明朗。 现今，很多人给的建议都有一个要多读书，在这个快节奏社会，读书好像变得奢侈起来，因为时间被分的很碎，而读书需要大段时间。那为什么要读书呢？其实我也不知道，我只是觉得相对于在那控制不了自己刷抖音，玩游戏，看书或许能让自己慢下来，平静下来，让脖子以上动起来。当然，这在我看来并没有什么高低贵贱，毕竟从结果上来看，都是杀时间的玩意。（可能内心会窃喜)。 当然，最开始的目的是为了显得有文化，说不定哪天我能口吐莲花，妙语连珠。但后来发现，其实我啥都记不了，忘的倒是真快。也有一段时间不想读书，还不如打游戏快乐。打了游戏又焦虑，谁谁谁说：几天不读书，变觉得面目可憎，最后，翻来覆去，读读书也行。虽然啥也记不住，但没关系，反正我的朋友们大多也不看书。 最近觉得很多想法应该要分享出去，好像是享乐主义的想法，因为好的东西就是要分享出去，假如你觉得他是好的，就应该分享出去，除非你觉得他不好或者有什么不好的东西。我觉得我的思想虽然简单，但也不是什么坏东西，是可以分享出去的。不过，计划是在新年后了。 大多数人忙碌起来就不会想什么人生的意义，也不会理会什么苏格拉底，就像书中说的叔本华说的生命意志贯穿我们。其实每个人都有自己的烦恼，当我一个人呆在房间里觉得无聊的时候，就一定会有人在热闹的大街觉得无聊。 而看书，在一些特定的时刻，能让我变得平静。之前看过一种说法，小时候爱看书的人长大了也爱看书。因为其实我小时候确实也爱看书，甚至还偷过书，但我不知道其他爱看书的人小时候爱不爱看书，我也不能证伪。强行让人看书或者干啥是痛苦的事情，只讲究随缘。 有时候会有在想，人与人之间的聊天会有穷尽吗？要是一个也读了这本书的人和我聊天，我会和他聊什么呢？我只能说这本书还不错，挺通俗易懂的。其他的好像也讲不出啥，这是否能说明读书是一个人的内省时刻，不便和人分享。讲出来和写出来是不是就完全不一样了，这点也很令我疑惑。 很多人的目的是赚大钱，因为这个最现实，有些人的目的是看电影，还有一些就像书中讲的，虽然他们不知道什么是人生的目的，但他们却依照他们的目的过着他们的生活，就像我的父母，养育儿女，平平安安，这或许是不错的意义。我和大多数人一般，都还在寻找。 行动起来，做些不一样的事情，天生我材必有用，千金散尽还复来。等我不再追问意义的时候，可能我就明白了[呲牙]
-
唐门暗器，天下第一推荐
哲學的十個經典博倫 1.鳄鱼困境 一个鳄鱼偷了一个父亲的儿子，它保证如果这个父亲能猜出它要做什么，它就会将儿子还给父亲。那么如果这个父亲猜“鳄鱼不会将儿子还给他”，那会怎样？ 2.祖父悖论 一个人回到了过去，在他祖母能遇到祖父之前就杀了他的祖父。这就意味着这个人的父母之中有一个不会出生；依次这个人自己也不会出生；这就意味着他没有机会进行时光旅游挥刀过去；这就意味着他的祖父依然还活着；这就意味着这个人能构思回到过去，并杀了自己的祖父。 3.电车难题 “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？ 4.无法阻挡的力量悖论 当一个无法阻挡的力量，碰到了一个无法移动的物体？如果这个力量移动了物体，那么这个物体就不是无法移动的。如果这个力量没有移动物体，那么这个无法阻挡的力量就被挡了下来。 5.色盲问题 假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。 第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？ 第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？ 6.神仙指路 有个智者去找神仙，走到一个三岔路口，不知道往左走还是往右。路口边站着两个天使，他俩一个永远说真话，另一个永远说假话，现在要求这个智者只能向其中一位天使问一句话，就确定神仙的方位。请问：这个智者怎么问才能有结果？ 7.全能悖论 上帝能造出一个重到他自己也举不起的东西吗？如果他能，那么他不能举起这个东西，就证明他力量方面不是全能的。如果他不能，那么不能创造出这样一个东西，就证明他在创造方面不是全能的。 8.找钱悖论 有—人去商店买东西，15元—个，他给了老板100元，老板找不开，找邻居换了100元零钱，找给他85元。后来邻居发现100元是假币，老板又赔100给邻居。问老板共赔多少钱？ 9.电梯悖论 在一幢摩天大楼里，有一架电梯是由电脑控制运行的，它每层楼都停，且停留的时间都相同。然而，办公室 靠近顶层的王先生说：“每当我要下楼的时候，都要等很久。停下的电梯总是要上楼，很少有下楼的。真奇怪！”李小姐对电梯也很不满意，她在接近底层的办公室上班，每天中午都要到顶楼的餐厅吃饭。她说：“不论我什么时候要上楼，停下来的电梯总是要下楼，很少有上楼的。真让人烦死了！” 这究竟是怎么回事？电梯明明在每层停留的时间都相同，可为什么会让接近顶楼和底层的人等得不耐烦？ 10.预料不到的考试的悖论 一位老师宣布说，在下一星期的五天内（星期一到星期五）的某一天将进行一场考试，但他又告诉班上的同学：“你们无法知道是哪一天，只有到了考试那天的早上八点钟才通知你们下午一点钟考。” 你能说出为什么这场考试无法进行吗？
-
长夜难明推荐
一本很好的哲学入门书籍，从苏格拉底开始讲起，柏拉图、亚里斯多德、牛顿、康德、叔本华、罗素，一个个伟人站出来，然后一个个被后面的新答案否决，一直到作者解答最终的答案，人生的意义到底是什么？那就是没有意义，就像余华的《活着》这本书里讲的，活着就是为了活着，什么也不为，豁然开朗。
-
李伟推荐
《哲学家都干了些什么》读书笔记 这是一本很好玩的书。相较于罗素的《哲学简史》，这本书应该取名为《西方哲学家趣史》，作者叙述西方历史的同时把一个个发生在哲学家身上有趣的故事，也用极为简练的文字把这些哲学家的思想展现出来。 如同建筑，因为基督教对异教文化的高压，西方的哲学思辨在中世纪沦为解释上帝存在的工具，随着文艺复兴而重生，回归人心的自我体查。 文中关于哲学思辨的讲解，是各种关于存在与否的论辩，对于我来说过于绕脑子，看得我时而清醒，时而糊涂。倒是很多名人趣事留有深刻映象。 通过本书我们知道了西方哲学始祖苏格拉底竟然死在了西方最引以为豪的“民主”式暴力之下，即使他巧舌如簧，把所有的指控一一批驳，最后500人的大陪审团中360人高票通过他该死，而他也选择了体面的被处死。 文中关于“形而上学”这词的由来也是很有意思的，安德罗尼柯在整理亚里斯多德著作时分与两大类，一类是《物理学》，另一类是“物理学之后的内容”（metapnysics)，日本哲学家井上哲次郎用中国《易经》上的“形而上者谓之道，形而下者谓之器”中的上半断译命名为“形而上学”。 我思故我在的笛卡尔出名后，被超级粉丝瑞典女王用军舰请去冰冷的北欧寒地，体弱多病的他竟然冻得害病死去。 与大部分哲学家很小就展现聪明才智不同，哲学史上的大佬康德却是大器晚成。其还是一个自得其乐的超级宅男，终身未婚，漫长的一生中只短暂地离开家乡小镇一、两次。 是否因为哲学过于枯燥，这些哲学家中出现好几个另类狂人，其中三个抛弃巨富家财的，奥古斯丁早年沉迷肉欲享乐，受《保罗书信》感召，皈依基督教，卖掉家产送穷人（他最大的功绩是解决了基督教的一个逻辑漏洞，就是上帝给了亚当夏娃和人类自由意志，所以也必须让人类有作恶的可能）。有为争遗产而与姐姐打官司获胜后，又把赢得的遗产全部送给姐姐，自己干磨镜片工过贫苦日子到终身的斯宾洛莎（他的哲学理念类似咱们的“天人合一”，即世间万物皆为上帝，我自己也为上帝的一部分，那么我与上帝同在，自然充满无限的力量）。有史上最富、最最聪明，乐器、改进螺旋桨发明 、勇敢的战士、房屋设计师、雕刻师、药剂师、服装设计师的裁剪师的哲学家维特根斯坦，这家伙把家族遗产全部送给家人，自己过贫苦的生活。而那笔财富在二战时，为了营救两个身陷德国他的姐姐，动用1.7吨的黄金。他也是史上唯一用“左右手互博”方式讲哲学的人，具体没有懂他的哲学主张（他最出彩的一句话是“人生问题的解答在于对这个问题的消除），只知道晚年的他把自己建立的逻辑实证主义给毁了。 近代的哲学家更多的是狂放不羁，如情人多到用英文字母排序，因反战倡议裁军而在89岁高龄坐牢的罗素。如萨特。 总之，通过这本书对于西方历史、西方哲学家大致人物、西方哲学思想的大致变迁或许可以有一个大致的了解吧！
-
卓玛推荐
千百年来哲学的终极问题是人为什么活着？人生的意义是什么？阅读完这本书你会发现这些在哲学史上熠熠生辉的大咖们没有给我们答案，不过给了我们用思辨的方式回答这个问题。你为什么还活着？为什么不去自杀？你的每一个活下去的理由都可以看成是你的人生意义。 ——题记 《哲学家们都干了些什么》是一本通俗易懂的西方哲学史，哲学原本是高冷范十足的一门学问，而作者将哲学讲述的颇有人间烟火色，阅读的过程很多次我被作者的语言和八卦逗得笑出了声。 苏格拉底、柏拉图、亚里士多德可以称得上古希腊哲学史上的“三剑客”，是西方哲学思想的起源，之后哲学在发展中分类及旁枝都很繁杂，每一位哲人要么在前人的基础上构建自己的哲学体系，要么全盘否定前人，提出全新的观点。作者以形而上学为主线，围绕着形而上学阐述了哲人的观点和以及时代背景下哲人们的生活。 形而上学这个词起源于亚里士多德的著作《形而上学》，指研究的是那些高于物理学的、看不见、摸不着的学问。我们现在说的“形而上学”是指用理性思维去研究那些能统一世间一切问题的“大道理”，与老子的“大道无形”不谋而合。 世界的本质是物质的还是精神的？这是哲学家们争论不休的一个问题，唯物的、唯心的、一元论、二元论、辩证的、理性主义、经验主义，总之哲人们各持各的观点，谁也说服不了谁。究竟谁的观点正确呢？读完这本书你会发现其实不必纠结孰是孰非，这个世界原本就是多元的，我们认识世界的角度也应该是多元的。上学的时候老师告诉我们凡事形而上学的，唯心的哲学观点都是错误的，其实现在看来不尽然。比如鸡汤语“怎么看待这个世界是我自己的事情，与世界无关，与他人无关”，这是典型的笛卡尔的唯我论，然而秉持这样一种信念的确能强大我们的内心。 当我们内心拧巴恨不得跟整个世界较劲，这个时候黑格尔的哲学或许能帮到你，黑格尔说“一个判断并不是世界的永恒真相”。站在你的立场你是对的，站在他人的立场你可能就是错的。一个判断即便此刻地球人都认为是对的，然而未来也许证明它是错的，或是从太空俯视地球人的这个判断也许仍是错的。对和错都是这个世界的真相，这个世界是矛盾的，矛盾才是世界的本质。这点儿想明白了哪还有啥委屈和不平，允许一切如其所是，即便把所有的“是”都放进你的人生行囊里，它也没你想像的那么沉重，根本不影响你远行。 千百年来哲学的终极问题是人为什么活着？人生的意义是什么？阅读完这本书你会发现这些在哲学史上熠熠生辉的大咖们没有给我们答案，不过给了我们用思辨的方式回答这个问题。你为什么还活着？为什么不去自杀？你的每一个活下去的理由都可以看成是你的人生意义，亦或者如余华笔下的富贵，只为活着而活着，活着就是人生全部的意义。
-
发条橙子330推荐
谢谢推荐我看这本书的人。 谢谢林欣浩。 一本有趣的哲普书，夹杂着历史与八卦，娓娓道来，适合每一个你我他。
-
慕耳舟推荐
哲学，对于很多人来说都是枯燥而又空洞的话题。 正如困扰我们的三个问题“我是谁”、“我要去哪儿”、“我要干什么”一样，是怀疑了又怀疑，思考后再思考，辩证后继续辩证的话题。 作者以时间为顺序，以人物为线索，围绕“人生的意义是什么”这个问题，用精辟而风趣的语言，介绍了大名鼎鼎的众多西方哲学家，那些我们只听说过名字的哲学家。 这本书里面介绍了很多的名人如：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、亚历山大、马丁路德、腓力二世、保罗、威廉、笛卡尔、斯宾诺莎、洛克、莱布尼茨、牛顿、休谟、康德、伽利略、黑格尔、叔本华、尼采、达尔文、高斯、爱因斯坦、罗素、维特根斯坦、波普尔等。有人可能会有疑问，那么多的伟大人物，每一个人都是一本书他能介绍的过来？可作者通过哲学发展之光将这些人很好的连接了起来。虽然人物繁多，却引人入胜、耐人寻味。 这是一本有趣的哲学简明史，作者并没有使用多少高逼格的哲学名词，而是通过讲故事，让我们逐渐了解，那些望尘莫及的哲学家们，是怎样一步步改变世界的。 在那些有意思的历史故事中你会发现，哲学从一开始，只是因为好奇，只是因为怀疑。唯一不同的是，那些能成为哲学家的人们，是人类历史上最聪明的一群人。他们的胡思乱想，开启了这门伟大的学问。 这是一本既严谨又不严肃的哲学史，确切的说十一本关于哲学的科普知识。很多人一谈到“哲学”二字就头疼，但这本书中作者用浅显易懂的语言，有趣的阐述方式介绍了西方哲学，体现了哲学的魅力，让人读起来就停不下来。
-
MQ Ofelia推荐
第一本熬夜看得津津有味的哲学书，对哲学史有了大致的了解，当然更多的是看八卦哈哈哈哈
-
冯珂推荐
慨当以慷，忧思难忘。哲学像一袭白衣，里面爬满了虱子。与之同行是一件幸事，形而上学的历史就像一片坟茔，去扫墓的人很少，当然还有一些不穿黑衣的人。我们更喜欢去人多的地方，听说那儿会有鲜花和阳光。 得到的章鱼哥说：“在高考之前，人生似乎是一条单行线，几乎所有的人都要排着队，从一条路上穿过。 高考之后，是穿过山谷进入平原。眼前有无数方向，以前排成一队的所有人，踏上了不同的小径。 路，越来越多，而与你结伴的人越来越少。 何勇在《钟鼓楼》里唱到「是谁出的题这么的难，到处全都是正确答案」。 到底是只有唯一答案的考卷更难，还是满是正确答案的人生更难？ 这道题，本身就很难。” 这是一段极好的文字！
-
广寒 - 英子推荐
《哲学江湖》 🖊有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争执和围堵。 凡尘琐事都可以争成了一团糟的面糊，更何况是躺在云端的哲学，那可说是后生对前辈进行无情的踩踏、颠覆后，在“哲理湖”中留下的一条血路。 从苏格拉底到到加缪，以对形而上学为主线，以人生意义（是谁？哪来？去哪？）为终极目标，作者一边“张大嘴巴”竭力爆料着一个个哲学家的私事糗事，一边又逻辑严谨层层递进，老实“交代”个个哲学“后生仔”是如何踩着先贤理论的脊背骨匍匐前行的。 踩过去后，他们有的会回头拉前辈一把，有的就头也不回地扬长而去，有的干脆来个过河拆桥的花式——把他踩进泥泞中去让他再也站不起来。 不过，我们还真不能怪他们“忘恩负义”，因为被推翻被颠覆是个个哲学理论的“宿命”，“躺尸”是寻找终极真理的必经之路。 🖊掰着手指一算，从古希腊的苏格拉底到近代的加缪，这都已近过了近2500年的时间了，那个所谓终极真理也该被找到了？ 突然间还真没胆量大声回答呢！不如先扯些别的吧...... 若说宗教、哲学、科学是人类社会发展的三股麻绳，那么这三麻绳谁强谁弱？谁又是谁的克星或者眼中钉？谁在哪个时期只配做谁的婢女？看了此书自有分晓...... （那终极目标到底找到了没有？你可能急不可耐地接着问） 🖊好好！别太激动，容我把结论慢慢铺成开来，但无论结果是否符合你心目中的要求，那都是作者一手安排的，与我并无多大关系哦！ 这本以哲学为中心的书潇潇洒洒地说了大半天哲学，一会儿这个主义，一会儿又那个主义的，吵了一代又一代，吵到最后大家两手一摊承认：所有的形而上学都陷入了无法证明自身的困境，所有的哲学理论全都是错误的，一点儿有用的东西没落下。 是的！就是至今为止，哲学家们都没有找到人生的终极意义。这个答案是否令你感到失望呢？ 🖊你的任何一种反应都算正常，这也是哲学的属性，它没有对错，也没有一个肯定的答案，而且在很多人心目中，它是最“无用”的一门学科。 然而，哲学的另一个属性却是：无用即是大有用途；无为之为可能正是大有作为。 所以，何不亲自领略一下林先生是如何以通俗易懂的说书口吻，把跨时代的哲学界的互相扶持或相互厮杀场面重新展现在我们的面前呢？于我这个哲学门外的布衣女流而言，这本书真的很有带入个，我喜欢哲学、科学、神学牛人们的八卦，更喜欢借牛人们背后的八卦来理解并记住他们的人牛逼思想。 👏这本书在这两方面做得不多不少——刚刚好！ 比如，他在介绍苏格拉底、柏拉图、亚里士多德时，简单扼要又条理清晰地穿插介绍了亚里士多德的学生亚历山大以及马其顿的壮大和罗马帝国的建立。这便把他们三个间的关系摆在了我们的面前，所以我小结如下： “亚历山大是亚里士多德的学生， 亚里士多德是柏拉图的学生， 柏拉图是苏格拉底的学生。 苏格拉底、柏拉图、亚里士多德被称“希腊三贤”。 然而亚里士多德不是雅典人而是马其顿人。 也就是学生的学生的学生征服了老师的国家。” 这就是我说的那个“刚刚好”。 👏又如，他写到中世纪，当宗教裁判所里群魔乱舞的时候，因为荷兰（也就是尼德兰，低地的意思）处于欧洲几条主要河流的入口处，河流密集使得水上交通十分便利，商业因此蓬勃发展。又因了商业发达，城市人口流动大，对外来的和新兴的文化更具包容性，所以荷兰便成为异端分子，科学家，哲学家的避难所，哲学便在此找到了它的第二故乡。 因商致富而不想去吃当兵的苦，也就派生了荷兰雇佣兵——花钱请人当兵护国。 我最喜欢作者以下的这种口气了：“荷兰花钱雇兵，结果一不小心雇了个哲学强人——迪卡尔”。 就是那个被苏格拉底附体的、对整个世界都彻底怀疑的、名言“我思故我在”的那个笛卡尔！ 这也是我说的另一种“刚刚好”——有意思吧！ 👍作者洋洋洒洒写了这一整本书，但在文章的末尾处仅用“一句话”就把各门派的各个主义打得落花流水，这个让我觉得很过瘾，也学了一手“以其人之矛一下就戳中其人之盾”的辩论技巧。且看他是如何说的：（当然以下这些人的理论会在书里得到很清楚的介绍） （1）经验主义者们的论断——“只有来源于经验的知识才是可靠的”这句话本身，并非来自于经验； （2）康德用来批判理性的工具却没经过自己的批判； （3）黑格尔讲辩证法，但是他的辩证法到最后却并不辩证； （4）尼采说所谓的真理都是谬误，那他自己的理论不也是谬误了吗？ （5）逻辑实证主义用来分析语句的规则，经过自己的分析都变成无意义的了。 （5）波普尔的证伪主义理论本身，是不能被证伪的。 （6）后来到了实用主义的时候，他借用了罗素的批评：实用主义以“是否实用”为标准评价真理，但是“是否实用”的标准是什么呢？ ...... 这种“怀疑者不能怀疑自身”的质问只是作者的一种抬杠吗？ 显然不是，因为哲学研究的是“什么知识真实可信”的问题，是认识论的问题。按照祖师爷苏格拉底的怀疑精神，任何知识必须先确认是可信的，才能被我们接受。然而，我们用来确认知识是否可信的方法（也就是各种哲学理论），本身也属于知识的一种，它们在给别的知识提出限制的同时，也就是在给自己提出限制。 👍过去的形而上学家（哲学家）们，在他们相信自己发现了真理后，都认为人生是有目的的。比如宗教信徒认为，在教义的指导下生活就是人生目的；叔本华认为，对抗生命意志是人生目的；尼采认为，努力当超人是人生目的；黑格尔更是认为整个历史都是有目的的，个人的人生目的是去努力实现历史的目的。 可是，当形而上学被现代科学打扒在地上、不在存在以后，这些目的就都不存在了，这世上就没有终极真理，那也就没有什么必须无条件为之奋斗的目的了。 😓这么说，人生也好，世界也好，就没有任何目的了！ 那么，人到底为什么活着？ 这不又回到了原点、回到了最初始的问题了？ 😇绕了这么一大圈，连听带读近50小时，留下200多条脑筋短路时刻的感想和笔记，难不成就因回到了原点而白白浪费了？ 😂仔细想想，好像也不是，否则如何能有如此多的废话。
-
庄周小梦推荐
这本书蛮有趣的，引人入胜，一口气看了大半，今天早上起来看完了[呲牙][呲牙] 作者还挺幽默的，适合零基础的萌新，书里还有哲学家们的一些八卦 (吃瓜群众狂喜)
-
高煜推荐
这个世界唯一不变的真理就是变化。因为越是“永恒”的真理，就越没有生机，没有价值，它本身就已经向我们表明，它再没有什么东西可以告诉我们了。