简介

精彩点评

• 

  云雀叫了一整天

  推荐

  从一个政敌的角度来为李鸿章做传记，梁启超先生并不失公允，热情洋溢的称颂了中堂的为人，见识和眼界，也理所当然的批评了他的能力和决断，这是一个政敌很正常的想法。传记最后一章结论将李鸿章和各国的算得上是宰相的人做对比，不如这个不如那个，其实我不是很认同。我们要从李鸿章的整个人生经历去分析，他生在中国，并没有留过洋，没有受到过外国自由民主思想的影响。而是从坠地开始，就一直接受着儒家的忠君思想的浸染，说是对君主唯唯诺诺，不敢做破格的事。所以中国千百年来，玩弄权术欺骗君主的臣子，后果和口碑都明白的摆在那里，李鸿章对自己要求如此之高，自然不会背负一个这样的骂名。所谓的李鸿章条件比别国宰相好，只是就地位和资源方面，到对自己的内心的说服和朝野的支持却并不一定好到哪里去。说李鸿章不学无术，或许梁启超先生看问题比李鸿章透彻，这也算不上诋毁，李鸿章也实在不是很懂外交，只靠在中国的那一套对付外国人，肯定是行不通的。毕竟当时中国刚刚开始和外国交往，经验不足，被一些老奸巨滑的阴险小人算计了也无可奈何。但更多的还是政府的问题，政府无能则国弱，弱国则无外交，自然要受侵犯，然后弱国毁灭，强国生存，这也是自然界的规律。

• 

  momo

  推荐

  本来不想发这段评论，但看到书评区这么多人为李鸿章张目，破口大骂农民起义的人更多，呵呵！可笑的是骂农民起义的人哪个不是屁民？！中国的农民是全世界忍耐度最高最守法纪的群体，农耕文明精耕细作逆来顺受的传承几千年都没有变过。农民为什么要起义？？但凡有一点点活路农民都不会造反的！明知造反会被杀头也要造反，还不是因除了造反条条都是死路，只能不要命的搏斗！现在的人，完全不懂用阶级观点来分析历史上的农民起义，只知道跟着几个公知大V瞎逼逼，一点都不想想，把全世界最懂得忍耐的中国农民都逼反的王朝，是怎样的腐朽！！

• 

  林永鹏

  推荐

  梁启超先生亲历了李鸿章这个时代，这篇文采飞扬的《李鸿章传》从旁观者的角度发出了自己的声音，其情也真其痛也悲切。 试想，中堂大人在极艰难处行走，他做到什么程度才可叫英雄，又做到什么地步才能叫做裱糊匠，他做了什么事情才叫做卖国贼，做了什么决定才叫做历史的罪人，盖棺定论四个字没那么简单。 年少不知李鸿章，历事方知真豪杰。

• 

  宁静致远

  推荐

  他的一生，其实就是中国的衰亡史，就像剥笋皮，一天比一天危急。与他同一时代的人物，基本都离世了。李鸿章的一生，前半生风光无限，后半生黯淡无光，直到走向人生的终点。

• 

  山东老民

  推荐

  中学学历史，把李鸿章骂的一无是处。谓之对内为剿灭太平天国和捻军的刽子手，对外奴颜卑膝，量中华之物力，结与国之欢心。而现今看来，历史上的农民起义总给予正面的评价也未免失之偏颇，像太平天国、捻军，特别是后来的义和团，都给当时的社会造成很大破坏，甚至是国家灾难。本书对李之评价，非常中肯。梁启超算是和李同时代之人，能有此眼光，难能可贵。可惜“戊戌变法”未成，未能为救国自强一展抱负，致有后来之“庚子事变”，国将不国，痛哉！然而，政治上的失意，遂成就其文学巨匠、国学大师，且教子有方，为天下人敬仰，也不枉其一生矣。