简介

精彩点评

• 

  Bichong

  推荐

  今之学者读古人书，多訾古人之失。林语堂根据个人喜好，将王安石贬的一文不值，看来也是徒有虚名，浅薄的很，贻笑大方。

• 

  Enjoy

  推荐

  作为一个颇具争议的历史人物，以比较阅读的方式来认识他到挺有意思。若是出自同一时代响当当人物笔下的比较，则更为有趣。或许大多数人都认为，梁启超和林语堂，前者是王安石的忠粉后者是其黑粉，这从梁的《王安石传》和林的《苏东坡传》里大略就能嗅到，但仔细读之较之，我却觉得，先遑论好坏，其实二者在评判王安石时，是以一个基本共识为大前提的——王的初心是好，但带来的结果不好。且看： 林在《苏东坡传》里说：“我们自不必怀疑力主新政者真纯的动机，可是，我们先看看那些财政经济改革的严重后果吧。” 梁在《王安石传》里说：“王安石所变之法，我想从中找一个完全不好的法是找不到的，因为他的本意，也就是出发点（或动机），都是为国家的利益和人民的幸福来谋划的。” 很明显，他们的分歧就在于：梁为其动机辩护——纵然结果不佳，但“如果他的施政本意在于为国家的利益和人民的幸福进行谋划，就应该算是好的政治”；林则以结果发难——任你好意在先，也要警惕“在历史上，多少政治上的罪恶都是假借‘人民’的名义而犯下的”。 所以，至少可以说，其实他们对王安石所做所为的基本认知是一致的，区别就在于，梁启超寻因视为好，林语堂论果视为坏。 于是，先不论王安石的争议之于时代背景如何、历史发展如何、内外环境如何这些复杂的众说纷纭的无法定论的情况，且单就好心办坏事来说，你是说他好呢还是说他不好呢？😳

• 

  清越先生

  推荐

  为挽狂澜身不顾，千秋万载属王公！ 梁启超先生写王安石是主观的，是过多的倾注感情的，可能也如某些人所言是有不公的，但是梁公也用大量的事实证明了他崇敬的这个人，是多么值得人崇敬！ 王安石是伟大的改革家，是无与伦比的勇士！他值得这样的歌颂和赞美！ 我很喜欢苏轼，但是喜欢也不能掩盖作为一个文学家的苏轼，是无法与伟大的政治家，伟大的改革家，伟大的爱国者的王安石相媲美的事实！好在苏轼毕竟是苏轼，知错能改的君子！比司马光明智的多！ 王安石变法的失败，原因是多方面的。以前一直以为的用人问题，是值得思考的。王安石任用的那些人未必都是小人，也未必没有能力。被攻击的体无完肤的王安石和他的同僚们，缺的可能是如司马光，韩琦，富弼，范纯仁，程颐程颢这些仁人君子的影响力。而这些人仁人君子，在为人和理政方面的可取之处，也是无法掩盖他们的智慧远逊于王安石的事实。 我还是要用商君书中的《更法》一篇来作为王安石的辩语，同时也为宋神宗一哭！此君英年早逝，是大宋最悲哀的事情！也为司马光一哭，此君有愧大史学家之称谓！历史不只是故事，读了那么多历史写了难么多历史，怎么没有长见识呢！ 商君书原文： 孝公平画，公孙鞅、甘龙、杜挚三大夫御于君。虑世事之变，讨正法之本，求使民之道。 君曰：“代立不忘社稷，君之道也；错法务明主长，臣之行也。今吾欲变法以治，更礼以教百姓，恐天下之议我也。” 公孙鞅曰：“臣闻之：‘疑行无成，疑事无功。‘君亟定变法之虑，殆无顾天下之议之也。且夫有高人之行者，固见负于世；有独知之虑者，必见骜于民。语曰：’愚者暗于成事，知者见于未萌。民不可与虑始，而可与乐成。郭偃之法曰：‘论至德者不和于俗，成大功者不谋于众。’法者所以爱民也，礼者所以便事也。是以圣人苟可以强国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。” 孝公曰：“善！”

• 

  尚玥(๑• . •๑)

  推荐

  在我看来，荆公可能还算不上梁先生开头说的千古完人，但确实位真正的君子，心怀家国天下，一丝不曾懈怠，人品道德无可挑剔，心向往之。

• 

  黄鑫宇

  推荐

  致王荆公 风雨不动安如山， 临川之石可攻玉。 志存高远自少时， 丹青风骨天地存。 庙堂之高不留恋， 进退自如江宁屯。 世人非议无所动， 清白自留于乾坤。

• 

  袁韬

  推荐

  尽吾志也而不能至者，可以无悔矣！年少读来只觉得是一句朗朗上口的话，直到上班了才知道这句话背后有多少的无奈、悲凉，但也有无限的冲劲与激昂。这个世界所缺少的，也是最需要的，就是勇气。这勇气不是梁静茹给的，而是安石用一生写就的那份 虽千万人吾往矣的决心与闯劲。

• 

  爪爪

  推荐

  明知不可为而为之，这样说或许不对，应该是，明知山有虎 偏向虎山行，不愧是拗相公啊！

• 

  似是依旧

  推荐

  第一次认识王安石是小学课本上的《梅花》，墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。这四句让我印象深刻，这应该是神宗熙宁九年第二次罢相之后所做。那时候年纪小对王安石只是只闻其名，不知其人。后来高中历史课本上有描写他的变法，才更加深入了解这位唐宋八大家之一。只能说生不逢时吧，太超前的东西历来不会被时代容易接受，一个人跟整个时代扛，注定赢面不大了。这本书我感觉是为王安石正名之作，宋后的几百年，也是王安石被骂了几百年，如今看来能懂王安石的也只有梁启超吧。有人把宋亡归咎于王安石，不知道你们是怎么想，反正我只笑笑。就在军事一个方面来说，这问题从开国皇帝赵匡胤时期就已经存在了，历来不重视军事，朝朝用钱买平安。还有意思的是，为数不多的胜仗拿下来的的土地，居然拱手让给西夏求和，结果不仅赔了土地，还照样挨人家打，不明白司马光老哥的这顿操作……好像跑题了…… 在才华方面，大家应该是有目共睹的，毕竟名列八大家也不简单。我最喜欢的还是他那首《泊船瓜洲》京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？ 我个人算不上是王安石的粉丝，只是看到一个背负上了不应该背负的罪名的人，换成是谁也会想替他说几句吧。

• 

  微夏

  推荐

  作者格局很大，视野宽广，叙述较为严谨。对王安石颇为赞誉，甚至不惜称赞王为继尧舜禹之后第四人，对王的盛赞不言而喻。梁先生大力推崇王与其所处的时代有莫大的关系，梁改革变法希望得到皇帝的有力支持，幻想像荆公一样得到神宗的支持。梁著此书的动机绝不仅仅为荆公翻案这么简单，而是为他的政治变法所考虑。梁先生虽然极力推崇王安石，但论证较为充分，治学态度尤为严谨。

• 

  苏二

  推荐

  梁启超不愧为一代文豪啊，连考证带批判，行文一如流水，滔滔不绝，让人看着大呼过瘾，有收获，虽然多用赞赏和感叹词，有些夸张之嫌，但总的来说，基本上还是阐述事实，写出了王安石的内心。王安石，真是不容易啊！

• 

  叮咚~福到了￥

  推荐

  王安石变法的主观意图和精神还是好的。对中国近现代的各种改革有借鉴意义。王安石变法的一些措施非常超前，创造了很多人类历史上第一次，涉及到金融创新等。让后世之人，尤其是外国人注意到宋朝时期中国的先进。列宁评价王安石是“中国十一世纪最伟大的改革家”。 本书也讲述了一些经常被众人忽略的问题 ，让读者从更广泛的角度去了解王安石本人 和当时的社会背景 。结合以前对这段历史的了解 ，改变了一些之前比较偏颇 的看法，有了更多直观清晰的认识 

• 

  冷振华

  推荐

  他是幸运的，因为有宋神宗支持他，他也是不幸的，因为特立独行的他，他没有几个朋友。毋庸置疑，王安石和苏东坡都是伟大的人，只是后者的朋友要多的多。梁启超的这本书，主要目的就是为王安石翻案，或许在清末之时还有必要，今日读起来已经没有几个人在意北宋亡国的个中原因了，但是可以肯定的是，不是王安石变法。 任何时代都需要敢于冒天下之大不韪的人，不迈出第一步怎知成败？ 故王安石是一个伟大的改革家。

• 

  才两块钱

  推荐

  林语堂的粉丝滤镜没有一句苏东坡的不是，梁启超就理性多了，有理有据有节有情有义有心。该吹爆时毫不吝惜，该批评时也直言不讳。整体布局谋篇逻辑清晰、模块分明、论证充分成功圈粉！王安石爱了爱了！

• 

  晨初

  推荐

  飞来峰上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。 不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。

• 

  文

  推荐

  改革者撼山激水  求稳者司马砸缸 入相者  治社稷 振朝纲 虽千万重吾往矣   纵私者  颠沛在野 安身弃志发孤愤