简介

精彩点评

• 

  格瓦拉

  推荐

  李鸿章果何等之人物乎？吾欲以两言论断之曰：不学无术，不敢破格，是其所短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。呜呼！李鸿章往矣，而天下多难，将更有甚于李鸿章时代者，后之君子，何以待之？

• 

  我醉君复楽

  推荐

  毕竟是28岁的梁启超写的，那时候把一切都想的还是太简单了，觉得李鸿章应该举臂高呼，大刀阔斧地进行改革，因此他是时势所造英雄，而非造时势之英雄，可是国家也不是他说了算呐，居庙堂之高更会感觉束手束脚。这一部在2008年时候写的序言倒有些民盟的意思，倡导政治现代化的改革，和梁启超的倡导相呼应，仁者见仁，智者见智吧，多读读邓选或许有自己的体悟。

• 

  轻飘飘慢吞吞

  推荐

  作者的描写手法是一会把李批得一无是处，然后笔锋一转有开始为其辩护，鄙以为如此那一刻让人看不懂到到底是和他有仇还是在写传记。

• 

  🦁Yanping

  推荐

  晚清时期中国缺乏一位真正的英雄。李鸿章受限于眼界 经历等等无法成为这样一位英雄，只能将破败不堪的房子修修补补，不能从根本解决问题的。

• 

  清馨雅舍

  推荐

  李鸿章是晚清重要人物，为延长清王朝寿命做出重要贡献。但处于那个腐朽的社会，想依靠一己之力力挽狂澜，却被无情的社会缕缕打击，最后签订那么多丧权辱国的条约。其一生可谓是一个悲剧的代表。现在社会风清气正，是我们大展宏图的好时机，我们要努力发展经济，科技强国，绝不再让屈辱的历史重演。

• 

  李嘉陵

  推荐

  100多年前写的传记，不能纵横捭阖、引经据典，读起来清淡如水。李鸿章的好运九成托曾国藩之福，曾走后没有再做成一件大事。

• 

  天马

  推荐

  白话翻译味同嚼蜡，远没有原文文采飞扬。李鸿章作为晚清名人，过去几乎是卖国贼的代名词。本书给了大家一个相当完整和客观的评价。不为尊者讳，不为贤者扬，这是中国古代先贤作史列传的基本态度，但曾几何时，人们看到的只是极端，要么美化成神，要么贬抑成鬼，再没有一个人所具有的善和恶。时势造英雄，英雄也造时事，可惜李鸿章只是前者。这也是作者字里行间的叹息。

• 

  默成

  推荐

  看完了前面的翻译白话版本，后面文言版本因功力不够，所以没看，改变了一些对李鸿章的印象，较为中肯

• 

  李大行

  推荐

  时势造英雄，李鸿章固然是英雄，却生于青黄不接的时期，逆流苦苦维持，功绩不得不减半。

• 

  Ethan

  推荐

  有才气无学识，有阅历无血性，既是时势所造，何以上帝视角苛责，但认知和勇气需要历史积累和选择

• 

  科普kepler452b

  推荐

  梁任公说，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”，惺惺相惜之情与流亡臣子的孤愤溢于言表，既悲逝者，亦是自悲。李鸿章深知中国处于“三千余年一大变局”，因循现状是无法苟且偷生的，希望找到安内制外的长久良方；但李终究“为时势所造之英雄，非造时势之英雄也”；当时之中国，“内治不修，则外交实无可办之理。以中国今日之国势，虽才十倍于李鸿章者，其对外之策固不得不隐忍迁就于一时也”。 尼采所说，“一个伟大的人格，可以在自己的身上克服这个时代”。从此处看来，何其难也。 梁任公“今日世界之竞争，不在国家而在国民”的警告，仍未过时。

• 

  初墨

  推荐

  夹叙夹议，梁公确实给了我们观察那时代新的视角，就是篇幅偏小偏其大事记。 感觉描述最惊讶的地方是李鸿章可能是有意增兵朝鲜，借此不战而屈人之兵，结果高估了自己，当然低估别人应该是常态

• 

  superseal²⁰¹⁹ ོ🐳

  推荐

  文言文本看起来费劲，老雾的译本通畅。 时势造英雄，李鸿章未受西学洗礼，其人生轨迹皆是个人努力和见地所然，梁启超最后十几个人人对比，只不过显示自己读书多罢了。 梁启超，国人启蒙及有见识，赞一下👍

• 

  海门潮声

  推荐

  本书是梁启超先生先给他的政敌李鸿章的书。依彼之立场梁能对李有如此评价实为难得。李不是一个造时事的英雄，是一个时事造就当英雄。在这样的国家和国际形式下，近代化步履维艰。这一切不当只是盖棺之论，需要我们更客观看待这段历史。

• 

  mimi

  推荐

  不敢点评，权当遇到好老师给自己上了一课。 客观可了解更多的历史名人，也是给今天的人们，一个更好的教材。