简介

精彩点评

• 

  加加林

  推荐

  宋江啊宋江，一直都是想被招安啊。做大梁山也是为了政治资本吗？

• 

  霸王东渡

  推荐

  读水浒传的心路历程是一直在变化着的，对于宋江这个人的认识也在时刻发生着变化。从初识的不喜欢，到接近尾声时的理解，再到现在的敬重，都是需要深思之后才能最终领悟到的。 以前我们总喜欢用官逼民反来定义水浒传，现在倒觉得这个词不太合适，因为有很大比重的好汉不是被官逼上梁山的，很多都是被“自己人”拉下水的，还有一部分是慕名而来，自愿入伙。所以用“逼上梁山”更为恰当一些，无论是生活所迫，还是慕名而来，还是宋江吴用通过手段赚上来的，总是都逃不过一个“逼”字。宋江被招安以后，上官依然狠逼，不把梁山众人当真正的官，还以贼戒防，宋江、卢俊义以下，都有复反之心，只有宋江守住忠，力挽狂澜，才不至于重蹈覆辙。宋江力挽狂澜是忠，众好汉不违宋江，是义，这也许才是忠义水浒传之所以被这样命名的缘由吧。

• 

  苗枫

  推荐

  前边细节丰富，天罡地煞陨落的时候有点对付，最后两回才是精华。结尾千古英雄两坯土处，意难平，意难平。与我而言，宋公明以死铭志，只为名来不为利

• 

  

  推荐

  宣和元年（1119年），宋江在河朔起事，起义军转战十郡，官军不敢触其锋芒。宣和三年（1121年）二月，宋江率军转战至海州，张叔夜预设埋伏，宋江军大败，副帅被擒，宋江被迫投降。

• 

  刘德志

  推荐

  中学读《水浒》时，只记得那些快意恩仇，最喜欢鲁智深和武松，招安后的情节就不怎么看了。 上大学时，对“好汉”以及他们的行为又产生了不同的看法，集中在对李逵盲目砍人的厌恶上，想道以前怎么会把这些杀人放火的强盗当作“好汉”呢？不变的是，对宋江的招安仍然不喜。 如今再读《水浒》，心境和体会又有了很大的不同，这也是经典的魅力所在：常读常新。 我们不能简单地拿现代的价值观去衡量古人的行为。江湖上的那些打打杀杀，相对于吃人的朝廷和官场，毕竟还有快意恩仇的存在。而宋江一伙人的悲剧就在于对这样烂透了的朝廷仍旧忠心不二。 和《三国》不同，《水浒》中的“忠”和“义”是矛盾的。宋江一生都在成全这两个字，而当他发现二者不能同时成全时，他选择了忠、失了义，即使他知道他忠于的那个朝廷是不义的。反观李逵，他的忠心只对宋江（东京城里姓赵的哥们他是不认的），但是当他得知宋江强抢民女（后被证实是冤枉的 ）违反了义时，他毫不犹豫要杀掉宋江，还砍倒了“替天行道”的大旗。 这面旗帜是梁山聚义的宗旨，那么这个“天”究竟指的是什么，答案是很明显的，就是天子、是朝廷。李逵把它砍倒了，宋江又把它立了起来。结果呢，朝廷杀死了宋江，宋江也杀死了李逵。宋江杀死的岂止是李逵，是把人心中残存的最后一点忠义都杀死了！

• 

  四喜

  推荐

  2022-13 虎头豹尾，中间为了凑108将，情节有不少雷同的地方。 武松、鲁智深、宋江等人落草前的故事写得极为精彩，从诏安到结尾也扣人心弦。元朝人写宋朝事，就好像今天的人编抗日神剧，情节自然经不起推敲，但这种语言文字、构思排文不可谓不伟大！四大名著，水浒能占其一，自然是有道理的。 不过四大名著风格迥异、各有特色，每个人都有自己的排名，目前来看，水浒在我心目中只能位居最末。

• 

  邵彦祖

  推荐

  宋江是不是“投降派”呢？我认为不是，这是四大名著里唯一一个关于普通人的奋斗故事。《三国演义》刘备，皇叔，贵族血脉，走哪都是刘皇叔，充分利用“光复汉室”民族情绪实现个人抱负。《红楼梦》贾宝玉，富二代，一出生就是别人的奋斗的终点，这辈子最大的烦恼就是家里钱多，需要照顾的女人多，干啥都没劲。《西游记》孙悟空，天地精华灵猴，万年造化，出生就开挂，别的妖从烧火一点点等着喝口唐僧汤，它出场就是带头“老大”。

• 

  赵磊

  推荐

  因为罗卫东老师的推荐，偶然起兴开看，竟然花了一周多的时间整本看完了。内容情节多多少少总通过各种渠道看过一些，人物也大多知晓，但整本书连续看下来仍然收获不少新知。通篇看下来，似乎就是“忠、孝、义”三个字，用小朋友笑笑的话则是“都是打打杀杀”，连评书都不愿意听。忠孝义三字在各位好汉心中的排序并不一致，宋江是忠在前，李逵等人是义在前。在义面前，在兄弟利益面前，人命如草芥，杀人如麻，常有不忍卒读之感，“只是忒毒些个”。落草是为了招安，招安是为了封妻荫子，“讨个出身，求半世快乐”。但108人中可以善终的却少之又少，其中又多是归隐田园远离官场当老百姓的为多。人在官场身不由己，若能大闹一场，潇洒离去，归隐于市，倘若还能有所积累，衣食无忧，自是更好。哥们义气，待人用人之道，创业精神，还是多有可取之处，颇有启发。

• 

  小罗(Bing)

  推荐

  好汉不是好人，只劫富不济贫，没钱的做成了人肉包子[惊恐]。除林冲被逼上梁山外，多数本来就是绿林好汉（血冷心黑），剩下的要么犯法的，要么是被赚上梁山的。说少不看水浒，是有一点道理的，怕青少年太冲动。 招安是必然的，十万之众，又不搞生产，吃啥？靠借粮和拦路劫货并不能长久，起义又没有群众基础（很多好汉本来是政府官兵），也没有实力。 我最喜欢的3个人物：打抱不平的花和尚鲁智深，细心机敏的鼓上骚时迁，忠心且多才多艺的浪子燕青。

• 

  小刺猬

  推荐

  人文版的就是人文版的，先读金圣叹贯华堂本70回，后补杭州容与堂为底本的人文版水浒传，前七十回聚义梁山，北破大辽气象正盛，南征方腊则是梁山聚义的衰败之处，宋江，金圣叹很不喜欢他，我不知道对他什么态度，复杂。聚义，替天行道，啸聚山林，快意恩仇，这才是梁山泊的吸引力。两败童贯，三破高俅，已经知道当朝奸佞当道，还要挤破头去保一个忠义的名声。真是应了曹操述志令中讲到的“慕虚名而处实祸”，借真兄弟义气，完假君臣忠诚。文面小吏，有何资格大谈忠义？还不是你为了博个封妻荫子，衣锦还乡。燕青劝卢俊义的话，卢俊义回复燕青的话，何尝不是宋江心里的想法和一贯的做法。求职于蔡京童贯高俅之徒，荒唐。 火车跑得快，全靠车头带。宋江思路有问题，梁山泊从聚义堂改为忠义堂起，从替天行道开始，就走向了向朝廷靠拢，曲线救国的道路。倘若晁大哥不丧命于曾头市，水泊兄弟应该是另一番景象。最差也能多快活些日子。

• 

  比方说我先挣一个亿⚡

  推荐

  这是一个动荡的年代，但是乱世出英雄，造就了一群英雄好汉，108个人个个身怀绝技，豪气干云，他们有除暴安良的志向，可是无信了国家的招安之计，一时间落得个分崩离析，很多人丢了性命，但是他们的侠肝义胆为世人所称道，青史留名！ 全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事。 艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。

• 

  李欣阳

  推荐

  我真的觉得这本书“三观不正”，也可能是作者“反讽”当时的社会，客观讲这本书里就没有一个“好人”。

• 

  鱼儿

  推荐

  看完之后的感受有点“眼见他（梁山好汉）起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。”大部分人的执念都太深，宋江对庙堂的忠，梁山好汉执着于对宋江的兄弟义气，活得通透的没有几个。

• 

  란 ོ

  推荐

  一周多时间终于读完《水浒传》，只觉李逵滥杀无辜可恼但胜在真诚直爽、为人仗义，而觉宋江为人愚忠愚孝，主角光环太强，终究不是我心中重情重义之辈之首选，但时势造就此等人物，权且敬之！ 梁山108好汉，落得好下场的知之甚少，真是可恨佞臣当道、帝君昏庸！更可叹太平盛世来之不易！

• 

  叶枫

  推荐

  我不喜欢这本书的价值观。武松，鲁智深：“我们是奴隶，你们都是奴才。”