简介

精彩点评

• 

  金元宝🍭

  推荐

  这本书还是推荐大家读一下，内容都是一篇一篇的独立文章，在闲暇的业余时间读一读，既是对知识的学习，同时也是对业余时间的打发。 通读一品，觉得对于本书的有关篇目当中的分析讲解，我们可以看到在篇末作者都把这篇文章的参考书目列了出来，由此可以看出作者在写文章的时候，逻辑之严谨，下笔之从容，有理有据，当然对于历史来说，因为时间之长远、相关历史材料的残缺及后代的涂抹，我们并不能对有些历史有充分的把握，所以对于作者在本书当中叙述当中，我们可以看出作者的著书之严谨，作为历史爱好者，应该说读完以后感觉很有意思。

• 

  太平道雍博文

  推荐

  90分，我最喜欢的公众号终于集结出书了。缺点：一些最精华的文章没有收录，能理解，但还是遗憾。依然有错别字，两位作者错别字看来还是多，编辑校对几次也没能完全避免。优点：能理清很多传言 谣言 谎言。很多都是简中互联网流传很广的谬误，对这些谬误进行考据 勘正，需要花很大的精力，更需要很深厚历史学识，普通人很难同时具备这两样，就算发现一些谬误也很难讲清楚正确答案，这个工作短史记做到了，强烈建议给未成年人读一读，他们早晚也会受到这些谬误的污染，能提前避免当然最好。

• 

  蔚涵

  推荐

  考证历史真相，原来： 捕役与盗贼蛇鼠一家。 传说中的包拯也是会圆滑和包庇。 开元盛世时期，民众的生活是凄苦的。 缠足能够流行数百年，最核心的因素，仍是经济利益。 《冰鉴》《挺经》不是曾国藩写的。 … 如何辩证看历史？应从哪些方面考证？ 1.回归常识，是窥破谎言的核心诀窍。 2.区分“事实陈述”与“观点表达”，是对史料进行脱水的核心手段。 3.解读史料时保持克制，是考据史实的必要心态。

• 

  fay

  推荐

  很有趣。威尔杜兰特：绝大部分历史是猜测，其余的部分是偏见。读的过程中偶尔会冒出一个念头：辟谣的文章会不会被辟谣呢！

• 

  士心

  推荐

  浩若烟海的历史文献中，真正做到“事实陈述”、不参杂一丝“观点表达”的，恐怕很难寻得着。毕竟人是情感动物，总会有好恶亲疏，能做到孤证不取就很不容易了。总体看，这是一本风趣不失严谨、以小可以博大的作品，耐读受品！

• 

  ψwj⑨

  推荐

  历史终究是任人打扮的小姑娘，这是历史的悲哀，却不仅仅是历史的悲哀！

• 

  江亿平

  推荐

  强烈推荐。在文史方面不做一个糊涂虫。现在在自然科学研究上，造假风气也有愈演愈烈之感，本书纠假正偏，非常好。有的文人以讹传讹，是懒得查资料，可以称为学术不严谨；有的文人本人就是造假源头，杜撰，以小说家言来做学问，实在应该被“坑”被“焚”。书里还有一段话特别好，恭录如下：毕竟，一个人是否愿意跪拜，那是他的自由。正如一个人是否愿意放弃自己的人格，是他的自由。也正如一个人在跪拜时是否觉得人格受到了侮辱，是他的自由。

• 

  ༺阿飞༻

  推荐

  一般，开头还可以，后面一些内容感觉就是为了较劲而较劲，跳着翻完了，什么慈禧和汽车的内容，什么少林武当等等，作为历史类读物来说，实在乏善可陈！

• 

  Anna

  推荐

  乔尔丹诺·布鲁诺（Giordano Bruno，1548年—1600年2月17日），文艺复兴时期意大利思想家、自然科学家、哲学家和文学家。作为思想自由的象征，他鼓舞了16世纪欧洲的自由运动，成为西方思想史上重要人物之一。 他勇敢地捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲，被世人誉为是反教会、反经院哲学的无畏战士，是捍卫真理的殉葬者。由于批判经院哲学和神学，反对地心说，宣传日心说和宇宙观、宗教哲学，这些在他所处的时代中，都使其成为了风口浪尖上的人物，1592年被捕入狱，最后被宗教裁判所判为“异端”。1600年2月17日，被烧死在罗马鲜花广场。

• 

  Shirley 🌻

  推荐

  公众号文章合辑，内容比较杂，但还是可以看看。“许多时候，我们自以为把握住了某个历史事件发展演变的全部链条，认为自己掌握了它的全貌，其实很可能未必，很可能极重要的一环已被忽略。这便是解读史料时须保持克制之心的缘故。”

• 

  程岗

  推荐

  对历史的误读、误识、误判，本书给出很好的范例，《短史记》只是借助梳理历史的事件作为示范，告诫我们要区分“事实陈述”和“观点表达”，归纳起来许多已经成为定式的历史误会，可以罗列以下几种： 一是当事人/作者的天马行空，让我们以此当真。比如《史记》二人密谈。 二是过于采信陈述人的一面之词，孤证作为史实而缺乏印证。比如鸿门宴的过程 三是主观愿望的结论先行，宋朝神话甚嚣尘上，以当年GDP占全球60-80%自豪 四是历史长河中的添油加醋，“三纲五常”的后半句被说得神乎其神 一句话，不要为了佐证自己的想法，而定向收集信息和观点，这样会让偏见带你越走越远。