简介

精彩点评

• 

  Jo

  推荐

  可能是有两个作者的原因吧，老给我一种水平上下飘忽的感觉——不知道哪些是谌旭彬写的，哪些是杨津涛写的。

• 

  100+10

  推荐

  本书破开了一些变形的历史知识点，就历史真相来说，大量的资料辅助使得它的可信度更高。 但是它比较适合有一些历史基础的人去破障，不太适合小白去读。因为里面有很多历史点相对来说比较偏，很多人可能从来都没听过，这就好比一个没学过数字的人去看方程式的详解，有些莫名。 再有可能是由于是公众号文章的合集，里面的各个短章相互之间没有联系，上一章讲的古代某一历史点下一章或许就是民国，跳跃性太强。

• 

  时倾

  推荐

  尽信书，则不如无书，辩证地看待问题，可能是看这本书最大的收获吧

• 

  安飞儿

  推荐

  作者比较认真，做了许多考证工作，推翻澄清了许多广为流传的谣言，顺便鄙视了某些伪大师，比如南怀瑾。我对南大师也很鄙视，幸亏没买他的书看，没受他的荼毒。

• 

  黎伟

  推荐

  通过对细节的推敲，合理性的推演来揭开人云亦云的历史“常识”中的疏漏

• 

  田志伟

  推荐

  一直是短史记公众号的忠实粉丝，知道它出了书就第一时间读了，很多都是之前公众号发过的文章，还是喜欢两位编辑严谨的治学态度！

• 

  银城5

  推荐

  造谣一张嘴，辟谣跑断腿，在互联网时代更甚，人们只爱看有趣的故事，年代久远的事情也很难去考证，感谢作者为我们还原历史的真相，并且还分析了隐藏在背后的原因，令人豁然开朗。

• 

  ଲ

  推荐

  有点杂，古今中外啥都有。另外一点是，比较新，材料新内容新，观点新，当然很多东西我也没有二次查证，但读起来还是很有意思的。

• 

  S.J

  推荐

  怀疑一切，不要怀疑自己的怀疑能力。这应该是某课文里的一句话。曾一度指导我的世界观。本书作者大抵也是如此。做的一切事情无外乎想纠正以讹传讹三人为虎的错误，追求客观真实到近乎痴狂偏执。 也不知道从哪个时刻起，我不再迷恋所谓真相，客观真实是什么样，恐怕真是仁者见仁，毕竟认知领域的偏差任谁也无法纠正。随着对历史的了解，对现在的理解，慢慢向未来求解，最终人都是要跟自己和解。

• 

  余澍

  推荐

  很多事情在经过一次又一次的传播过程中，在人们有意或者无意的曲解中，逐渐变得与原来的情况相去甚远，南辕北辙。有些事情，需要我们站在当时的背景下，用当时的常识进行判断；有些则需要我们查经据典，要么正面进行驳斥，要么从反面进行证伪。 特别是在这个信息社会，更是加剧了信息歪曲的可能性和迅速传播性，尤其要引起我们的注意，切不可人云亦云，随波逐流，要有自己的独立判断。

• 

  放牛班的王二小

  推荐

  挺好玩的一本书，看完才发现我们掌握的很多历史“常识”都是不靠谱的（比如西游记作者实际上很大概率不是吴承恩，曾国藩没有著过《冰鉴》等等）。除了好玩，这本书也是严肃的，作者没有直接抛出一个结论让读者明了，而是列事实、摆依据，让读者明白究竟哪里出了问题以及这个误解出现的历史背景，作者的论证功夫非常值得学习。这其中涉及大量文献、史籍、报纸等资料的收集与消化，工作量可想而知。作者诚实、执着、客观地面对史实的态度让人佩服。 诚如最后一个关于智商测试的段落所讲，“智商测验虽然测不出人的先天智力，但人的后天智力，却是‘可控’的——它主要取决于两点：（1）信息获取能力；（2）逻辑思维能力”。同样，这本书也向我们展示了这两种能力。

• 

  朝生

  推荐

  想做到“以史为鉴”任重道远， 首先需要博览群书，交叉验证史料的真假，本书就引用了众多研究者的考证结果，但一般人没有精力深入了解，多依赖短史记这样的输出者梳理； 其次在获知基础的“事实”后，按照自己的逻辑去思考为什么会发生如此广泛的误传，本书不少篇章分析了相关动机，如： 1）名人的个人观点，如胡适对医生治疗方法的信任、李约瑟对《本草纲目》的赞赏 2）人们有意回避痛苦事实，如杜甫的诗因为多描写底层百姓苦难被刻意忽视、清帝为了挽尊假言西方人难以屈腿 3）利益牵扯，如书商为了营销给文章胡安名家作者、人参价高可能是因为清王朝垄断… 同时也可借鉴本书总结的三种思辩原则： 1.回归常识，是窥破谎言的核心诀窍。 2.区分“事实陈述”与“观点表达”，是对史料进行脱水的核心手段。 3.解读史料时保持克制，是考据史实的必要心态。 比较遗憾的是，因为真相远远未能科普开来，作为读者感觉自己更多地停留在“去伪存真”的辨别阶段，评论区也更多是解释古语，引发的思考讨论不足。 准备清理清理备读清单，不少多年热销书远看老祖宗宝贝，细看烂笔杆子😅

• 

  企鹅小侠1999

  推荐

  这是一本破除历史谬论，论证严密，证据充分的历史考据短文集。但相对的，书中文章涉及的主题多，范围广。因此这本书不太适合当作闲暇消遣，更适合当成一个研究问题的切入口：在我们遇到类似疑惑的时候，可以通过文后的引用文献来深入了解历史的真相，达到去伪存真的结果。 我对本书以及同名公众号的作者心怀尊敬，希望这样的文章能得到更多人的关注和认可。

• 

  朝碧海而暮苍梧

  推荐

  原来很多所谓的信息都存在虚假编造乃至于以讹传讹，如何学会辨别事物的真假真的需要多思考多了解。更多言之凿凿的事实都经不起科学的推敲，很多不符合逻辑的故事还在变化着各种花样在流传着。现实生活中还存在着多少伪科学假故事？想必通过阅读此书，又对很多事情产生更加深入的思考。我们果然是生活在一个真真假假的世界，太多的虚假在产生着，太多的谣言被传播着，做一个不人云亦云的人，真的也是难得可贵。什么事情为真？什么事情为假？看来在面对众多信息时，真的要练就一双火眼金睛了。通过现象看到本质，一针见血指出事物的真实面貌，思想不被引导跟着别人走，做一个有自我判断自我分析的人，可以避免很多错误信息的误导。

• 

  外高桥一生

  推荐

  公众号《短史记》的文章集结，篇篇精彩，做学问理应严谨较真才好。所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，但还是要有个公众号干这事，还是要谢谢腾讯能保留这个团队，毕竟不赚钱。