简介
精彩点评
-
张宇-宜和推荐
历史性的事件，我们仅从教科书中得知。应该从不同的视角，了解事件真相。
-
口口木公雨推荐
以一个洋人的视角看光绪、慈禧和溥仪，虽有主观倾向，但却丰富了历史人物的存在。之前的书籍、影视作品中呈现的溥仪—懦弱无能残暴，但这里我却看到了另外一个溥仪—身临险境依旧笃定，学贯东西思想开放。总之，对溥仪我依旧是充满同情和无奈之情。
-
我有钱我是富人我买的起推荐
不太好读，可能是我对人物原本就不擅长记住的原因，里面有个别细节还可以，庄士敦也是用记叙的方式来怀念，告别，人不可能永远活在过去，而如果忘不了，放不下，或许写下来是一种解脱方式，如果我忘了，还有书和文字记得。 日落西山，大势已去，庄士敦为何还要陷身与此，我在想的是，究竟是要一同沉落，还是要远离是非，
-
净盛推荐
从读过溥仪的自传以后再来看帝师的记述，有关皇帝在退位以后直到被日本人骗走的历史情况基本不差，只是在视角上，庄士敦为我们提供了更多关于中外社会对于皇帝本人态度的变化，以及他作为帝师对这位学生的观察。在溥仪那里，他自认身为皇帝时期他是高傲的、轻视人民、幻想复辟的，但庄士敦始终有意无意地在表达着皇帝的幼小无知和他出身贵族所具有的温和、绅士、体恤之风，他深知皇帝再也不可能回到统治者的地位，他也如此地期待一个贵族小孩儿——事实上与平民的小孩并无本质区别，能够受到自由开放的教育，摆脱无意义的政治斗争，体面地结束他曾经作为一位的君主的生命，到颐和园去隐居，遗憾的是这样的美梦再也无法实现。除了对溥仪本人的叙述，此书中也写到不少有关慈禧、光绪、袁世凯的故事，理出了大批民国初期的政局纷乱，对我们重新认识近代史，以更亲近的角度看待”封建阶级“和”军阀“们，诚然是有不小帮助的。
-
静子推荐
从溥仪的《我的前半生》过来的，比较来看说明不同的人、不同立场、不同角度看到的问题和想法也是不同的。不能说没有一点主观感情，有些章节读来觉得作者有种莫名优越感（只是我自己的感觉）
-
HJW推荐
从末代皇帝的“我的前半生”转场而来。感受到帝师庄士敦先生所描绘的“皇帝学生”的爱国情怀、善良以及无奈等。 并不像“我的前半生”里作者的自述，或许面对自己走过的人生，皇帝是更多的自责与无奈。倘若在和平年代，宣统皇帝也许也是一个深得民心的好皇帝。
-
🌼推荐
只是看了3小时电影 末代皇帝 就把庄士顿的紫禁城的黄昏搜看了一下，与电影还是有比较大出入的，明天有时间再读一下溥仪的我的前半生，希望更客观一点看待那段时期的历史。
-
之安推荐
对认识那一段历史，有一个侧面的了解。本书的作者，感情过于冲动，写出的文字也比较激进，这，很难还原出当时的历史。
-
缇可什推荐
庄士敦对溥仪慈悲而充满理想主义，因为他对溥仪来说是一个更广视野、更高维度的视角。
-
杨佳推荐
外国人写中国的事儿，往往跟我们的表述或者眼光完全不同，这可能是源于不同的文化背景，比如在描写中国的砚台这件事情上他的表述是带坑的石板。这种表述在我看来非常的有意思和好笑，类似的表述非常多也更趋于事情的本质。而在他们的眼光里，没有赋予中国文化的东西。
-
Iridescent推荐
《末代皇帝》-《紫禁城的黄昏》，还有一本《我的前半生》。对于这段历史，从不同的角度，看看故事的发展。印象最深的莫过于内务府的腐败。
-
南小町的孩儿推荐
因为看了电影而读，一直不喜欢清朝，也许是结局太过败落，致使觉得整个朝代都似黄昏，然而现在影视剧这么多滤镜美化，有点恶心
-
净止素简推荐
起读于赴英的香港机场，读毕于伦敦大学亚非学院图书馆庄士敦照片前。 从历史亲历者的角度看到了百年前有关溥仪的更多历史细节和主流叙事之外的真相（当然，也是带有个人色彩的“真相”）：庄士敦对共和与革命的怀疑、对幼帝的关照，溥仪对于新思想的接纳、对逃出紫禁城“监狱”的向往，民众对于旧秩序的怀念与对新思想的毫无准备，乱世各派的算计…… 都在此书中。
-
清云推荐
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。 同样的人，例如郑孝胥、例如罗振玉、例如佟济煦…在溥仪视角，对于他们大多都是不屑的，这也许是后来的经历所致。而在庄士敦视角，这些人物或多或少都加了滤镜，也许是那个时间段本就是这样，也许这是西方人绅士风度的一种表现。 看这本书，有种是清朝遗老写的错觉。庄士敦对于紫禁城里盛大仪式以及皇帝对他的封赏的描述，总让我觉得是在暗戳戳给他的英国同胞们炫耀hhh。庄士敦做为一个外国人，自始至终都对中国的皇帝抱有尊敬与忠诚，我很不可思议。很多清朝遗老也是没做到的。 也对溥仪有了新的认知，世人皆有千面，面面不一样，面面都似真。 （阴谋论一下，这本书就是洗白稿，黑的灰的就洗白，白的就洗白白hhhh，部分文字下隐藏着伪善的气息。嗯…没有芬芳的花儿。）
-
燕姐推荐
可以作为另一个视角，来了解这段历史，尽量还原完整性，贴近真实性。