简介

精彩点评

• 

  庆朔堂

  推荐

  今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。

• 

  苗博～应许之地

  推荐

  古人说：“知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求！”乱世枭雄辈出，亦正亦邪，全部蹒跚学步于历史引领之下，非个人所能任事，蒋公夜宿山寺也会被蚊虫叮咬，德公晚年回国也想再吹吹牛皮。流了一地无知者的血，升了一些有知者官，无甚可谈，唯最后看到德洁女士查出癌症，德公告诉作者唐先生那寥寥数语，倍感凄凉……致敬唐德刚先生[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

• 

  严晗

  推荐

  唐氏治史，未尝不做议论点评，精彩与偏颇之笔都源于此。然其著德邻公回忆录者，尽心竭力，披肝沥胆，具董狐公之秉笔直书，少太史公之皮里阳秋。书如其人，难得难得

• 

  杜威先生

  推荐

  整书大致叙述了李宗仁豪迈生平和桂系的兴衰，脉络清晰，令人信服。犹如一位年逾花甲战功显赫的老广在回忆他的戎马生涯，口音夹杂着广东白话和桂柳官话。兴致高时还给在座的顺带一两则战争奇趣事。广西是盖世英雄的故乡，盖世英雄遇到乱世必定横扫千军，不是其他省份的乱世英雄所能比拟的。

• 

  大森林

  推荐

  花了25小时46分钟读完，远比学几学期的历史课有用，且映象深，对那段历史有一个更深入的了解，执笔者科班出生，文字组织的也很好，让你一读即想一口气读完。满分！

• 

  王亚军

  推荐

  看完还是得沉思下。 1真实的历史。2但也不免抬高自己，贬低老蒋。3李确实在军事上牛，在某些事上的洞察也比一般人强。不然，如此老实巴交的面相，未有其他背景的他也到不了那地位。4能力强还体现在回国后还要20岁的小护士上。听说是胡蝶的女儿。

• 

  毛毛

  推荐

  史实错误太多，简直是开玩笑，回忆录写成这样，史实几乎就没有准确的，这样的回忆录简直就是笑柄而已。

• 

  暮光倾城mgqc

  推荐

  原来只是听说过李宗仁的故事，没有阅读过相关的资料或书籍，今天看到“李宗仁回忆录”甚是欣喜，放到书架，慢慢阅读！肯定充满惊喜！

• 

  yida

  推荐

  这是一部李宗仁和唐德刚相互成就的著作。 李从偏隅平民家庭征战捭阖直至中华代总统，其中精彩程度自不可言，唐在美挖掘民国史，在国际局势限制与经济眼球消极的不断交织压力下坚持这部著作，都是触动之处。 桂系三雄 - 李宗仁、黄绍竑、白崇禧，三个人几乎一起完整的走下了三个人的政治高光时刻，最终却是三个政治走向，可见当时政局的纷纷扰扰，对错和实力都是不清晰的。而三人的友谊与信任，尤其是政治生命里，很让人津津乐道。 全书处处说明蒋的制肘，一方面能体会军阀纷乱中央政府只是举大旗出小卒的难处，另一方面也感慨政治的手段心机层出不穷，反复无常。 对比毛邓的传记，确实觉得李所记录的多部分人缺少一股信仰的意气，更多是实事所迫的捭阖，因而反复碾转时时出现。有权术可能是战术神运，信仰加持才是战略远虑吧。

• 

  404NotFound

  推荐

  既是口述，主观喜好是难免的，所以难得有唐德刚代为把握尺度。书里，李不免有拔高自己，贬低蒋系。 基调是：蒋奸诈，白善变，而李天真。 历史不可能是简单一条曲线，更不会只有一个角度。从李的角度，来看百年前的乱世权谋，又是另外一个画面。

• 

  黑黑熊

  推荐

  李氏虽贵为近现代中国政坛的杰出者之一，却是个罕见的带着传统中国泥土气息的宽厚长者，这一点应该是没有问题的。加之协作者唐德刚的襄赞，他这部口述历史是值得一读。书中李对蒋的评价基本中肯，只是通篇不见其较深入检讨自己的内容，可能拿起手术刀解剖自己总是不那么容易吧 ，也许是李有意欲留待历史去评说吧。

• 

  家豪XuJiahao

  推荐

  人生长路漫漫 别人质疑你的价值并不稀奇 最糟不过自己质疑自己的价值 很多时候 我们其实欠自己一个肯定和相信

• 

  杨

  推荐

  这书自序里将李宗仁拔高到中国历史的决定性地位上，说实话觉得这作者水平有限，军阀是有自限性的，李的能力不足以决定性影响近代中国革命史，自序看完可以弃了。

• 

  Ra's Al Ghul

  推荐

  李宗仁的人品和能力，我个人观点可以用两件事来概括。 1.周恩来离开黄埔军校的时候，李宗仁痛哭流涕跪送周恩来 2.蒋中正把蒋经国交给李宗仁，跟着李宗仁锻炼

• 

  清风徐来

  推荐

  两千多页的书大体翻了一遍，因为李宗仁地位特殊，作者也特殊，所以这本书就比较有意思，可以独立于教科书来读，我没去过台湾，没出过国，也不知道台湾的历史书怎么讲，但我确信这本书对了解那段历史还有遗留问题有一定作用。既然是口述，虽出自本人之口，比别人所说自己传记可信点，但主观是避免不了的，就像作者拿来比较的千古史记，不少都讲不通，因为史记有部分也是太史公司马迁听来的，且他综合了主流观点，有当时的社会价值导向，而这在今天看来也不一定符合当今主流价值。最后读一读，比较下就好