精彩点评
-
Aug推荐
法兰西的旧制度在大革命中被摧毁，却又在废墟中重新建立，旧制度原本根深蒂固的思想根源和传统得不到革除，作为深受旧传统本身影响的革命者亦很难认识到自身也是旧制度下的产物，思维的难以转变将会使革命最终陷于徒劳，而对原本旧制度的毫无顾忌的破坏，则让旧制度能中起到稳定社会运转的职能也无法展现，最终人民形成了疯狂的革命团体，在无任何限制的情况下，秉持着建造天堂的理念把人间变成了地域，而最终发现付出巨大代价的革命不过使国家只是在细节上有了些许不同，强大的集权政治在疲惫的革命废墟上重新崛起，时代不过又进入了下一个循环而已。
-
沉潜往复推荐
法国大革命和英国光荣革命是性质截然不同的历史变革。英国式的自由主义，基本上是一些具有法律背景、熟悉政治，甚至身处贵族地位的人所主张的。普通法就不用说了，它完全是由一代又一代法官发展出来的。辉格党人则是贵族中追求自由的群体。即使是苏格兰启蒙运动的学者，也具有鲜明的英国特点。因此，从根本上说，英国式自由主义不是知识分子创造出来的，而是在法律与政治实践中积累出来的，它比较平实，甚至不乏繁琐，要掌握普通法，是一件非常困难的事情。相反，法国式的自由主义则是文人创作出来，是从渴望上进的外省知识分子，在巴黎贵妇们所主持的沙龙中“侃”出来的。因此，它具有鲜明的文人气。它过分肯定知识的作用，它放纵人的感情，它充满理想国和乌托邦幻想。现在一般把英国式自由主义称之为保守主义，把法国式自由主义称之为“白左”
-
飞羽推荐
法国大革命的目标不仅仅是要改变现有政府而是要废除现有社会形态，因此它要同时打击现存权力、破坏一切公认的势力、摒弃传统习俗、更新道德观念，并根除人们思想中的一味尊重服从的观点。这就道出了法国大革命无政府主义的独到特征。
-
都灵Torino推荐
以自由为尺度，以平等为目标，历经热血沸腾与知识碰撞，人们想要的一切不过是增加锁链的长度。所谓以人民的名义，不过是暗中标好了价格。
-
小东推荐
西方人的思维依然停留在狭隘的个人主义，利己主义，走到今天，可能又要面临一场革命了。