精彩点评
-
蓝天推荐
令人惊讶的是，以废除中世纪各处残余制度为核心目标的法国大革命，没发生在专制制度保留更完好、人民受压迫更深的国家爆发，却在人民觉得专制制度和压迫最轻的法国爆发了。因此，压制和束缚在程度最轻的地方，反而显得更无法容忍。
-
杨柳曳推荐
也许是翻译的原因，部分章节读起来l晦涩难明。但整体研究和结论还是引人深思。
-
W.Q推荐
以前看过一个问题，问那句话最冷酷、信息量最大。有人说，是历史书上的那句：我们走了一些弯路。 如果这本书能够早些受到国人的重视，我们会少走很多弯路。
-
刘成晨推荐
文中作者在谈到一封信时感叹道"很难相信这是一封一个世纪前的信"，但在阅读本书时，我也不得不感叹很难想象这是一本两个世纪前的书。 书中关于大革命中人文细节的描写，处处都有我们身边的影子，难怪王岐山如此推荐此书。 引用一句原文："最后，如果人们想到，这个贵族阶级从内部排除中产阶级并与之分离，对人民漠不关心，因而脱离人民，在民族中完全陷于孤立，表面上是军队首领，但实际上这是一群没有士兵的军官，我们也就能理解它是如何在存在了一千年之后突然一夜之间土崩瓦解。"
-
刘文杰推荐
读人类社会的阶级革命书越多，越感到毛泽东的伟大。切格瓦拉、拿破仑、卡斯特罗甚至于希特勒。回望历史悠悠，古今中外，唯毛泽东千古。
-
张月推荐
旧制度与大革命 托克维尔 这本书颠覆了我对法国大革命的认知，之前看过路易.玛德林的《法国大革命》一书，主观上觉得法国大革命的爆发还是具有一定的偶然性，因为1.在当时的欧洲法国不是最黑暗的，相比其他国家还算是比较开明的2.法国正处在高速发展期，君主也一直向民意妥协3.法国社会秩序井然。但为什么会爆发大革命呢？并且爆发后又如此暴虐？最令人瞠目的是革命发生了方向性的错误，结果不仅没有彻底的清除旧制度，却使旧制度更加坚固。这些在本书中都能找到它的必然性，托克维尔对法国大革命的本质做了鞭辟入里的阐述，让人有醍醐灌顶之感。
-
龚亚楠推荐
极为糟糕的历史类书籍，满篇是矛盾的表述和混乱的逻辑。除了部分源自史料的令人意外的真相外，偶有惊人的见解也立刻被不知何谓的阐释污染，读这本书只要读前言和终章即可。
-
william推荐
此书偏于晦涩，读的过程中往往又套用对自身环境去理解，对照。 由于推荐者的特殊身份，此书中不免有不同层次的各种解读。 可能用心也在以史为镜，观古知今吧。 书的写作偏于感受描述，和事理分析，如果能穿插更多详细例证会让人易懂。 但一想到这其实是内部培训资料，那我这外人也就别叽叽歪歪了。
-
观浮云推荐
书很好，翻译也很有自己的特点。读一遍不太明白，其中很多片段字句似乎与当今现实不谋而合，但整篇下来有点不知所云。
-
桃李不言推荐
读这本书是因为它被多本书提及，溯源而来。作为阅读铺垫，先把《双城记》通读一遍。 以大革命为料，托克维尔与狄更斯各端上一盘烹炒。粗嚼之下，只能说颇可一尝！
-
家刚推荐
经典的魅力在于其思想性和启发性。思想的火花到处闪现，读下来就是思想的盛宴。
-
lenyue推荐
这是一本很值得反复阅读的好书，身在中国读的读者好像看到一面镜子，几乎可以找出中国的一段历史，希望能看到由中国的知识分子写出这种详实而又穿透力的书。
-
贾利民推荐
生产力，文化，地理……都是基础因素，相适应的制度是应用而生的，革命和改良是社会进化的表征。斗争激烈后会逐步平稳，改良缓慢会积淀爆发的能量。社会进化与生物进化大同小异尔。 自由和平等孰轻孰重，就像前些年谈经济好和快的关系，又好又快和又快又好，不同时期不同侧重。要要过度自由，会破坏平等。追求平等，又会抑制自由。一切都得看外部的这些因素，不存在好坏，只有合不合适。变化是常态。
-
Machurian推荐
高中读过的书，现在已经忘的七七八八了，也许很多少年的梦想也都一并丢了
-
没必要推荐
最近要写一篇关于法国大革命的文章，所以读了这本书，同期搭配着一起看的还有另一本《牛津通识读本：法国大革命》，阅读的顺序是另一本在前，这本在后 这两本书的共同点之一是它们都在讲法国大革命，之二是都不太适合对这段历史完全不了解的人来读；它们的区别在于，针对法国大革命这一个话题，它们所能解答的读者的问题不同 这一篇里只会讲《旧制度与大革命》的内容，另一本书会放在那本书的书评里来讲 这本书主要为读者解决的是关于法国大革命为什么会发生的问题。我其实没有太能梳理出书的主要框架，每一章都是对一个问题背后原因的解释，但是我没有找到这些问题之间的逻辑关系 而根据我上面所说的——这本书解决的是关于法国大革命为什么会发生的问题——来看，很显然，这本书是绝对不适合作为小白的第一本书的。因为我们只有先知道一件事是什么，然后才会好奇它为什么会发生 所以我的建议是，即使这本书很经典，是你能见到的各种关于法革的讨论中都会被人推荐的名字，也一定不要把它当作你了解这段历史的第一本书来看。先去补一补事件的大致过程之后再来看吧 这本书我觉得很好的一点在于，它的叙述逻辑很通顺。而对于这么一个复杂庞大的历史事件来说，这种逻辑通顺是需要建立在参考了大量的资料之上的。只有作者自己先能弄得清楚每一块细节，讲出来才能是合情合理没有漏洞的。我水平有限，但至少在我看来它的逻辑是很清晰的 最后想再次强调，请一定记得我前面的提示，如果你是一名法革小白，想了解这段历史，请一定、一定不要把它当作你的第一本书来看，望切记