王维诗歌赏析

王维诗歌赏析

加载中...

微信扫码,免登录解锁高速下载

如何使用 & 隐私说明

精彩点评

  • 王维诗歌赏析
    吃肉的梅姨
    推荐

    非正规科普,带着娱乐的心态读,也有标注出处,历史大方向不会错。宋朝的确看起来很有趣。

  • 王维诗歌赏析
    吴少侠🍅
    推荐

    宋朝背景下,与吃食有关之类的汇总记也。 可速略读了解一下。 如“馄饨”即今之“饺子”,“馒头”即今之“包子”。 有趣在哪? 即几乎各种概念都有其对应的典故引出所在。

  • 王维诗歌赏析
    YY
    推荐

    吃货看得都饿了。把生涩难懂的古文历史变成生动有趣的文字,厉害

  • 王维诗歌赏析
    媛仔
    推荐

    宋朝人真的很会吃诶,饭馆酒馆民间皇家,都好讲究 偶尔看到生活中吃到的食物,想到这种形态和烹饪方法竟是从宋朝流传下来的,更会觉得奇妙。

  • 王维诗歌赏析
    诺拉萨
    推荐

    在这碎片化的时代,这本书比碎片还碎片,每个篇章都是浅尝辄止的感觉,还有一堆作者的YY,一片混乱的感觉。这70%以上的推荐是如何来的呢?

  • 王维诗歌赏析
    Cage
    推荐

    我就说最近为啥晚上想吃东西。。我觉得跟我晚上看这本书估计有很大的关系。。

  • 王维诗歌赏析
    ᶜᴴᴱᴺʚ🐭ི་ྀɞ
    推荐

    很有意思的一本书,通俗易懂,对饮食文化的由来和前后变化解释的很有意思,还有很多小故事,感觉大人小孩都能看👀

  • 王维诗歌赏析
    Z+0+0
    推荐

    从经典的那本穿越唐(类似这个名字)后,介绍某朝某代的风俗人情尤其是美食的书籍越来越多。 这本书的作者应该是一个在这个领域小有成就的中年人,书籍内容起到了基础科普,但是很多地方有瑕疵,风俗文化、饮食特色、历史故事有些都是野史或者猜测而来,不重考究(甚至还没有我多年前看的某一本三侠五义同人小说讲得考据而有趣),可能更适合作为打发时间的读物。

  • 王维诗歌赏析
    清水湾大🍋
    推荐

    还是挺有趣的,现代很多习惯和习俗早在宋朝甚至更早就初见端倪了。宋朝真是非常繁荣开放的朝代了,不管是四大发明其中之三,还是瓷器的发展,亦或词的发展,甚至是百姓的夜市,可以说是人文科学并驾齐驱了。不过时代还是会有倒退,比如宋朝皇帝就讲究用公筷了,到了清朝慈禧居然把吃过的菜赏给王公大臣。anyway,涨知识~

  • 王维诗歌赏析
    冯小杰🍭
    推荐

    大部分食物和习俗都流传变通下来了,只不过叫法或者吃法不同。穿越回宋吃饭还是可以适应的,加上宋商业发达,溜溜哒哒晃晃悠悠逛吃逛吃美好的一天就过去了。

  • 王维诗歌赏析
    Frog
    推荐

    宋朝没有土豆胡萝卜西红柿南瓜红薯菜豆角。我妈要是穿越过去就惨了。她就爱这些兔子喜欢的菜。

  • 王维诗歌赏析
    菲比斯
    推荐

    青天白日里的大宋朝穿越,梦游,可信不可信无仿,权当街头茶肆里听龙门阵。长了见识!

  • 王维诗歌赏析
    芳芳
    推荐

    昨晚我做了一个梦,穿越到了宋朝,做了一回无忧无虑的公主👸,去了夜市吃了书里提及的小吃(主食包子饼为主,其实我不喜欢),喝了米酒,参加了群丞宴会,唱歌写曲,游历山水喝茶聊天,画画写字出书游学,完全不觉得是梦。我的理想在宋朝都能实现。不必今天。                                      2020—28本书      

  • 王维诗歌赏析
    加菲的鱼
    推荐

    一本关于在宋朝当吃货的万花筒,文笔轻松幽默,崇拜作者推敲考究得这么老道。

  • 王维诗歌赏析
    Irene
    推荐

    这本书讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容,但是个人读后感是,这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说,你也不能说它是错的,但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《水浒》是成书于元末明初的样子,所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况,因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候,真的是有些无语了,《水浒》,且不说成书之前,很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍,单说蓝本,目前大家都比较认的就是《大宋宣和遗事》是《水浒》的前身或者蓝本,《水浒》并不是到了元明凭空出现的一本书。 严格说,除了《红楼梦》是原创,其他三大名著都不是横空出世的原创,都是历经了很多版本、很长的时期,反复完善、增添、删减、融合,最后完本的小说。 那么有着《大宋宣和遗事》出身,挂着那么醒目的“大宋”两个字,回到《宋朝宴席》这本书,就成了不能代表宋朝的实际情况,也只能摊手了。此外,书里还有另外几处,你也不能说它错,但确实知道了反而误人的地方。 我自己看书,基本上都是很宽的底线,文笔好的看文笔,知识扎实的看知识,逻辑厉害的品品人家的逻辑,再不济啥也没有的,我能多学一个词语都觉得没有白费时间,但这本书,让人有不适感,比如拎出来一句书里原话,“我甚至觉得《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生也是见识有限”。好的,你说的都对。

Copyright © 2020 - 2022 Mitsuha. All Rights Reserved. 用户协议 · 隐私政策 ·