简介

精彩点评

• 

  一曲新词

  推荐

  张鸣这种人，连一般的历史责任感都没有。以虚无代替唯物史观并不是所谓“客观”。但凡书写历史，也不可能存在所谓的客观。真正重要的是站在什么样的立场上，代表谁的视角去看历史。相对主义与虚无主义只是在更大程度上抹杀历史，而非其所言之还原历史。

• 

  各有少年时

  推荐

  张鸣的书不知道什么时候就禁了，年轻学生趁现在还可以读就赶紧读读，实在该清理清理脑袋里的垃圾、吐一下愚昧暴民狼血。

• 

  孙波 电信 妈妈

  推荐

  为了做任务才看到，微信读书的小编是不是都是小学生兼职的？这种书也推。。

• 

  无愁河

  推荐

  当作看热闹地看完此书。 全书很多类似“我认为”、“我觉得”之类的判断，作者把自己当作一个正宗历史的评判者，书名叫“我说中国近代史”更合适！

• 

  何洛洛

  推荐

  颠覆了历史教科书上形成的历史观，书中内容改变了我对清朝晚期历史的看法，真知灼见也！

• 

  张晰然

  推荐

  如果能更详细就更好了，历史是镜子，但是照不到真正的历史的万分之一，谁也不会知道那个年代，到底发生了什么。

• 

  神经蛙

  推荐

  你永远看不到历史的全貌，也不必试图这样做或者妄谈。 文中部分观点仅是一家之言，不要一叶障目，要博观广达。 近代史是波澜壮阔的乱世悲歌，也是民族觉醒的冲锋号角，他的迷人，像巧克力，余味无尽。

• 

  Judy魏

  推荐

  中国近代史，真的是一段比较混乱的历史，封建社会结束，中国开始接触外部世界尽管是被动的，科举制度被废除，各种新生事物出现了，最终中国挺过来了，浴火重生，逐渐走向繁荣富强。这段历史也是非常重要的一段历史，尽管本书写得过于平淡了。

• 

  徐向钱

  推荐

  挺主观的一本书。 对教科书上的中国近代历史，包括一些臭名昭著的人物做了颠覆性的解读，努力还原他们真实的一面。 前人做出选择离不开当时所处的情景和自身的环境所限，作为后人，我们需要有一种动态的历史观，拒绝符号化和刻板解读。 书中李鸿章，慈禧，袁世凯等人的描写，极大丰富了原有的历史形象，感谢作者翻阅大量史料，刻画出他们在那些重大历史时刻来临时，做出决断背后的意愿，掣肘和不得已。 但本书不太好的地方在于作者夹带了过多的主观情绪，在许多重大事件的前因后果上缺乏资料引用佐证，站在读者的角度，会感到迷惑甚至是怀疑，即使努力相信作者作为史学专家的专业性，依然不时会生出一种酒后吹牛的既视感。 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪谁人知？ 尽信书，则不如无书。

• 

  锦年

  推荐

  读完前几十页，略感失落，戏谑的叙事方式让我以为不过是袁腾飞似的历史，读到后面发现，重说，确实有很多地方是作者大量占有史料基础上进行的思考，不同于传统教科书似的非黑即白和后人对前人的牵强附会。不能算是严谨的学术著作，但是作为普及读本，能把作者谈及的事件捋清楚读明白，已经说明基本不错的历史常识和功底了。大学生要读，比近代史纲要丰富精彩多了，历史爱好者要读，比野史靠谱多了！

• 

  听风

  推荐

  摘一段豆瓣上的话。 本书源自人大的一门热门选修课，即张鸣老师开设的政治史公开课，它靠同学们口碑相传而走红校园，最终使更多的人对这段看起来枯燥无比的历史重新认真审视起来。 这门课为什么如此受欢迎？原来在张鸣老师的还原下，中国近代史变得如此复杂、精彩，又是如此的颠覆，它与我们记忆里的古板印象迥然不同，绝非教科书上的忠奸两列、黑白分明。当诸多人物与史实呈现在我们面前时，难以用一句简单的是非作判定，在正视一段被扭曲的中国近代史的同时，我们也能发现国人今日问题的精神根源。 基于此，我们将这门课的讲课稿集结成书，希望与更多的人分享这段充满矛盾与悖论的真实历史：中国与西方、清廷与民间、满族与汉族士人、洋教与本土信仰、枪杆与笔杆、造反和维新、科举与革命……是的，那段历史，除去屈辱与仇恨，还有着太多的内容值得重新去回望和反思。 正如张鸣教授所说：如果我们不知道或者完全无视这个过程，就很难在历史长河中找到自己的位置，很难安放好自己的位置，在世界格局中也定位不好自己的位置。

• 

  梵叹

  推荐

  相当不错的一本关于中国近代史的书，美中不足的是，没有按照几条主线来叙述，而是根据有影响的事件依次来叙述，导致没有一种足够的叙述连续性。

• 

  杜仲

  推荐

  三个不是……而是……。1.近代史不是中国传统封建朝代演进史，是中国被迫融入西方世界体系史。2.近代史不是阶级矛盾，而是商业思维下的利益野蛮驱动史。3.微观个人抉择，不是英雄与狗熊脸谱史，而是无奈下的权衡史。

• 

  静听时光

  推荐

  现在确实开放了，对历史不同角度的解读越来越多，越来越细，越来越多元化，这是我们读者的福音，可以多方位、多角度了解历史，但有时候也感到迷茫，到底什么才是真实的历史？尤其是与以前的教课书比较，好多简直是颠覆性的，也许这也是读史的魅力所在吧！

• 

  草履虫

  推荐

  《重说中国近代史》一书具有浓重的个人风格，在我看来有些观点仅仅是作者个人偏好，并无史实支撑。我不喜欢这本书。 后人在叙述历史的时候，有一个历史人物不具备的优势，这个优势就是后人知道历史事件的走向和结果。身处历史事件之中的人物并不具备这样的上帝视角。但结果往往会影响后人对前人决策的评价，这种评价实际上是一种不合理的苛责。假定你身处某个历史事件当中，在有限的信息情况之下，你能做出更好选择吗？我想起生活中的一个现象，我每次都能100%地“预测”到上期彩票的开奖号码，但我从来没有中过奖。我这种预测上期开奖号码的能力有什么值得显摆的呢？