简介

精彩点评

• 

  王璟

  推荐

  其实这本书只是讲了第一工业革命之前的科学革命，举的例子也是大家都相对比较熟悉的例子，难能可贵的是其采用的讲述方式忠实于时代，而不是以现代的语言去表述那些科学事实

• 

  人间小太阳

  推荐

  后之视今，亦犹今之视昔。生活在中世纪的科学家们，活跃在他们的时代，但在我们看来，那里横亘着中世纪的阴霾。这本书纠正了我很多了偏见和误解，也给了我一种科学的视角。我想起钱穆先生的那句话:历史过于复杂，许多利弊得失，历久才见。

• 

  侠骨柔情

  推荐

  牛津通识读本系列里一本非常不错的书，无论是作者写作水平，还是译者翻译水平都比《文学理论入门》好。

• 

  巴拉巴拉

  推荐

  说来，现代文明发展史不长，大基础建立好了，现在多抠于细节处了，历史会怎样描述现在这个社会呢，想来我们每个人都可以自辩

• 

  Bender Rodriguez

  推荐

  读书分享-4：《牛津通识读本：科学革命》 一般（该评价需要各位谨慎参考，因为我本人自然科学知识储备少，对自然科学内容不敏感，所以该评价带有一定主观性，参考价值有待商榷。） 1.本书作者，劳伦斯·普林西比，是美国约翰斯·霍普金斯大学科学技术史系和化学系教授。主要研究早期化学史、炼金术史。在科学史研究上成就卓著。 2.本书序作者，是我国科学史研究领域的杰出学者吴国盛教授。（他前段时间似乎因为某些言论饱受争议，不过笔者当时正在备战高考不了解细节，所以不予置评。） 3.科学革命，指的是15~17世纪在自然科学领域发生的重大变革。所以本书的内容基本都与自然科学有关。而由于笔者才疏学浅，自然科学领域的知识储备很少，所以本文不对具体的科学内容进行讲解。（我一个文科生给你讲物理，就算我敢讲，你敢听吗？） 4.本书内容编排比较自由，没有紧凑严谨的结构。不过为了导读，我还是大致梳理出这样一个线索。 第一章，先大致叙述了科学革命的背景和兴起原因，然后介绍了科学革命中几个广为人知的成就。 第二章，则探讨了自然科学与宗教的关系，作者认为宗教在科学革命中起了不可或缺的重要推动作用。 第三，四，五章则分别叙述了科学革命中天文学，物理学和化学，生物学与医学的发展。值得注意的是；不知道是作者偏爱于天文学，还是在科学革命中天文学确实执诸学科之牛耳。不仅第三章整章都与天文学有关，而且第五章的标题“小宇宙和生命世界”，也借鉴自亚里士多德的天文学观点；即：大宇宙中的黄道十二宫与小宇宙（人类）的各器官对应。 第六章则写了工学方面的发展，以及这一时期科学组织的形成。 5.内容上，作者指出了多处我们深信不疑但其实与事实完全相悖的错误的刻板印象。 作者认为我们远低估了古人的科学素养；例如，我们对“在哥伦布之前的人的眼中，地球是平的”这个结论深信不疑。但作者指出，这种说法是19世纪的某些作者为了增加故事曲折性以便提高销量而故意捏造的；事实上在哥伦布航海的一百年之前，地圆说就已被欧洲科学界广泛接受，哥伦布本人也是在接受这一知识的基础上才开始了自己的世界航行。 今天的我们还往往认为是天主教神学严重禁锢和阻碍了科学的进步发展。然而实际情况完全与之相反。 “伽利略受难”往往被用来讴歌敢于为科学献身的伟大精神，但实际上无论是乌尔班教皇还是罗马教廷的其它红衣主教，都未在伽利略的判决书上签字，也就是说罗马教廷其实未对伽利略作出官方判决；伽利略所受的惩罚是一种物质生活条件相当优渥，只是行动自由受到限制的“软禁”，他并未在幽暗的地牢中为科学献出自己的生命。 此外，作者还指出，天主教廷未对解剖人体作出明令限制；这种不负责任的说法同样来源于19世纪某些渴望搏人眼球的作家。当时解剖学的发展受阻主要源于本身医疗技术的落后和社会上普遍保守的思想观念。（当然天主教就不得不为这种思想观念负责了，因为人们深受圣洁思想的影响，因而认为对尸体开膛破肚会玷污人的灵魂。） 6.本书约9万字，叙述语言朴实。（我认为这种自然科学科普著作反而需要一些生动的叙述，这样可以让抽象的概念多几分形象） 再加上章节间逻辑关系不强。这让本书确实存在着一定的阅读难度。 本书也并不是一本自然科学科普书，而是一本历史书；讲述的是15-17世纪自然科学的发展史。所以如果你打算借本书了解自然科学，那它会令你失望的。 继续卑

• 

  九九归一

  推荐

  对欧洲中世纪的评价与众不同，宗教裁判所也不是相传中那么黑暗和反科学一一算是一说吧。不过本人持保留意见。

• 

  Sloane

  推荐

  基本上就是一本科学史流水账，对于甚嚣尘上的科学主义的思考和反思部分浅尝辄止

• 

  惜度流年

  推荐

  书的内容简洁明了，翻译的也非常好，很短的篇幅却把“科学革命”这一大段历史给理清楚了，原来我们今天的生活受“文艺复兴”的影响这么深远！

• 

  李磊

  推荐

  由于放弃了目的和意义，视野和目标变得狭窄，我们常常拘泥于字面意思的理解而忽视了这些描绘宇宙图景的特征的内在关联。我们常以更加甚至极度的专业化而自豪，却在不知不觉中偏离目的和意义，在知识的大海里迷失了方向。

• 

  刘建敏🐈

  推荐

  感叹中世纪和近代科学研究中被重视的整体性。我最终也很难判断：把世界看作一个整体，给每一个物种每一种现象都赋予一种意义和目的、给予它们揭示这个整体的真理的一部分使命，究竟是不是正确的？是不是真如书上所说，现代科学因为其详细的分科让各种学问虽然被更加专精地研究，但是失去了宏观视角，反而彼此孤立难以有大的进展、或是造成了对这个世界肤浅片面的认识？真是如此吗？从整体的眼光看世界，人们身上器官的性质居然和黄道十二宫种各个星球的性质有关；血液循环居然和星球运转有关；宏观世界的力学原理也适用于解释人体运转机制（这个还好理解些）......可是逻辑学明明告诉我们世界上没有两片同样的叶子，面对相似的情景时就套用一个模式来解决这个，明明就会失去详细了解这件事物本身的机会，引发错的结论。到底从那样的“意义”视角看待现象，是不是仍有必要啊…… 不过话说回来，我还是认为，世界科学发展中所走的很多弯路都值得被正名，受限于当时的很多技术（其实也是科学本身）的发展，也许会产生一些在现在看来不那么正确的结论与不那么实用的方法论，但每一步都有其重大意义，影响当时及未来深远。 非常令人兴奋的小书。

• 

  Martin

  推荐

  五颗星推荐这本书。 作者全面而粗浅的叙述了科学革命前中期各领域的变革，对近代早期自然哲学家解读世界的思想观点给予充分理解和肯定，进行了中肯的评价，打破现代人对早期自然哲学家的种种简化偏见。近代早期自然哲学家的观念和技术如今可能已经被完善或者抛弃，但他们的作用仍然是伟大和不可或缺的。真理有其时空局限性，但它在有效的时空范围内仍是至高无上的，人们只有想象自己处于那样的时空中才能深刻理解其中的和谐和自洽，理解当时的各种新观点为何会遭到强烈抵制。 科学突飞猛进的今天，我们比几百年前的人们获得了更多的科学知识，采用更科学的方式理解这个世界并解决问题。一些古老的技术或文明完成使命终将退出历史舞台，我们应给它们最好的告别，感谢它们曾经给这个世界的人们带来进步，而不是固守着导致它们末了还遭受落后的唾骂。 本书重点内容划线: https://mp.weixin.qq.com/s/DfNSzTgKIStBx5_T-YMo7Q

• 

  ～～云飞～～

  推荐

  通俗易懂的科学小史，简要的叙述了科学革命时期与科学相关的各方面的成就，从各个方面依次道来、层层递进。让读者清晰的看见这样一幅画卷，科学一步步从古老的自然哲学、医学、占星学、自然魔法等等一步步的分化出来，成为更具体、更现实、更理性的学科。

• 

  俊杰

  推荐

  16和17世纪，人们对自然世界展开狂热探索，是为“科学革命”时期。或是出于宗教热情，或是出于实际需求，或是出于名与利的前景，或是仅仅出于求知的欲望，各色思想者和实干家探究并重新审视着身边的世界。哥白尼、伽利略、牛顿，这些人类整个科学史上最为耀眼的星辰，以及其他许多虽无盛名却同样重要的名字，不停地给出、抛弃、再给出各种解释体系。 本书中，劳伦斯·普林西比探索了科学革命时期天体科学、地球科学、物质与运动科学以及生命科学领域激动人心的革新与发展。在叙述中，作者采用了历史人物本身的视角，突出强调了他们的背景、环境、推理与动机，破除了科学史上的种种陈腐迷雾。

• 

  苟文木水

  推荐

  现在国家大力发展所谓硬科技，可以推测无论是模式创新、还是移动互联网的发展已经到了瓶颈期，没有新的科技无法带来新的生产力。 但对于新的科学技术发展，背后所需要的观念、文化的变化，是需要在历史中一探究竟的。而本书，虽通识，但绝不浅显。

• 

  张永民

  推荐

  科学革命，这都是外来词。我们说做事很科学即符合规律，科学就是是自然规律，有很多知识。我们叫科学技术，难道技术里没有科学内容？革命就是革掉旧的创造新的，西方是科学革命的诞生地，这样理解对不对？这样的科普有意义，都讲述的是天才大发现历程，概念性的读物。我们尽管没这样的词，科学意识也还是有的吧，近代学人引进的赛先生，无疑是扭转观念吧。总之是探索眼前这个世界，理解这个世界，求证这个世界，你说焚香有木有杀菌的功效，抽丝剥茧算不算理解一个领域的知识，三十六计能不能算科学？我们的中医呢？农历呢？藏医呢？建筑呢？自然都可以算作科学的内容，知识无止境，探索无止境，现在综合科学，边缘科学，交叉科学等等发展有着越来越丰富的内容。总之，人类活着为了向好。 这样的认识，谬乎？感谢译者。正文有词汇表可以填补些英文词。