简介

精彩点评

• 

  ༺༼࿅࿆࿄ 晓波࿄࿅࿆༽༻

  推荐

  五星推荐这本书！每一位女性都不应错过。在男权社会，女性除了平等权之外，还有自然赋予的性选择权。达尔文说:雌性偏好是生物多样性进化中的一股强大且独立于自然选择之外的力量。这本书会告诉你答案。

• 

  ShenYanigans

  推荐

  几年前我个人的观点是男性和女性正向着同质化发展，原因是男性在父系社会中压力太大，更渴望回归母系社会中承担的角色，而女性则在这个背景下不得不背负更多社会责任，表现得更为男性化。 我居然忽略了女性主导的可能性。 This book is one step beyond my imagination and understanding, giving a different dimension. Bravo! 

• 

  Ace

  推荐

  前半部分还行，后半部分牵扯到人类社会的解释有点牵强，以及大部分都是推测。ps：内容和书名关联不大。

• 

  林大球

  推荐

  一小半章节既不好懂又不好读，一大半内容虽然有趣，但是文字太可怕。这本书是对文盲和专业性词汇脸盲症患者的暴击。

• 

  Kgong2014

  推荐

  很有意思。主要思想，审美是生物进化的重要机制之一，审美并非只是文化的产物。

• 

  此事必有内情

  推荐

  特别有意思特别有启发性的一本书。 选择的行为巩固了选择的权利。

• 

  大为David

  推荐

  Richard Prum 批评进化心理学中解释同性性行为的“亲缘选择理论”，并提出了审美进化假说。他认为人类物种在进化过程中出现同性恋者，很有可能是因为女性渴望提高性自主权，降低性胁迫和性暴力，从而摆脱男性的性控制权，并颠覆男性主导的社会等级。 这种审美进化假说，可以解释为什么许多父权文化会从道德和社会层面，对同性性行为进行如此严厉的制裁。从这个角度看，对同性性行为的禁止和打压，是另一种加强男性在性和社会方面对女性及其繁殖过程实施控制的手段。进化心理学和酷儿理论在这一点上达成了共识。 当然，仅从两性关系和生物学角度探讨同性欲望的成因，或许也忽视了同性欲望主体自身的自主性。

• 

  Yiruo

  推荐

  我真的再也不勉强自己看生物有关的书了。。一些理论觉得有趣，但整体真的没有留下太深印象

• 

  姚毅武

  推荐

  值得再读的好书。钦佩作者的博闻强识，将众多知识融会贯通，于多样性中找到统一性。去忌讳地推广至人类，打开了很好的话题，为认识自我添砖加瓦（提供了一块基石）。

• 

  星星

  推荐

  从喜欢的鸟类入手，为我们展现了自然界各式各样的美。艺术是人和作品共同进步，美是具有生命力且活力顽强，并能深刻影响生命。

• 

  La Sola

  推荐

  一本优秀的科普著作，同时对于科研人员来说，阅读的过程也是一个模范式的思维锻炼，抛开学术上的主张差异，这本书从动物行为学、解剖学、生理学等到人类学、社会学等领域，通过多方举证，有理有据且由浅入深地引入作者的核心论点，即审美广泛的存在于动物之中，同时动物的审美同样是进化的重要推力。此外，个人还认为文中提到了一个重要思维观点，即人类是否真的有必要坚持一个万能的定理，使其可以解释所有现象或规律，私认为这个观点对于思维锻炼来说非常重要，尤其是科研人员，不可使自己陷入了先入为主的思维陷阱。 虽然书中列举了许多案例或分析或举证，不过还是有一些作者论点由于缺乏直接证据，使人读起来总觉得差一些意思，感觉列举的东西好像并不能直接证明作者的论点。当然也有可能是我自身已经习惯了假设检验、零假设式的论证思维吧。 这本书定位应该是科普著作，但是书中的很多观点、术语以及方法等需要读者具备相当程度的生物学、生态学、进化生物学知识，所以还是比较硬核的。同时书中每一章节内容比较详尽，几乎没有题外话，因此信息量很大，如果每个小话题都仔细思考，读起来应该也会比较缓慢。不过读完之后，该著作给人的启发和惊喜是巨大的，感觉还值得仔细研究。

• 

  李小倩

  推荐

  1审美选择理论的前提是所有生物都有意识，不然怎么审美？ 2侏儒鸟，大眼斑稚的例子比较好，后面的快感理论，同性恋的解释感觉并不是非常说的通，而且和前面的鸭子那章有观点矛盾 3为什么总是雌性通过审美选择让雄性进化再被动的同步进化雌性 4在适应性观念下的配偶选择如何确定现在的表型能够适应未来的需求呢？这不是悖论吗？生物能做的就是扩大多样性，多样性才是适应性的法宝吧，唯一不变的就是改变。从这个角度来理解，最棒的就是盖娅的复仇假说了 5作者说的，男女之间的军备竞赛，男女的确在体型上差异越来越少了，使得男性不能单独从体型上构成巨大的胁迫，但是男性却进化出了父权统治，这是女性下一进化需要面对和改变的方向，希望更多的女性有自己应得的权利。

• 

  胡萝卜加油

  推荐

  自然选择并不能解释降低生存概率的装饰性羽毛的出现，也不能解释众多无用的装饰器官的演化，而基于美的配偶选择主导的进化观点，也许是解决的可能性之一，现在并无定论。本书的缺陷是众多与主题关联不甚紧密的废话，读者为什么要关心几个研究者的人生经历？其二第8-12章对人类的讨论挺失败的，并且根本只是罗列各种假说，因为对于数量庞大思想性情复杂的人类，影响交配与进化的因素太多。 对于1-7章其实可以结合纪录片《Dancing with the Birds》更能体会各种求偶炫技之舞。 ⭐️⭐️⭐️⭐️ 2020 第3

• 

  Προμηθεύς

  推荐

  很有意思的一本书，但不那么好读。就这本书来看，性选择理论的确可以也应该作为适应进化论很好的补充。 不知道有没有讲人类那么多细腻且丰富的情感的起源以及进化的书🤔

• 

  欣

  推荐

  普鲁姆遵循着古老的博物学传统，试图将达尔文几乎被人遗忘的“配偶选择的审美进化理论”重新带回生物学主流，甚至决定将“美”视作一个科学概念。这恐怕是很有争议的。 科学之所以能够不断给人类带来新的、更加深刻的理解，就在于不断地自我突破。（饶毅）