简介

精彩点评

• 

  海魂1949

  推荐

  最近有幸阅读了《五万年中国简史》这本书。这本书让我对传统五千年中国历史的观点发生了改变。我原以为中国只有五千年的文明历史，但是经过作者的介绍，让我明白了中国的历史源远流长，中国的文化博大精深。历史是一面镜子，以史为鉴可以知兴替。只有更好地了解我们的历史。才能更好地建设我们的未来。《五万年中国简史》是在新时代编写的非常成功的一本书，内容详实，史实考究，它站在宏观的角度给我们展现了一个具有长时间跨度的中国，这对我们树立三个自信具有重要意义。我相信中华民族伟大复兴并不是空穴来风，而是来源于我们中华民族深层次的民族自信和民族底蕴。相信这本书已经给了我们答案。

• 

  😊

  推荐

  有一些失望 第一，阵容搭配层次不齐，很明显的就是大胆启用年轻学者，可年轻学者的问题就在于水平不稳定，忽高忽低。而且跟有经验的学者比起来就很明显能感觉到差距。尤其是吴钩，简直堪称是这本书的一个洼地，写的是真差。我比较喜欢汉史、唐史和明史，清史讲的也很好，但只讲了20年，不太喜欢。 第二，缺少地图，尤其是讲青海线那章，丝绸之路路海线路扩展，贴一张地图出来比较好吧。我还得自己再去查谭其骧，这里还又微信读书的问题，想把地图贴上来，但评论不支持传图。 第三，五万年简史按理说不应该是从古至今吗，怎么还像剑桥史一样，跳着讲，清史、民国史以及现代史都没有。 第四，既然是众人合著，我认为体例方式还是要合一的。九个人九种方式，而且很多内容前后重复。有衔接的部分我觉得应该前后学者要达成一致和连贯。 第五，因为学者水平层次不齐，对读者的友好程度也不同，而且这个还要求读者有一定的历史基础，因为书中涉及很多传统观点和新观点的碰撞。如果不了解旧的，很可能搞不懂新的到底是什么。所以，这本书并不适合以前对历史不了解的读者，因为不仅有门槛，这个门槛还凹凸不平。 第五，读完这本书，更能理解为什么国际上现在流行“历史学宣言”了。我们确实现在历史研究缺少这个。很多学者在碎片化研究，缺少宏大叙事。 不过这本书优点有很多，比如说，摆脱了以往传统史书的叙述方式，视角多元，通读易懂（所有文言全部白话处理，也是用心良苦）。

• 

  鐸

  推荐

  区别于一般的史书，读起来趣味性、专业性都是有的，只是宋朝的内容和本书其他部分相比貌似差点意思，还有清朝的部分竟然没有太涉及，明朝完了直接讲到了近代史，略显不完整，毕竟书名还是挺宏大的。

• 

  狂歌

  推荐

  算得上鸿篇巨制，但是书名取的太大，实际内容并没有对历史脉络起到很好的梳理。导言部分解释中国大地原住民的来源和分化，这一章写的很不错，是其他历史类书籍里欠缺的。接下来一直到隋唐，虽然并没有把每一件“历史大事”都写进来，但确实比较好地分析了政治运行的发展变动逻辑。至于宋朝那章，完全是从生活趣谈方面着手，朝堂和政治方面的内容几乎没有，这章的内容更适合写进知乎，作为茶余饭后的谈资。蒙元那章，是否因为考虑到所谓“民族团结”，很多内容没敢写。同样的，满清这一章，忽略满清和晚明的斗争，直接从1840后开始写起（另外就是这章内容太过啰嗦，作为简史，过于纠结不甚重要之事，笔力也不够简练）。……这本书最大的不足在于每个章节由不同的学者撰写，而他们的插入点又各不相同，以至于整本书看下来，各章风格不一，整本书也没有一以贯之的历史观。如果把各个章节拆分开评价，那么每一章的评分可以7分以上。但既然它们统合在同一本书，同时又顶着这么大的一个书名，那我只能给6分了。如果你是一位有一定阅读量的书友的话，那我不建议你读这本书（或者读导言和秦汉两章）。

• 

  林语溪

  推荐

  阅读时长26小时 之所以打三星，是本书只先秦到隋唐写的还比较好，剩下的简直不值一读。所以众多老师写成的一本书，其水平高下立判。 一本五万年中国简史，可读仅是史前到隋唐。一大段两宋辽金，只写了宋朝的生活史，政治经济几乎没有。时隔百年入主中原大一统的元朝，只占了半个章节，前半章在写宋，寥寥数笔一个仅百年的大王朝一带而过。明朝读之也未觉得引人入胜，跟吴晗先生的著作差距太大。作为中国历史上最后一个王朝清朝，开始就是晚清。清初中期，这个历史也没有说，民国更是没有。 整本书，结构严重不均，作为一部简史，有的地方过于繁复，有的地方精简到了没有。整体阅读感不好，几次想放弃。 说了本书缺点，现在说优点 本书隋唐之前的历史，填补了历史教科书的部分空白。两晋南北朝的东西方交流，比我们想象的要紧密，从而看出来了大唐帝国繁荣的传承出处。最大的优点就是说明了从秦到唐的历史脉络，历史是如何传承的，是如何一步步影响下一个朝代的。正是这样历史脉络，有助于理清我们对历史变化的了解。

• 

  王洪旺🎈🎈

  推荐

  全书从五万年前第一批智人踏上中华大地开始讲起，一直讲到20世纪，从基因、气候、文化、地理讲到政治、军事、经济，理清了中华上下五万年来龙去脉。书中主要讲解具体历史细节和知识点的方式，比如：“北京猿人不是我们的祖先？”“同姓不婚其实是一种政治策略？”“独尊儒术其实是因为儒家垄断了教育资源？”“为什么中国历史上仅有的女皇帝出现在唐朝？”“光绪之死可能与慈禧无关？”等等，将中国磅礴历史中的方方面面俱收于内。

• 

  小凡

  推荐

  此书分朝代论述中国历史，一个朝代一名作者，作者都是该领域的深耕者，值得一读。为此我还专门买了一本纸质书给孩子。 美中不足的是，宋朝篇和清朝篇可以忽略不看，前者差劲得明显，后者有一定的隐蔽性。本来上半年我就差不多看完了，但清朝篇让我屡屡弃读，到今天方挣扎着读完。

• 

  匆匆过客

  推荐

  很好看的一本书。虽然带着历史的讲述者的个人感情因素在里面，但总体还是比较客观，值得一读。

• 

  桔梗花

  推荐

  极大的丰富了我的知识盲区 历史真真假假 虚虚实实 读历史可以增长智慧

• 

  庆庆

  推荐

  这是一部从第一批智人踏上中华大地到20世纪，时间跨度长达5万年的中国史。本书由复旦大学姚大力、北京师大李山、南京大学武黎嵩、复旦大学钱文忠、复旦大学仇鹿鸣、陕西师大于赓哲、宋史专家吴钩、明史学会方志远、中国社科院马勇共同撰写。 武黎嵩说，历史是一面镜子，明了历史的人会变得聪明，而想让别人变得不聪明，那就让他不了解历史，或者是编一套说辞告诉他被扭曲的历史。 我们无法更改历史，但通过读史书可以知兴衰更替，自秦汉以来，“后世的历代封建王朝基本都是秦汉时期一些问题和现象的一次次重演，又一次次修订。＂秦汉时期的以举荐为主，考试为辅的人才选拔方式，一直传承之后世。正如书中所说的，“我们无法改变历史，也无法杜绝历史曾经发生的灾难，但知兴亡成败后，可以吸取教训和经验，知道如何将一个乱世拨回正轨”看似无用的历史，老子曰“无用之极，是谓之大用也。” 以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。读史以明智，知古以鉴今l。要读史书，先从这本《五万年中国简史》开始吧。

• 

  Sherman

  推荐

  有一点点失望，全书时间跨度很长，但内容较粗略，很多我认为重要的历史事件在书都没有写到。 例如：唐的牛李党争没有介绍；宋只说文治多好，却没讲三冗问题，也不说武功有多差。北宋的王安石变法没写，岳飞为什么会被十二道金牌召回也没有讲；明算是写得比较好的，但为什么不顺便分析一下南明为什么一年就垮了；清朝一下子就从甲午战争开始了，康乾盛世和太平天国都被略过了…而且作者的立场也很迷惑，我感觉他是站清朝立宪的，所以他有点觉得民粹和革命党都在无理取闹 不过这本书也确实让我更深入的了解中国历史了，我觉得读历史除了看故事之外，更重要的是了解我们从哪里来？我们的社会为什么会演变成现在的样子？我认为看这本书大部分都能达到这个目的。

• 

  🎏 Karen💞 🐶

  推荐

  后死者话语权的强势地位使很多历史真相被扭曲被掩埋，加上民粹主义对历史的断章取义、歪曲事实，更使国人对真实的历史事件和人物有很多误解和错怪。 不过真相就是真相，总有人能够根据更多的史料抽丝剥茧，还原其本来面目。 愿21世纪的国人不再重蹈覆辙，理性看待现实问题，耐心解决问题。

• 

  武陵清泉

  推荐

  总体值得读。 作者都有潜心研究，且有独到见解，语言也不生涩。印象最深的还是秦汉史，也佩服秦汉君王大臣的开拓精神。 有些章节作者个人观点太浓，也许是引用史料不多的原因吧。 史料即使不在文中引用，也可单列。

• 

  佩觿

  推荐

  总体来说值得一读，也很有趣，尽管各个学者之间水平差距很大。这本书让我认识了姚大力老师，不错，即使他做的和我完全不是一个方向，我也愿意去读他别的书，个别名声在外的学者反而令人觉得言之无物，很平庸。 宋代一章很有问题，历史不能用这种吸引眼球只赞无弹的粉丝态度去写，我自己以后也一定要慎重。不知为何本书完全跳过清前期清中期，晚清部分写得又太像小说，过于强调历史的偶然性，结束得也猝不及防。可能是读学术书读多了，总觉得一本书没有个conclusion就像走了很远的路，前方不是终点，而是路径消失于荒草之中一样。

• 

  小白

  推荐

  这是一部时间跨度长达5万年的中国简史，展现了中国从头一批智人踏上中华大地到20世纪的完整历史。本书将告诉我们： 北京猿人不是我们的祖先？同姓不婚其实是一种政治策略。“独尊儒术”其实是因为儒家垄断了教育资源。为什么中国历史上仅有的女皇帝出现在唐朝？早在宋朝就建立了从发行纸币到汇款、兑换的完整金融体系。“知行合一”的诞生源于明代多元价值观的形成。光绪之死可能与慈禧无关？