简介

精彩点评

• 

  情畫

  推荐

  作为一个高度文明的存在，看待历史与战争，应该秉持性格稳重，不抱任何情绪，无怨无恨，无对无错，有理有节 ，一切战争皆是为了生存，在生存面前，一切是非曲直是最苍白的东西。以史明鉴，以德报怨。

• 

  阳光Angel 💝

  推荐

  “有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”

• 

  ✨ 咖啡卜+餹 ✨

  推荐

  《中国通史》简明客观的阐述了中国历史的进程。 历史类的读物， 值得细细品味阅读，可以学到不少知识。

• 

  金穂儿

  推荐

  作为一个中国人，必须要了解国家发展的来龙去脉。以前在学校读过，再读是温故而知新。一本好书！

• 

  陈先森

  推荐

  吕思勉：《中国通史》         读作者这样大家的历史作品，阅读其所描述的历史事实是一回事，理解其历史观点又是另外一回事。相对而言，理解其历史观点比阅读其解释的历史事实要更加重要。因为，提供深刻和高水准的历史观点，并不是每一个历史作者都能做到的。 历史有什么用？ 这就好比问说一个人以前的经历有什么用？一个人的经历就是他的历史。对于一个人而言，自己的历史提供给他以及所有与之交往的人一种必要的安全感。知道自己和所交往者的来历，理解自己和所交往对象的过去。一个人的过去意味着什么？意味着成功时的快乐，失败时的痛苦。意味着复杂的情感，那些美好的，逃避的，耻辱的，希望的，绝望的，林林总总，不一而足。一个人的历史同时意味着经验和教训，意味着曾经的过往可以给未来的未来提某种基础。 我们把这样一个人的历史扩大，涉及到一个群体，一个民族，甚至整个人类，整个宇宙时，我们就知道历史对于我们意味着什么。有什么用。对于所有人而言，无论个体的历史，亦或是群体的历史，都意味着历史是一个复合的现象。历史是经验的，审美的，道德的，政治的，科学的，宗教的，哲学的，自然的，社会的，经济的……历史是一种复合的文化，文化是一种复合的现象。 问历史有什么用，也好比问上学有什么用？看电影有什么用？听音乐有什么用？娱乐有什么用？吃喝拉撒有什么用？好比问一个公司要员工的简历何用？了解一个朋友的过去何用？关注一个人的成长何用？有时候，无用之用，正是大用。 这样看来，一个没有个人历史的失忆者是病态的，会走向精神上的疯狂。一个没有民族历史的群体是诡异的，很有可能走向癫狂。一个人或者一个群体，没有过去，何以承受现在，何以发展未来。 当然，我们这样看待历史时，还要小心不要掉进泥古的陷坑。这就好比作者说： “从前的人，常说历史是“前车之鉴”，以为“不知来，视诸往”。前人所做的事情而得，我可奉以为法；所做的事情而失，我可引以为戒。这话粗听似乎有理，细想却就不然。世界是进化的，后来的事情，绝不能和以前的事情一样。病情已变而仍服陈方，岂唯无效，更恐不免加重。我们初和西洋人接触，一切交涉就都是坐此而失败的。” 我们所读的历史，就一定真确真实不容置疑吗？也不一定，历史对于我们而言，只是一种参考，不是绝对事实，起码不是全部事实。所以作者又说： “历史是“据事直书”，使人知所“歆惧”的。因为所做的事情而好，就可以“流芳百世”；所做的事情而坏，就不免“遗臭万年”。然而昏愚的人，未必知道顾惜名誉。强悍的人，就索性连名誉也不顾。况且事情的真相，是很难知道的。稍微重要的事情，众所共知的就不过是其表面；其内幕是永不能与人以共见的。又且事情愈大，则观察愈难。断没有一个人，能周知其全局。若说作史的人，能知其事之真相，而据以直书，那就非愚则诬了；又有一种议论，以为历史是讲褒贬、寓劝惩，以维持社会的正义的，其失亦与此同。” 一个人的历史一个民族的历史，一是不可能是绝对事实，二是也不可能意味着是什么绝对答案，绝对价值。只须知道： “社会上的事情，固然记不胜记，却也不必尽记。我所以成其为我，自然和从前的事情，是有关系的；从前和我有关系的事情，都是使我成其为我的。我何尝都记得？然而我亦并未自忘其为我。然则社会已往的事情，亦用不着尽记；只须记得使社会成为现在的社会的事情，就够了。” 如果说，我们要应用历史，应该怎么做？作者说： “凡讲学问必须知道学和术的区别。学是求明白事情的真相的，术则是措置事情的法子。把旧话说起来，就是“明体”和“达用”。历史是求明白社会的真相的。什么是社会的真相呢？原来不论什么事情，都各有其所以然。我，为什么成为这样的一个我？这绝非偶然的事。我生在怎样的家庭中？受过什么教育？共些什么朋友？做些什么事情？这都与我有关系。合这各方面的总和，才陶铸成这样的一个我。个人如此，国家社会亦然……要明白一件事情，须追溯到既往；现在是绝不能解释现在的。而所谓既往，就是历史。” 对于历史的“明体”和“达用”，这真大师级的见解。作者不仅通过描述史实使我们达到了“明体”，也在这个同时引领我们理解了“达用”。而在“明体”和“达用”的过程中，我们需要注意： “社会的变迁，是无迹象可见的。正和太阳影子的移动，无一息之停，人却永远不会觉得一样。于是寻常的人就发生一种误解。以为古今许多大人物，所做的事业不同，而其所根据的社会则一。像演剧一般，剧情屡变，演员屡换，而舞台则总是相同。于是以为现在艰难的时局，只要有古代的某某出来，一定能措置裕如，甚而以为只要用某某的方法，就可以措置裕如。遂至执陈方以药新病。殊不知道舞台是死的，社会是活物。” 舞台是死的，社会是活物。还得感叹，真正是大师级的见解。这样的历史观，才是开放和发展的历史观，才是好的历史哲学。人不可能两次踏入同一条河。不理解这一点，下了多少次河，都不能理解一条河最重要的意义；读了多少历史，都不可能理解历史最重要的价值。 我把书中作者的如上历史观点做了一次复述，很有可能这是一种画蛇添足的行为。然而这是一个重要的入口，唯有从这个入口进入这本书，才能进入作者的思想，才能理解到他为什么那样描述历史，解说历史。 2019-7-17