简介
精彩点评
-
挑战者推荐
可以当作工具书使用，最大化地利用现有技术解决问题，科学地分析现有系统，为优化和改进提供更有价值的参考意见。
-
小熊喝鸡汤🍐推荐
这本书给人的感觉如图有许多专业级的大师给你授课，内容及案例非常详实接地气，十分有用，买纸书继续阅读。
-
神经蛙推荐
一个多钟头快速浏览了这本书，有点厉害。惊叹于工程界对解决方案的探索到了何等细致的程度，似乎展现出了理性可以走向的功能极致。而从另一个角度，它们可以对精神性的议题作参考和支撑，但也止步于此。因为人的喜好之中理性的部分不会至于此
-
和风推荐
中国不缺聪明，但缺少系统方法深入和底层智慧的彻底分析，这本书介绍了技术领域的系统方法论，2020第一本好书
-
邹信推荐
TRIZ是什么？ 一套针对技术问题给出技术方案并筛选的方法论 TRIZ的意义是什么？ 给予逻辑性较差的人一套思考框架，但不是唯一框框架，对经验丰富的人/聪明的人来说，完全可能自有一套可提炼的方法/难以提炼的直觉 TRIZ的应用场景是什么？ 专利布局一定有用，研发活动的应用TRIZ的价值可能不高，见下 TRIZ不能解决什么问题？ TRIZ不能评判用户价值。次序应该倒过来，先基于用户痛点提出核心（技术）问题，再用TRIZ或其他方式找到优化方案 TRIZ提供了一套决策方法，但不能完全指导决策。决策需要考虑优先级、时间成本、研发人力投入等，TRIZ皆不会考虑 更重要的是，在做方案评估时，决策者所基于的认知与实际执行有偏差，而这些偏差构成了技术研发的风险。如果偏差很大，可能导致有效的技术方案在筛选过程中被排除，亦或是决策投入研发的技术方案不及预期。TRIZ有助于降低此风险，但该风险更主要取决于决策者的专业认知水平，TRIZ只能是锦上添花。专业水平太差的决策者应用TRIZ可能还会得出有害结论。 我对TRIZ的评价 可以当一套方法学学，但不要当做万能灵药。咨询公司（基本上也就是那些持证者）把TRIZ捧到了相当的高度，但其实应用TRIZ的案例在商业上成败与否并不在于TRIZ 取其中有启发且好使的部分方法应用，但不要掉书袋似的全盘照搬。我很怀疑通过完全照搬，先产生几十种技术解，再筛选得到几个可行解的过程，仅通过快速直觉性判断也足以得到类似的结果。 最大的问题还是决策者如何准确判断投入产出比、可行性、有效性。得出结论所依附的经验如果错了，方法再有效也枉然；经验丰富准确，可能方法也没有本质影响
-
郑同学推荐
创新问题解决方法论总结，大道至简。 1.概念 TRIZ是什么意思？它是“创新问题解决方法”的俄语词组，对应到英文字母表的首字母缩写。不知是哪个有才华的译者将其音译为“萃智”。萃取前人的智慧。 2.起源 还记得上学考试时采用代入法解题，好在一般只有4个选项，不然当年在考场上也不敢轻易尝试。试错法的优势在于简单易行，然而在解决发明问题时，它耗时巨大，偶然性很强。 大家可能会觉得，发明创造原本就是灵光一现的偶然，但前苏联海军专利局的工作人员阿奇舒勒在阅读了40多万份发明专利之后得出结论：发明并非偶然，而是遵循一定的规律。 目前我们遇到的90%的工程问题，都已经被前人遇到并解决！于是他对这40万份专利进行了总结与提炼，建立了TRIZ理论。看似深奥繁复的发明方法精炼成了一套简单的工具，正所谓大道至简，有章可循。 3.进化 蜡烛到电灯的进化，点亮的还有科学技术的高速发展。推动技术发展的力量真的是少数人的灵光一现吗？ 阿奇舒勒告诉我们，技术系统的进化是遵循一定的规律的。他把这些规律总结为TRIZ理论的八大技术系统进化法则。 • S曲线进化法则 • 完备性法则 • 能量传递法则 • 协调性法则 • 动态性和可控制性进化法则 • 子系统不均衡进化法则 • 向微观级进化法则 • 减少人工介入法则 八大法则的细节我们不去深究，但它传递出来的思想却值得深思：技术的进化是有规律的，在我们改进一个产品的时候，如能顺应规律预测产品的发展趋势，则能规避问题，抢占先机。 4.矛盾 即便遵循规律，事物的发展还是时常伴随着问题的出现，技术的进化也是如此。在一个技术系统当中，引入一个有用机能的同时很有可能也引入了一个有害机能，一个性能的改善也很有可能导致另一个性能的恶化。 以我们最常见的汽车控制器为例，集成更多更强大的功能必然会导致产品尺寸变大。 什么是矛盾？婆婆和媳妇儿吵架是矛盾，这是两个人的矛盾；小伙子夹在中间两头不是人也是矛盾，这是一个人自己跟自己较劲的矛盾。推广到技术问题上也是一个道理。 TRIZ理论将工程矛盾分为两种，一种叫技术矛盾，一种叫物理矛盾。 技术矛盾是指两个参数之间的矛盾，优化了一个，就会导致另一个的恶化。这就好比婆媳矛盾，爽了婆婆就亏了媳妇儿，反之亦然。之前提到的汽车控制器，功能数量和产品尺寸不可兼优，也是这么个矛盾。 物理矛盾则是一个参数的矛盾，希望一个参数具有相反的特性，矛盾就此产生。正如这小伙子既想帮着亲妈又想帮着亲媳妇儿，必然是不可能的。再说这汽车控制器，在产品尺寸这一个参数上，我们既希望它大，这样可以加入更多的功能，又希望它小，这样便于在整车上安装布置。同一个参数又大又小，这就是个物理矛盾了。 技术矛盾是可以转化成物理矛盾的，只要找到技术矛盾中会影响矛盾双方的那同一个参数，就能把它转化成一个参数的矛盾。婆婆和媳妇儿联合起来，把责任都推倒小伙儿身上，这就成功地把技术矛盾转化成了物理矛盾。 5.技术矛盾解决 技术矛盾是两个参数的矛盾。发明问题千变万化，影响参数颇多，矛盾也是层出不穷，很难总结出几个固定的解决方案。这时候就需要少几分真诚，多几分套路了。TRIZ理论提出了39个工程问题中最常见的参数，将一般问题中的矛盾双方套用到这39个参数上，就变成了一个标准矛盾；用标准套路解决标准矛盾，再解套成为一般解法，技术矛盾迎刃而解。 总而言之，有了矛盾矩阵这一工具，技术矛盾的解决就好比是一个查字典的过程。 6.物理矛盾解决 矛盾矩阵并不是万能的，大家可能会发现，矩阵中有很多格子是空着的。这就是为什么我们会考虑将技术矛盾转化成物理矛盾，而不会反向转化。 物理矛盾是对一个参数有着相反的要求，TRIZ理论中对物理矛盾的解决，依靠的是“分离”二字，即将相反的要求在不同的场景上实现。分离的维度有四种：时间、空间、条件和系统级别。 举个例子，衣架。我们既希望它大一些，能够撑开衣物，又希望它小一点，能够方便携带与收纳。考虑基于条件的分离，我们能够想到折叠衣架。在使用条件下，衣架被展开，以实现“大”的需求，在非使用条件下，衣架被折叠，以满足“小”的需求。 综上，物理矛盾的解决可以总结为一句话：对统一参数的不同要求，在不同的场景实现。 7.最后 矛盾不仅是TRIZ理论的核心，它也是许多创新问题的关键所在。传统的解决方法旨在折衷矛盾，而TRIZ理论的目标则是消除矛盾。TRIZ理论提出，一个理想的技术系统，应实现有用机能的最大化，和有害机能的最小化。这就是TRIZ理论中“最终理想解”的概念。