简介

精彩点评

• 

  小小书童

  推荐

  书非常不错，解释的很详细了，只是天赋太低，我很多解释听不懂，额，还有不少问题都听不懂的

• 

  番茄酱

  推荐

  一本十分有趣且不失水平的书。 为什么自行车车胎充气后骑着轻，没气时骑着重？为什么纸张沾了油会变透明，但是沾水就没有那么透明？一只苍蝇在汽车里飞，没有附着任何东西，它为什么会相对地面跟汽车保持一样的速度？为什么天空是蓝色的，晚霞是红色的？ 现在这些问题都有了答案，读完一本满足～ —20201210

• 

  一只兔子

  推荐

  作者默认读者熟知各种深层次的物理知识，建议至少有大学物理基础的物理爱好者看，普通人看基本是浪费时间

• 

  翰墨

  推荐

  不算是本合格的科普作品，需要具备一定物理知识方能流畅阅读。 里边儿的问答有不少过于专业，导致在阅读时“每个字都认识，但连成一句话就不知道什么意思”的现象时有发生。虽然我同意书中观点，即科技本就是专业而非大众的，不应让科技大众化，而应让群众更加专业化。但好的科普，绝对是把专业化的过程弄得尽可能通俗易懂，而不是堆砌各种晦涩的术语和概念。从这个角度来说，这本书的很多内容并没有达到科学普及的目的。 科普的目的不是炫技，真正好的科普是能尽力把艰深的知识说得让每个人都明白，私以为，这才应当是科普的初心。

• 

  H

  推荐

  快进看的只看了感兴趣的部分，物理学和哲学有相似的地方都是，大脑里面想，一个成功运用到社会学比如马克思主义哲学，物理的想是有空想到实验证明现在还不能完全证明，运用在科技发展。佩服大佬们。

• 

  谷亮

  推荐

  学到了很多知识，了解了很多对生活现象的解读，但是也有很多知识晦涩难懂（仅针对我自己，字都认识，就是看不明白，理解不了[捂脸]）

• 

  快乐伊始(JoyZ)

  推荐

  也许是想突出一分钟回答问题，所以每一个物理问题都解释的让人感觉没透，而且物理君的语言风格太老套了，整体感觉一般。

• 

  三石🌾

  推荐

  部分内容需要一定具备专业知识才能流利阅读，高于科普却又低于专业，导致外行看不懂，内行看不上，偏离了科普的初衷。

• 

  疯呆子

  推荐

  匆匆看过，有点高深了，还是先去看看浅一点的物理知识吧。物理很神奇

• 

  晚来天欲雪

  推荐

  科普不是科学知识大众化，而是大众知识科学化。盘旋在脑海中的一些生活现象在这里可以找到缘由。也有看不懂的物理学知识，所以“知不足，然后能自反也；知困，然后能自强也。”[呲牙]

• 

  青争蓝

  推荐

  中科院物理所太牛逼，很多原理看不懂。比十万个为什么深奥多了。浓缩了几百年来几百个物理学家深入浅出的物理知识。

• 

  理想二旬

  推荐

  写的挺好的，比较清楚有趣，最关键的是，极具专业性而且代入了物理思维！非常适合对物理有一定了解的学生，当然，如果是像我一样对物理感兴趣的文科生，建议只看前两章，后面的知识都太过深奥了[流泪]看不懂的地方可以跳过，不建议全都求个理解，这玩意专业学物理的都不一定能完全理解。 总之，挺好的，值得推荐

• 

  羊城

  推荐

  问题是挺有趣，但是一股脑看下来，还是很懵逼，建议用零碎的时间读

• 

  feiwangoooh

  推荐

  就是对于我一个初中物理水平的人 后面的内容太晦涩了  很想科学的理解这个世界 但是理论却那么难  很难受当年没有学理科

• 

  Natalie

  推荐

  感谢物理君的解说，确实有不少内容没看懂，但是重启了对物理的兴趣