简介
精彩点评
-
李白推荐
近年来最有深度的明史作品之一，古为今用，读史鉴今，作者是真正读懂了明史、并且敢于写出来的人之一。《大明王朝的七张面孔》解读明朝历史人物，揭开人所共知的七个角色生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已，分析其何以矛盾、扭曲和心力憔悴。这既是人在历史中的境况，也是其在文化中的境况。而这七张各不相同的面孔，构成了那个既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的大明王朝的侧影。
-
沉潜往复推荐
历史上的今天，1644年4月25日，李自成攻破紫禁城，崇祯帝自缢于煤山，明朝灭亡。特别推荐四部研究明朝历史的名著：王学泰先生的《游民文化与中国社会》、黄仁宇先生的《万历十五年》、张宏杰先生的《大明王朝的七张面孔之朱元璋》和吴思先生的《潜规则》
-
渔人推荐
写明朝的书很多，但“七张面孔”的角度很独特，读张宏杰的历史会让你有很多的思考和豁然而悟，他既有对历史线性的描写，更有对历史立体多维的引申、对比和判断。朱元璋，朱棣，海瑞，魏忠贤，张献忠吴三桂，郑成功—明朝这个怪胎的七个不同寻常的表情:一个出身底层的开国皇帝，一个除掉亲侄子的篡位者，一个偏执的清官，一个登顶权利顶峰的太监，一个嗜血的造反者，一个患得患失的背叛者，一个血色不纯的坚守者。 朱元璋，底层文化的特质造成了中华文明史的倒退；朱棣，将权利的奥秘纯熟于心；海瑞，以偏执的理想主义毫不妥协地对抗着腐败和潜规则；魏忠贤，以短短一段人生在贵贱之间完成了蹦极般的怪诞表演；张献忠，生逢乱世借农民起义的名义嗜杀无度的反社会人格障碍症患者；吴三桂，反明让他间接杀死了父亲，反清又让他间接杀死了儿孙，一个机会主义者最终在患得患失中失去所有的精神铠甲；郑成功，以舶来的武士道气质磨砺的锐气，以荣誉重于生命的精神信念，完成了对大明王朝最后的坚守；以在东西半球国家的第一次正式海上对决中，为东方取得的第一次也是唯一一次海战胜利，为中国挣回了一点面子，展现了这个羸弱古国仅存的一点阳刚之气。 历史应如震于耳畔的惊涛之声让你从一次次的昏聩之中醒来。感谢张宏杰，他的文字让我面对历史多了一份清醒。
-
怪怪道人推荐
本书又名《这七人解释张宏杰为什么厌恶明朝甚至中国》，作者：张·考证不严·双标·全面赞扬西方·宏杰。 1. 先有结论，后有资料 作者的写作大有英国BBC广播之风，只要了有主观臆断，不管论据是小说还是其他什么东西，能证明作者观点的就能拿来一用。 2. 全面赞扬西方 在作者眼中，中世纪的欧洲百姓丰衣足食。那请问为什么欧洲中世纪被称为黑暗的中世纪？因为教皇的不作为，他的位置岌岌可危，所以把一切的罪过推到巫师身上。贵族活在声色犬马中，而百姓只能活在水深火热中，黑死病，大饥荒等等。因宗教被迫害而死的人可不少。那时女性身上有一点胎记痣就被指控是女巫，被虐杀。甚至后来只要有人说你是女巫，就会被扣上莫须有的罪名，受尽折磨。1562年，德国维森施泰格发生了一场冰雹，政府推脱是巫师弄的，63人处死。1616年，班贝格天气恶劣闹饥荒，政府又推脱到巫师身上，1000无辜百姓被处死等等一系列荒诞的虐杀行动层出不穷。而且那时欧洲的街道满是各种动物的排泄物，城堡里住一段时间也是臭气熏天。（关于这点，b站有欧洲人做的纪录片）。 并且作者全盘肯定西方人充满傲慢与偏见的对于中国的评价。 3. 双标 作者不理解历朝历代的许许多多为国捐躯牺牲自我的中国人，而提到一个日本人牺牲自我，作者对此评价是有血性。作者写这本书挟带的私货真是不少。 4. 关于海瑞，作者说到海瑞让徐阶分田给百姓，徐阶分了后，海瑞继续让徐阶分出更多的田地。这段文字的评论读者被作者诱导竟然觉得海瑞过分。对此，我想引用一句话“中国有一类人，身处社会最底层，权利时时刻刻在受到着侵害，却有着统治阶级额的思想，处处为统治阶级辩护。”《大明王朝1566》中有这样的情节，百姓的田被冲毁了，百姓那是要饿死甚至人会相食的。这些当大官的只会说再苦一苦百姓，没有谁为百姓着想。只有他海瑞为百姓筹粮，为百姓着想。如果说非要以扶大厦之将倾这种标准来衡量能力，那怕是没几个人有能力了。 5. 引用钱穆先生在《中国历代政治得失》的话评价本书。 那时，西方还没有现代像样的英、法诸国。西班牙、葡萄牙这些小国家，不论疆土那么小，政治规模也简单得可怜。这当然不能与中国比。试问当时偌大一个国家，件件事要经皇帝批核，这当然很困难。 现在西方国家有什么大集会，还有在阳台上讲话的风气，我们称这是一种民主政治的精神，其实清朝故宫的午门，就是与被皇帝和民众见面的阳台，不过这种制度清朝没有行，但明朝却有。 明代大体上已过了两三百年的太平日子，无论当初制度怎么好，也会腐化，这是很自然的一件事。 我们今天却不能单凭此等事骂中国文化不好，甚至说我们民族已衰老。这实在是因于承平过久，自然把战斗生活淡忘了。 站在历史立场看，应该有一历史的说法。所谓历史的说法，便是根据历史，把具体事实来说明。我们不要说中国民族衰老了，它的文化不行了，那些空洞话。我们要分析那时的具体事况，换言之，我们要找出历史材料，来说明当时究竟失败在哪里。 最后，这本书让我懂了为什么在我初中一学习政治时就强调文化自信。 另外肯定会有人说，你怎么就不能承认我们文化中的不足呢？毕竟书里就已经有很多这样的评论了。对此，我只想说，承认不足和只看到不足是两回事。
-
太陽推荐
《大明王朝的七張面孔》 我喜歡聽故事，歷史上明朝的七個人物：朱元璋，朱棣，海瑞，魏忠賢，張獻忠，吳三桂，鄭成功，在作者張宏傑的筆下走了出來...吸引我的是他的寫法，側重對這些歷史人物的人性剖析，除了文獻考證多有古今中外的對比，使這些人物更加立體鮮活，讀者容易揣測角色的性格，及造成歷史的原因。 大明王朝的這段歷史令我訝異的是人物不予人知的另一面，作者加入了不少性格描繪心理因素，以及與當時社會的背景狀況以不同的角度帶著讀者穿越時空... 如果問我會不會再看一遍？答案是肯定的！這次看聽交替，覺得遺漏了不少精彩片段，下回補上！
-
杨绪堂推荐
张宏杰老师笔下的明朝七人的形象塑造得栩栩如生，体现出张老师对明代历史研究的功夫之深，文笔之妙。此书无论归于正史还是野史，都对我们认识明朝有一定的帮助。可读。
-
老曾推荐
“所有的资源，从物力到人力，只要一被政府权力控制，立刻就丧失了价值，发挥不出应有的作用。丧失了自制力的专制制度，就是有这样点金成石的神奇能力。” 被这句话震到了。
-
家豪XuJiahao推荐
古代管没有房的叫氓，没有地的叫流，所以我是不是有了一个新的叫法？
-
远方推荐
酣畅淋漓地读完了张宏杰的《大明王朝的七张面孔》。读这本书的时候我会忘记时间，而之前只会在读金庸的武侠小说的时候才会有这种体验。这本书选取了七个能反映大明王朝走向的人物：开国布衣皇帝朱元璋、雄才大略的篡位继任人朱棣、名满天下的清官海瑞、权倾朝野的太监魏忠贤、嗜血的农民起义家张献忠、徘徊在忠臣与叛徒之间的大将吴三桂、孤单的民族英雄郑成功。这本书描写与分析了这7个人物生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼，让你一窥大明王朝的精彩历史片段。 读完这本书之后，朱元璋对于官员的疑神疑鬼，朱棣的时而仁义时而残酷、海瑞的固执己见、魏忠贤的外强中干、张献忠嗜杀成魔、吴三桂的再三翻转和郑成功的背水一战都让我陷入深深的思考，他们在当时的历史情景下为何会做出如此选择。 纵观整本书的7个人物，你会发现性格决定命运这句话其实是有一定道理的，尤其是当一个人身居高位、手握大权的时候，他的想法和他的选择不光决定着自己的命运，还影响着背后一群人的命运，甚至有可能改变历史的走向。 读历史向来是一件有趣的事情。我从不觉得历史是在冷冰冰铁板钉钉上去的，而是一个个鲜活的个体在特定的历史背景下做出的抉择，而当事人的性格也是在一次次的经历与磨练中逐渐定性，成为我们教科书上的模样。所以我一直比较爱看那些讲述历史背后故事的书。张玮的《历史的温度》系列就很不错，这系列书的口号是“带你寻找历史背面的故事、热血和真性情。”它讲述了一个个历史事件或者历史人物不为人知的很多细节与故事，写的很精彩。作者的写作逻辑是根据时事热点或者个人兴趣写出来的一篇篇文章，定期发布在微信公众号上，最后整理汇总成书。所以难免有些不成体系。张宏杰的这本明朝历史确是针对大明王朝的历史深入的剖析，读起来让人大呼过瘾。读这本书总是让人有意无意得联想到当年明月的《明朝那些事儿》。如果说当年明月的历史写法是以现代人的思维方式和角度，用流行文学元素和小说笔法，重写趣味历史的话，张宏杰则围绕几个关键人物和关键事件，更加侧重对于历史人物的心理剖析，让你设身处地得感受人物的面临的现实抉择、困境以及心理斗争，让人看到冷冰冰的历史事件背后一个个鲜活的面孔与跌宕起伏的人生。读完之后不禁感叹，历史比现实更加精彩。
-
Ollie_CL推荐
曾对此书寄予很高的期望，读的过程中却屡次觉得缺失些什么。当然可取的地方也很多，比如写历史的方式比较新颖，七张面孔七个侧面，写出大明王朝不同时期的兴衰和挣扎；作者的笔触很细腻，多次令我动情，唏嘘不已。 但不得不说的， 一、我认为作者少了读历史的大局观，他的这本书把大明王朝的历史完全割裂开来，缺少从始至终的复盘和解析，也真是如此，作者写不出七人之间的联系和历史发展的因果。只能写人的故事，更像传记而不是历史。 二、我觉得作者并不是一个有思想的人，对于事件的因果分析很多都很浅显。例如把海瑞的所作所为仅仅总结为一个偏执症患者，而吴三桂是多血质，郑成功是胆汁质。结论太过简单和片面，也是缺少史观的一个表现吧。我不知道作者对整个明朝的历史研究过多少，毕竟作者不是正经八百的历史学家，估计都是靠自学。但通过这本书，我能看到的作者展现出来的，只是对于个别历史时间的讲述，像是在讲故事和科普。就像最后一章里面频繁出现的荷兰文献《被忽视的福摩萨》，帮助作者整整撑了一章，除了用自己的语言转述文献中所述，没提出什么值得探讨和深究的论点。那我不免在想，是不是只要看了这个文献，人人都能写出最后一篇呢。你，超过我们的思想在哪呢？ 综上，我认为本书故事性有余，思考性不足。告诉了我很多知识和历史事件是真，但除此却没有亮点足以引起思考和醍醐灌顶。
-
蓝⃰儿⃰推荐
这7张面孔再熟悉不过，可是书里的观点却是以前没看过的，从当事人个人角度理解他们当时的选择，当时的路。。。
-
甜甜推荐
临摹一段远古的尘烟，沾染一袭陈年的凄雨。案几上清韵流音的思绪，在一阕瘦词简语间抽离。行至流年韶光的落痕处，心潮随清风摇曳。 红尘曾吟唱的往昔，枯干了岁月的情迷，斑驳了时光的碎影，零落进感伤的大地。潋滟琉璃的过往，涟漪袅袅地逝去。
-
一蓑烟雨推荐
中国的农民“起义”,更多时候是一种叫天天不应呼地地不灵后的歇斯底里,而不是一种有计划、有意识、有组织的行动。 一人带头,群起响应。在大多数情况下,缺的只是“出头的椽子”。 这些“起义领袖”,其实不过是一群被饥饿折磨得丧失了理智的人。他们中并没有谁想到自己的行为是“起义”。然而,从抢到第一袋米开始,他们就成了盗贼,成了最罪恶的人,他们稀里糊涂中,发现自己居然成了整个社会的敌人和猎物,成了官兵围剿的对象。他们只好随手拿起身边的菜刀和锄头,试图抵抗一下。 于是,“起义”开始了。
-
叶🍃儿๑ั꧂🇨🇳推荐
如果唐朝是丰腴美艳的贵妇，宋朝是清癯俊逸，仙风道骨的少年，元朝是驰骋千里，大碗吃酒大块吃肉的关中大汉，那么明朝就是一位衣着朴素 ，干瘪瘦削的老头儿。作者在这本书里，以时间为轴向我们展示了的大明帝国由无到有，由兴转衰的历史大剧，七位典型的决定明朝走向及历史的人物在特定的背景及使命下跃然纸上。每一个人都鲜活饱满，有其卓越有其局限，每个人的命运和其性格息息相关，正如作者所说:性格决定命运，命运改变历史。 朱元璋:杰出的农民起义领袖终赢得正统，并成为游戏规则制定者。他视自己天下如同拼图，事无巨细，严丝合缝，从诗书礼仪到士农工商再到柴米油盐，列出条条框框。他自认为为天下计，兢兢业业，不辞辛苦，所以应该得到万民遵从。痛恨贪腐官员，低薪酷历，却让贪腐甚嚣尘上。 海瑞:那个历史书上熠熠生辉的道德楷模。一生追随圣人之道，苛己责人，却永远跳脱不了思维的怪圈，不知变通，最终在忧国忧民的迷惘中郁郁而终。 朱棣:官二代，富二代，集正统思想与野蛮的农民血液于一身。虽盗窃皇位却为自己找足了不得已的理由。如贼之狡谐，若君之仁义，可谓一颗红心，两手准备，一手皮鞭一手蜜糖。最终把大明帝国推上巅峰，却也埋下贪腐误国的隐患。 张献忠:古今中外，所有的屠杀，形式相似，理由相似，手法相似，譬如希特勒，譬如东条英机，在譬如阿富汗的塔利班分子……无视人道的终被历史唾弃。 吴三桂:灵魂无处安放。 一朝叛变，遗误终身.有时人就在一瞬间做了某个选择，之后终其一生都在为此赎罪，或是身体上的或是精神上的。 “持而盈之，不如其已。揣而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎"其实终其一生，每个人或许只为心安。 郑成功:历史上的民族英雄，抗倭名将。虽有经才维略，却偏逢末世，无法尽忠尽孝。但他身上的方刚血气，少年活力却让民族看到了希望。 总之，作者思维缜密，条理清晰，历史知识丰富，善于从心理层面细细推理，逻辑性比较强，值得一读。
-
侯海宾推荐
只批评国内，不批判国外，我认为人格不完整，期待世界史及国外人物的解读。