简介
精彩点评
-
pumbaa.pl推荐
印象较深的是张献忠和吴三桂的故事。不知道是否人类进化让大脑喜欢简易信息的原因，脸谱化一直是我们的一个习惯倾向，虽然从道理上甚至从体会中知道黄老邪的是非观有其道理，而人是一个为其目的而行动的复杂体，有时恶的一面只是暂时被压制，就像斯坦福实验一样有一个合适的环境就会释放出来。同样，某些人物被置于一个身不由己的位置，如果没有大智慧大勇气或者最初的正念，那种纠结可以超越生存。
-
逍遥游推荐
既能深入人物的内心，又能跳出时代的局限，呈现一个别开生面的明史。
-
🥚 🐣 🐥推荐
看的张宏杰的第四本书 大明王朝的七张面孔是2006年写的 饥饿的盛世是2012年写的 曾国藩传是2018年写的 大明王朝作者的主观意识还是多了些 后两本更加从史料出发，更客观
-
Jason李健推荐
这个世界由儒家的伦理纲常所支撑，几千年来不断有智者为其修补加固，使其成为一处绝好的精神家园。每个人一出生就已被规定了生存的理由和目的，每个灵魂都可以在这个宏大坚固的庇护下安全而慵懒地憩息。这些灵魂都安土重迁，不到万不得已，刀剑相逼，不会另寻他路。 在这个世界里，生命并不属于自己。 万物本乎天，人本乎祖。 生命是祖先的恩赐，它附属于父母和家族。所以，一个人生存的目的，乃是报答父母的养育之恩，光大家族的基业，延续家族的血统，使之不致断绝。这种责任重于个人的生命利益。按照这种思维推而广之，整个社会就是一个大家族，所有的社会关系都是血缘关系的扩展。皇帝就是全社会的家长，他因上天的授权而享有至高无上的宗主权，普天之下的一切都被标上皇家的产权，阳光雨露都是皇家的恩典：恩命、恩旨、恩诏、恩赐、恩赏、恩赦、恩准、恩科、恩除、恩俸。所以，在这个世界上，所有社会成员的一切行为，必须基于两条基本准则，那就是对皇帝的“忠”和对家长的“孝”。这是协调一切社会关系的法宝，如果所有社会成员都能把这两种品质充分发扬光大，一切社会问题都将迎刃而解。治理天下的要诀即是充分培养鼓励人们的忠孝品质。一个朝代如果覆亡，那么，作为本朝恩典的主要享受者的社会上层成员（包括官员和士人）就有义务为他的恩主尽忠殉国（这是光荣的选择），至少也应归隐山林，不再为新王朝服务（这是最起码的要求）。 在某种意义上，“忠”和“孝”已经脱离道德规范的范畴，而上升到价值本体的层面。叛徒、投降者、贰臣，他们背叛的不仅是自己的主子，而且是整个世界。他们注定要被世界所抛弃。 翻检图书馆里整架整架发黄的史书之时，我惊异于历朝历代忠臣烈士的数量，他们总是于王朝板荡之际集中出现，史书作者总是不得不为他们那些近乎雷同的事迹留出大量篇幅。他们的多数是在并无切身危险的情况下安然自裁，有的还同时杀死自己的妻子儿女，甚至贴身仆人，常常是阖门自焚。他们用这种残酷的自杀方式，为自己的精神生存赢得空间，并因此获得精神上的自足感。这是他们完成自己在这个世界上存在使命的最完美选择。
-
嘉推荐
历史人物的个性化解读，有些像简短的传记，有点像小说，人物画像栩栩如生，生动有趣，未必严谨，但是与人物相关的信息量不小，学到很多。
-
rachellu推荐
再读朱重八的故事，意犹未尽。同为元末起兵，朱元璋三个差异化优势使得他stand out：仁义/文人/慎思。 圣贤、君王、流氓，何以魔幻地出现在一个人身上。或许他心里住的还是凤阳少年，只是被扭曲着送上了权力之巅。
-
琼玖推荐
很有意思的一本历史书目，行文流畅有趣，但又不戏谑，史料引用也较丰富，但又不会长篇累牍使人读来难解，出处一般都有简单说明，有一些也是奇闻野史，但作者也不会特意说明其真实性，会与正史记载同样对待，这就会使得有时读者考虑起来有所偏差，但又一想，史书终是带有写作人的意志，各人自书眼见事，留与后人思前年，若有兴趣自我去考究一番也未尝不可。 我觉得很好的是作者选取的7个人物以小见大，基本上能很好的展现一个王朝的气象精神，会让人对于整个大明王朝有一个较为清晰直观的感受。略感不足是作者在表达自己的想法和态度时，不知是否是在引用各处史料时视角转换的问题，显得自我前后观点有异，会让人生疑。 总之在我对整个明朝历史不甚了解的情况下，这本书的确让我知晓了很多，准备有时间看看《大明王朝1566》了。
-
沙子推荐
推荐这本书。历史，除了年份、人物和事件史实的简单罗列，还真的很有必要注入新鲜的血液，那些漂浮在历史的烟云中的所谓忠臣、贤臣和奸佞，都应该得到真实的还原，正所谓人无完人，有瑕疵的英雄，和有温情和才情的恶人同样耐人寻味。历史才更有趣味。非常赞成张老师关于历史教材编写的意见。 关于国姓爷赶走红毛，收复台湾的英勇无畏，后来拒不投降满清，固守台湾忠于大明的固执己见，又让我思考良多。 改朝换代，肉食者谋之。天下兴亡，匹夫有责。顾老先生这段话，激励了无数国人志士，为国家兴亡不畏牺牲，前赴后继。 我想大抵是人生观和价值观为导向，在其位应谋其政的。你的职责是保家卫国，那就应该杀敌陷阵勇往无前。你的职责是建言献策，那就该直言进谏据理力争。如只是一介布衣平头百姓，依然可以在国破山河在的时候，投笔从戎。如果国泰民安，你还可以教书育人。安于一隅，自命清高，也不是不行，可那样的人生有什么意义呢？
-
廿二十三推荐
很有个人特色的一本书，而且是“故事化”的史书，可以当做“野史”或者人物故事来看待、补充正史的枯燥和严肃。正如作者表达的观点：历史一定是有态度的，任何历史都带有记录者、表达者的特定态度，区别是态度是否鲜明，是否有在追求客观。这本书本质上来讲不是一本史书，作者的目的并不在于述史，而在于评“史”（评价的是传统文化中的价值观念等意识形态），读这本书的时候要谨记这一点，不能让作者的观点代替了自己的思考。（区分开史实和观点） 从本书中来说，最让我惊骇的是对张献忠的描述。在我们的传统历史教育中，农民教育都被当作一种半正面的事件去描述（革命史观下的反抗精神描述），很少会告诉你农民起义中的人性的恶。历史书中简单的一句”张献忠农民起义“背后掩盖的是数百万生命的沉沦，这是我之前从未涉猎过的。我很难理解那种对”自己人“痛下杀手”的心理是怎样从文化，从传统的意识形态之中产生出来。我也很少见到有国内学者对这种在我国历史上“频繁发生”的事情进行深刻的反思。在这里我对比的是国外学者对希特勒的大屠杀所进行的反思。这种对比让我更加迷茫，不理解这种“生命”的缺位到底是怎么一回事。 读完这本书，只能说更加迷茫了，在传统的价值观和我们现在所传达的价值观之中找不到一种深度契合的痕迹，反而发现的是矛盾和冲突，与此同时，却又不知道该如何去解释这种冲突，只能暗自苦闷，恼于自己读书太少，只能积攒一堆问题，以待来日。
-
👑推荐
第一次接触到这么生动的历史类书籍，有趣丰满是这本书最大的特色[强]，每一个人物跃然纸上，有血有肉，仿佛他们在我的眼前又活了过来。最让我唏嘘的还是郑成功，一生追求，却被现实压迫成了泡沫，但我不认为他失败了，他是成功的。他的功绩，在历史长河中无人替代。[拳头][拳头]
-
禅如风推荐
历史，记录的是故事，传承的是文化，展示的是人性。人性是复杂的，大明王朝也远非只有七个面孔。不管是读历史还是解历史。也都是人性的展现，在不同的人的眼里，同样的历史，有不同的解释。这也是人性使然。 有人说，读史可以使人明智。然，能否明智不敢说。但至少能开阔眼界。吃不到猪肉，总能见到猪跑吧。眼界决定境界。看得多了，境界自然就高了。所以多读点历史书是没有坏处的。
-
罗丹推荐
有一说一，实话实说！ 我们曾经以为惊掉下巴的事情，已经早被人玩得不玩了！ 以往伟大、光荣、正确的“领袖”，也就是把古人的帽子戏法又玩了一遍而已！也未见高明到了哪里！
-
大叶子树推荐
看得也比较慢，看到一些以前不了解的，比较容易读。从也如序言所说作为业外，检索史料方面薄弱，但从七个人物出发有作者一些独到的见解。 留下更深的印象是在这片大地上躬身劳作的祖祖代代繁衍至今，经受了太多太多如今无法想象不敢想的…… 也因上一本是 显微镜下的大明 这本就显得不那么严谨，但又可以提供一些另外的视角，可以一读。
-
本庄生推荐
很早就关注过张宏杰先生，第一次完整的读完他的著作，也是建立在读过多部大部头明史类书的基础上，其中就包括多年前追过的《明朝那些事儿》。本书试图跨越学院和江湖，旧史和新论，历史和文学之间寻求某种平衡，很可惜的是，七张面孔看似稳固的传统文式构造，让这一尝试未能实现，但是这种努力还是值得称许的，特别是石悦和张宏杰这样的“业余学者”，他们自身的努力已经为我们所开启的道路，这一贡献如梅毅、潇水、熊逸等人所做出的尝试和努力同样重要。大明王朝的命运，实质上就是中国专制制度的一次完整展现，本来秦朝建立之初就有机会完成处女秀的，结果误打误撞直到遇上老朱家，才能把专制皇权的整幕大戏推进历史，正是大明历史让我释然了某种周期律的必然性，哪怕大明重建一遍，结局仍然不过还是历史那样。如果说大秦的面孔日渐模糊了，还经得起我们的过度粉饰，大明仍在眼前，就不要为他唱赞歌了，我们好不容易才从帝国时代拔出一条腿出来，另外一条能不能拔的出来，还要看我们的判断、努力、决心和信心，甚至还需要一点小运气，看在历史的面上，让周期律莫再重演，让我们走出命运的泥沼，脱开儒生的旧衣，掸掉术士的猥琐，摒去老僧的虚浮，珍爱生命，远离历史！
-
手拿酒瓶朝天笑推荐
先说一下我对这本书的看法：这本书是本写历史人物的书，却有一种小说的意味，感觉作者文笔很好，把每个人物都给写活了，向我们展示了大明王朝七个人身上的复杂矛盾多变的性格特点。 印象中的史书都是偏向于枯燥无味的，可是这本书结合了一些有据可考的资料，又加入了作者对每个人物的深度剖析，让读者看到了不同的朱元璋，朱棣，海瑞等人。通俗点说：看了本书，涨知识了[呲牙]。举个例子：郑成功我以前只知道他是一个著名的民族英雄，驱逐荷夷，收复台湾。但看过之后才会明白，是什么赋予了郑成功这样的决心勇气，让他即使面对洋人精锐武器，仍勇往直前，不收复失地不罢休。不仅如此，同样也展示了他不为常人所知的一面：一个英雄，身上还保留着几分“少年气”。这股子“少年气”支持着他为大明王朝最后的飘摇的小舟上注入了最后的血液。 再说说吴三桂，一个叛国者的形象（曾经只是如此简单以为）。读过以后才会发现，吴三桂的叛国行为背后其实也饱含着他的纠结，他的矛盾，他的无法派遣的心酸和苦悲。年轻时候的他，也是才华出众，忠孝两全的。若是在一个太平盛世，他或许会在军事上有一番作为。然而，清朝的入侵，使他失去了忠，也失去了孝。他最终的下场，可叹可怜。 当读过了这些才会明白在那个大背景下，人们某些做法的无奈，人物矛盾的性格在作者剖析下一步步显现，这一点，在张献忠身上有明显表现。没有真好人，也没有真坏人。在那个背景下，人们的命运浮浮沉沉，今日得势，明日失势，谁说的准呢？ 这本书带给我的，还有极度的震撼。不曾想到过，古代农民的生活可以悲惨到如斯地步，也没想到明朝封建统治会高压到使人窒息，还有战争带给人身体和心里的摧残，让我心里难受之至。庆幸自己生活的年代，比当时幸福的多，也深为古代人民所遭受的不幸而同情。 大明王朝的七张面孔，七张不一样的，有血有肉的面孔。用一个周时间读完，思考了很多，谢谢作者的书带给我的收获，同样感谢作者！