简介
精彩点评
-
Moco推荐
无知害人啊！尤其这个人身处高位，可以做一些决定的时候，这个人犯错的后果更严重。[叹气]
-
蓝天小屋主人推荐
关于近代史还是比较全面客观。也有相关史料书信奏折内容！受益匪浅。关于林则徐，又有了新的客观认识！虎门销烟禁烟运动值得称赞，但是对于时局的把握，还是不能客观认识。乾隆爷以后自上而下的政治体系，对于世界不能客观认识，一而再再而三的，出现了认知漏洞，进而落后世界，成了别人践踏的对象。落后要挨打，任何时候都是！
-
！推荐
读这本书之前，我对我国近代史的了解几乎是一片空白，二十年前在中学里学到的近代史内容早就忘干净了，与近代史相关的作品也仅仅包括去年看的《历史的温度》系列中那不成系统的历史人物故事以及电视剧《走向共和》。因此我读这本书的时候，很是唯唯诺诺；读完后写点感想，也是战战兢兢。整本书给我的感觉是非常顺畅，读起来一点也不枯燥，如果历史课本是这样的文字，感兴趣的人会更多些吧。 本书作于1938年，主体部分从鸦片战争前夕一直讲到孙中山去世，另有两个附录，一个介绍了国际背景，一个介绍了琦善与鸦片战争的关系。通过阅读本书，增加了不少近代史知识，对于一些人物，如林则徐、琦善，也有了一些新的认识。但是，由于本书的写作时间距今已有八十多年，很多观点可能因为当时的局限而显得有问题。书中贬低左宗棠抬高李鸿章的作法，于现在来看应该就很不妥当。我以为洗白李鸿章仅是近几年发生的事呢，原来早就有为他摇旗呐喊的。 我觉得读历史最大的难点在于历史资料太多，而自己了解得太少，不过话说回来，还是由于资料太多，即便了解了一部分，也难免会受自我证实倾向的影响，只看到支持自己观点的材料，而自动忽视否定自己观点的材料。不过，既然看过这本书了，还是斗胆写一点感想吧。 1）落后就要挨打，无知就要上当。为了利益而不择手段的人和群体，古今中外，比比皆是。人生在世，真如逆水行舟，不进则退，稍一松懈，可能就被时代甩在身后。 2）鸦片战争前，外国使节进京面见皇帝，双方纠结的点竟然在于三跪九叩上。虽然当时英国人也是怀着获利的想法来的，但看清政府的处理，真有种敬酒不吃吃罚酒的感觉。 3）失败不是致命伤，失败之后不知道找原因并改变，才是致命伤，对民族和个人来说其实都是如此。 4）把失败归因于外部因素（未启用林则徐）而不是内部因素（军备不行）确实可以得到更好的自我感觉，但这种错误归因也让政府失去了迎头赶上的时间，等发现真正的原因时，早已经晚了。有抑郁倾向的人似乎就更容易内部归因，这会给自己带来更多的痛苦，但同时也会带来更清醒的自我认知。 5）书中有很多观点，我没有时间和能力去一一地进行考察，只对个别感兴趣地去深入地了解了一下。如谈到甲午海战失败的原因，我去知乎上看了看相关的讨论，结果只是发现即便要弄懂这一点，也是需要很多其他的知识作为铺垫的。 6）主体部分的最后一节的最后一页，说道：“抗战以来，国人不分党派区域均一致团结抗战”，这句话让我一脑袋问号。 今年读的书很多都是自己不曾接触过的领域的，读的时候并不痛苦，读完之后要写点感想的时候就很痛苦了，但这种痛苦总比仅仅待在自己的阅读舒适圈里故步自封要好一点。人的年纪越大，就会变得越顽固吧，为了抵消这种顽固，还是要多看看不同类别的书呀。
-
醒了不起的小宇推荐
经历的昨天以载入历史，现在就脚下，明天的太阳如期而至，读完之后回忆起了中学历史书本中的知识点，并且有了很丰富的补充，林则徐是睁眼看世界的第一人，他的禁烟运动让当时的外国势力有一定的惧惮，但是由于当时的清政府的不作为和当时社会的黑暗，当时的鸦片已经荼毒了中国大部分人的精神以及当时政府的无所作为，依然是无法挽救中国的近代史，从而当时签订了一系列的不平等条约。
-
你的柯儿推荐
阅读此书并不能很进一步了解中国近代史，只围绕鸦片战争为轴，不尽详细。 这里是2019年的12月2日
-
小聪推荐
“我们从历史中得到的唯一的教训就是，我们从没有从历史中得到过教训”。鸦片战争败了，第二次鸦片战争又败了，甲午输了，庚子又输了，我们的前辈熟读历史，却没有以史为鉴，我们今人不无责怪和遗憾。非典来了，新冠又来了，我们同前人一样，纵谈古今信手拈来，前车之鉴却又一再反复。“夫言之于无事之世者，足以有所改为，而常患于不信。言之于有事之世者，易以见信，而常患于不及改为。” 昨天，虚度时光，我暗下决心要早起早睡。今天，光阴已逝，我又决心宵衣旰食。明天呢？同记忆相比，我们更擅长遗忘。
-
小芋头推荐
第一次读与中国近代史相关的书 确实是与历史书上看到的大不相同 不管在任何时代 都应该学无止境 与时俱进 倘若固步自封 终免不了挨打 历史上所说的的逆臣 也应当从不同的角度去分析看待 我们没有什么评判是非对错的资格 有的只是如何从中吸取教训 不止是清朝时期 即便是现在 大多数人仍无“天下兴亡 匹夫有责”之气魄
-
pppppppppppppppp推荐
当初历史书上反复背诵熟悉的事件，在这本书中串联在了一起，前因后果总算有了一点清晰的脉络。
-
Nancy推荐
历史学大师之大作。 读中国近代史，就是读世界之大变局，社会之大道路。各种人物性格，命运都与时局，人事，纠缠往复。 要更加全面通透，设身处地的评价历史人物，更要透过历史看当今社会，感知未来社会的发展演变。
-
春江花月夜推荐
蒋老师这边《中国近代史》读的我激情喷张！即便在当下，在改革开放40年后国力渐强的今天，读蒋老师对于中国近代历史事件解读也特别敏锐和意识超前！分析精准细微！信息量极大。近代中国国家领导人或者叫社会管理者，傲慢无知愚昧，但相信没一个傻子。民不聊生，贫穷落后，皇帝坐在安乐椅上闭眼做着白日梦，无奈列强手里有家伙，心里有主张，脑子转的快，算盘打的响，游戏有规则，一步一步，一天一天，绞杀着这个泱泱大国！搅和，推搡，蛮横，拿家伙说话。用炮舰打开了这个古老的，历史文化悠久的东方国度！话说学费也不能白交，百年过去了，没有昔日国家管理者的磨难，何来今日国家领导人雄才大略气魄和治理国家的良方？！感于历史变迁，近代才是真正的百年未有之大变局，那才真正向落后，向愚昧，向封建，向偏见，向传统做出改变，打开国门看世界，那时的中国多么软弱可欺！不懂游戏规则偏要玩出新鲜的取胜的游戏来，不挨耳光或不遭凌辱，怎么可能呢！ 知史知变迁，当代人理应了解中国近代史，这本书是必读书之一！
-
槑槑推荐
短小精悍，纵观大局。 短短篇幅能够讲述出精辟的近代史。中国近代史一直是我不想去读得一段历史，太屈辱，太难受，当然读书那会也让我觉得太难去背诵😈。反观现在，我很乐意去看看近代史，去了解它，去填补那一点微薄而又冷冰冰的文字记忆。从了解当代文学史来说，了解近代史也很重要，一个个有识之士奔走呼号让我更加清晰地去思考当时的社会现实和孕育出的文学思潮。 林则徐，曾国藩，李鸿章，琦善，袁世凯等等那个时代的关键人物形象也逐渐丰满起来。 “活着的历史属于现实，死去的历史才是一种永远的终结”。对待历史不轻易批判，汲取经验，警示今朝。
-
我叫王可以推荐
呼，终于看完了。。浏览了每一个想法。看过此书后对历史会有更客观的认识，受益匪浅，十分推荐。
-
剑藏京华推荐
读完你就会觉得以前从学校历史书上习得的那些内容真是太肤浅啦。
-
萬俟雅言推荐
此书写于1938年春夏之交，是应好友陈之迈之邀而为《艺文从书》所做之文，规定字数约三至六万字，这就难免让人有记事不详之弊；蒋先生于35年起任职于南京国民政府，出任外交总长，本无时间在搞学术研究，而恰此时赋闲在家，等待再招，顾欣然接受邀请，仅用两个月即完成此文。虽然蒋先生言此文仅为一初步报告，但恐怕连他自己都没有想到，这竟成其最负盛名的作品。蒋先生一生所受教育几为西式，受“新史学”的熏陶，用注重史学的垂训功能和历史教育的普及。本书就是以近代史观为指导，以“经世致用”为主旨，从外交内政的关系入手，重点论述了自鸦片战争以来中国为抵抗外敌入侵而改革内政的各种方案，表现救亡图存的使命感。全书通俗易懂，对近代史知识的普及起了重要作用。值得注意的是，他在论述救国救民方案推行受阻乃至失败原因时，往往以科学的人文精神作为评判近代时期中国民众特别是士大夫阶层的素质与表现的尺度，对国民性乃至民族性发表了若干发人深思的见解。然不可避免的看问题带有自己的阶级主张，对士大夫阶层的行为存在错误的看法，将一些问题简单化、片面化、模糊化，甚至存在牵强附会之感。但不可否认的是，蒋先生确为中国近代史研究的开拓者之一，而且在于为起步不久的近代史研究提供了一个可资参酌的分析框架，对当时乃至以后的研究产生了深远的影响。
-
一一推荐
中国近代史可以说是中国最屈辱的一段历史。作者是一名外交家，同时也是一名有深厚功底的历史学家：蒋廷黻。他用非常短的篇幅高度概括了这段百年史，透过迷雾帮助中国人看清那段历史的脉络。尤其这是在80年前出版的，哪怕到现在也是了不起的事。因为现实就是如此，很多人在学生时代就是不喜欢历史的，除了死记硬背大概不会再有任何印象了。教科书中除了大事年除了一两句概念般的论述外，对人物对具体事件是缺乏生动的描述的，也难怪学生不会感兴趣。当然这是有原因的，咱也不敢说[呲牙]历史也好，现实也罢，很多纷繁的是非功过并不能归咎于一人，一定是有更广袤的背景映衬。本书也算是通俗吧，不过还是值得一看的。