简介

精彩点评

• 

  Alone_占立

  推荐

  正所谓“人才莫盛于三国，亦唯三国之主，各能用人，故得众力相扶，以成鼎足之势”。 如中天老师所说：历史有三种形象，历史也有三种读法。一种是站在古人的立场上看历史，这就是钱穆先生所谓“历史意见”；一种是站在今天的立场上看历史，这就是钱穆先生所谓“时代意见”；还有一种站在自己的立场上看历史，这就是“个人意见”。 我们读历史的过程，也许就是从历史意见堆了，逐渐感受到时代意见，然后最后形成适用于自己的个人意见。 一个大气的读书人，总是会一下子就掌握了书中的思想精髓和智慧所在，不会去寻章摘句咬文嚼字，就像一个大气的将领和统帅不会计较一城一池的得失一样。

• 

  月华无声

  推荐

  大师不愧为大师，从历史的角度客观公正的分析了三国时的形势和重要人物。历史和小说就是相差很大，但思想还是被小说占据的多，也许是先入为主吧！比如对曹操这个人物，总是把他归到反面人物里面；还有神机妙算的诸葛亮，也不是那么的神奇，也有多次失败的时候。这本书有三大特点：一是丰富的历史资料，缜密的推理。易老师对人物和故事的推理都查阅了大量的史料，真正做到了有理有据，也是他专研和严谨精神的体现。第二特点是深厚的文学功底，最上我佩服的是他运用成语的能力，真是恰如其分，得心应手，信手拈来，妙词连珠。我特别留意过，一小段话里用十一成语，不能不佩服他的文化素养。第三是幽默诙谐的语言，易老师属于冷幽默的那种，他不苟言笑，带给别人的却是笑声，妙语连珠，发人深思，又有流行的网络用语，传统和现代很好的结合！

• 

  空塚

  推荐

  《无题》 大概或者也许是， 不过但是我觉得。 据说好像有可能， 恐怕似乎不见得。

• 

  jojo

  推荐

  以前看三国只知道三国群雄逐鹿中原，争霸天下，这本易老的品三国则品出了的三国故事里的黑暗，明争暗斗，权力纷争，像失空斩，杀杨修

• 

  雍晨曼

  推荐

  我三观贼正，不接受洗曹辱刘，不接受“小人之心度君子之腹”，低分差评，两星给文笔和结构。

• 

  嗷大喵

  推荐

  最后两章是精华所在，通过层层分析展现了三国的领导者对于宦官、外戚特别是士族的态度，他们对于这三根“支柱”的处理方式也在某种意义上决定了本国的最终归宿。作者旁征博引，高屋建瓴，用独到的见解展示了一个别样的三国。

• 

  Huang Hui

  推荐

  滚滚长江东逝水 《品三国》的主要内容讲完了，三国的话题却没有讲完，也讲不完。这是一个会不断讲述下去、讨论下去的无尽话题。每个人都可以发表自己的看法，自己的观点。但是，在每一种看法和观点的背后，实际上都有不同的历史观作为背景和支持。

• 

  留路

  推荐

  三国是一个风云变幻，沧海横流，英雄辈出，令人神往的时代，不知多少盖世的英雄在那里大显身手，叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。这里有天下纷争，群雄并起；有英雄豪杰，君主谋士；有文韬武略，气贯长虹；有儿女情长，肝胆相照。三国给一代又一代人以英雄的豪迈，每当我们看到赵云单骑救主，诸葛亮火攻赤壁，张飞在长坂坡那声惊天一吼，在我们内心升腾的是无限的敬佩与正义感，我们从三国中看到了战争，看到了侠客，看到了谋士，我们成醉于其中......但是，我们不曾思考，也不曾问自己：“历史为什么会如此发展？诸葛亮为什么要选择刘备？袁术为什么最后会饿死于长亭？”三国在带给我们惊喜的同时，也带来了诸多疑问...... 然而，一位学者跳了出来，他用现代的眼光为我们解读了三国的历史，虽然不一定正确，但他仍被广大民众所接受和欢迎，正如他自己所讲的那样：“这是一个英雄辈出的时代，这是一段扑朔迷离的历史，这是一些引人入胜的故事，这是一个津津乐道的话题。正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义。”他使更多的人对三国这段历史产生了兴趣，也是更多的人对中国的历史和文化产生了一种新的理解角度，许多人恍然大悟：原来历史也可以这样读！这个人就是易中天，而他作品名为《品三国》。 易中天，一个六十多岁的老头，从《百家讲坛》走出来的文化名人，在他如日中天的时候，收到的评论大多是溢美之词，如五月槐花，香气飘飘。在网上，竟然有网友放出话来：嫁人就嫁易中天！当然，易中天的魅力也着实让人着迷，他的文才，他的口才，他性格的温厚，他口碑的甚佳等等这些都可以从他的作品中反映出来。比如他为了形容项羽是妇人之仁，对虞姬和自己的战马非常有情意，他就说：“项羽真是太有人情味了，太招女孩子爱了，恐怕那时的女孩子嫁人要嫁项羽这样的了。”一部作品让我们看到了魅力十足的易中天，当然也有不一样的看法，于是，众多热门话题再次被放到台面上被人们热烈讨论着，品味着。 从此，三国不再只为史学家和军事家所津津乐道，更成为老百姓茶余饭后的话题，而且引起了社会各界的关注，特别是各公司的老板，CEO，以及那些想做一番事业的人也纷纷参看。据一些例子，在曹操事业刚起步时，他的用人策略和处理人际关系的方法就值得我们去借鉴和思考。曹操提出了如下政策：1名至实归，更重实际。2德才兼备，唯才是举，3重用清官，不避小贪4......这些政策时隔2000年仍未许多专业人士所采用，《品三国》让我们认识到三国时期的历史价值。

• 

  Nora

  推荐

  极力推荐这本书。易中天老师的解读入木三分，引经据典总是那么合情合理，让你会有一种想不到的惊喜。三国时期，群星璀璨，群英荟萃。任何一个人物都其闪光点或者让人欣赏的地方，而且不是一点点。在易老师的文中，这些闪光点还透着些可爱，比如，易老师解读的曹操和刘备、孙权对于黄袍加身的感觉印象太深刻了。曹操会把黄袍当衬衣穿，刘备则会把衬衣当黄袍穿，孙权却是黄袍反着穿。这些形象的比喻看了之后意味深长。 要说我最喜欢的两个人物：曹操和诸葛亮，借用易老师的原话不过是长江的前浪和后浪；作为文学形象和民间形象的曹操和诸葛亮，则不过是一枚硬币的正反两面。这枚硬币就是人性的两面。人，一半是天使，一半是魔鬼。诸葛亮既然被看作天使，曹操就只好去做魔鬼。诸葛亮既然是“后浪”，那么，作为“前浪”的曹操，也就只好“死在沙滩上”。 这可不是我们希望的。我们的希望，是“长江后浪推前浪，前浪不断变新浪”。但，历史的长河果真能够如此吗？

• 

  Eric

  推荐

  喜欢三国以前只是喜欢里面的各种武将和相关游戏，读完此书才能更提高认识发现背后的阶级斗争真相。

• 

  Mike

  推荐

  如论历史精彩性，东汉到西晋这段三国时期是比不了春秋战国和南北朝的，然而一部《三国演义》使得这短短的80余年成为了中国老百姓心目中最波澜壮阔的时代，可见好的小说对历史的作用。 《三国演义》能够成为一部脍炙人口的历史小说我想大致有几个原因吧？一是三国时间不长不短，太长则显得太过拖沓，太短则意犹未尽。二是三国的争斗不多不少，如若像五代十国那么混乱的话，读完小说估计也是一团雾水。三是三国的战役不大不小，整个三国能算上大仗的不过是赤壁之战、官渡之战和猇亭之战而已。因为战役不多，所以每个战役可以细细到来，印象深刻。我印象中罗贯中三国演义里光赤壁之战就写了不下6、7章，又是舌战群儒又是苦肉计又是草船借箭，那个精彩啊，其实全是假的，历史根本不是那么回事。🤗四是人物性格丰富多彩，董卓的粗、曹操的奸、袁绍的骄、孙策的霸、刘备的装、孙权的忍、关羽的傲、孔明的忠。。。无不写得活灵活现，入木三分，跃然纸上。 当然，真正的历史和小说完全不同，我个人认为三国这段历史中，最伟大的人物应该是曹操。他是第一个敢于也善于向士族垄断阶层开刀的历史人物，正是他开启了唯才是举，不问出处的先河，使得后来的隋唐真正从士族管理转向了庶族管理的科举制度，从这个意义上来说，曹操可以算开创民主制度第一人。另一方面，曹操也是法制治国的开创者，《魏律》是三国时期最完整的一部法律文件，一直沿用至东西两晋，虽然曹操本人妄杀了不少人（弥衡、孔融、荀或等等），但话说回来，拿一个皇帝杀的人少呢？ 民间百姓估计三国中喜爱诸葛亮的人应该最多了，他几乎就是中国贤臣的代表人物了：忠心耿耿、鞠躬尽瘁、死而后已。但我倒认为纵观三国历史，诸葛亮几乎毫无贡献。联吴抗操功劳在鲁肃，得荆州功劳在法正，六出祁山劳民伤财，死后还使诈逼得魏延留下谋反恶名。仅凭一篇《隆中对》和《出师表》就把自己包装成了名相典范，看来做得好不如说得好在哪个朝代都是如此。🤗 说来道去，《三国演义》是中国历史小说的典范了，我的终极理想也是有机会写一部历史题材的小说。沉浸在历史中，才会有一种生命延长的感觉。😄 每天读书一小时，不妨常做知识人。

• 

  Frank

  推荐

  时隔十年再看品三国，个人感觉易老师对普及三国起到了积极影响，但对曹操的翻案有点过了，并为之裁剪，裁剪原则是：对曹操有利，用之；对刘备有利，弃之。

• 

  走转&时进

  推荐

  在此之前从未接触过任何有关三国的材料，看完有六字感言“小纠结、大智慧”。

• 

  DY Zhang

  推荐

  《品三国》 在写这书的心得之前，我想先写写“缘分”。以前我对“缘分”这词还真没太多感触，即使有也主要是在人际关系上的。可自从两年前，偶然的机会让我听了蒋勋的《红楼梦》，“缘分”就经常无意的出现在我读书的轨迹上了。因为缘分，让我读到了更多的好书，这是其中一本。   中国的四大名著，在我工作前我一本都没看过，即使《西游记》，也是看的电视剧而已。《红楼梦》《水浒传》《三国演义》则是连电视剧也没看全，人物太多，故事太多，还有时间线的贯穿等等，总之对我来说难度是一百分。所以呢，刚开始时我看的是《曹操：打不死的乐观主义者》，因为我对人物传记有点兴趣。跟一书友偶然聊起，他推荐我看易中天的《品三国》，我曾经心里犹豫的，再想想这是高人推荐的（能认识此高人也是偶然得不能再偶然的缘分），而且易中天名声在外，好吧，我就放空脑袋开篇看吧，结果一看就爱得不可收拾了。   我居然庆幸没有在之前看完全部的《三国演义》，没有把那些人尽皆知的故事烂熟于心，因为《品三国》里用了很多的历史文献材料佐证告诉我，三国演义里面好多是虚构的。不过易老师也提出了，即使是正史，里面的记录也有可能是虚假或有遗漏的。   对于我来说，这书实在太多干货，单是笔记我就做了两百多个。所以这心得我只能“归纳总结”式的写些我认为对我有用的。   这书里，老师教了怎么“看历史”。正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义引申出“历史形象，文学形象和民间形象”，历史的真相是很难弄清的，看历史要一还原，二要比较，三要分析，读历史也要有三种立场，一是历史意见，二是时代意见，三是个人意见。   老师在书里教了怎么看人。从曹操，刘备，孙权这三个掌权的帝君人物，在他们的志向，个性，能力及手腕等方面做了逐一分析，明显的就是“有什么样的志向，就有什么样的格局”。在我对《三国演义》有限的认知里，我尚且不太欣赏刘备，读了这书以后，我更不欣赏他了。刘备的建蜀成功，在我看来，运气好的成分占了50%。而诸葛亮，确实是选了他所认为的最能给他最大发挥空间的明君，却也始终扶不起刘蜀。   从这书里，还能学到“怎么用人育人”。仔细看看三国帝君各自旗下的文才武将，人才布局，储备梯队的培养等等，很明显的就能看出高低差异，继而可以预见兴盛之期，衰败之象。如果这些人才都被网罗在某个帝君之下，三国还会有吗？我对几个聪明人非常感兴趣：贾诩，郭嘉，诸葛亮，鲁肃，过后有时间的话，要再细细的研究一下各人的特点。   还有，就是少不了的战略之术。打硬仗的曹操，打谋略的刘备，只打有准备之战的孙权，各有千秋，兵不厌诈，还有能进能退，取舍有度等等，只要能赢的就是好的战术。当然，不战而屈人之兵的甚少在大型战争之中出现，反而更多的是在“引进人才”上使用。   再深奥一点的，就是政治了。政治家，政治纲领，政治资本和利益，政治人才等等一大堆专业深奥的描述，包括战争，最终其实也是为了政治服务的。而政治的主导者，就是当权者，也是最直接的获益者。引用书里的一句：“在多边政治关系中，从来就没有永远的朋友，也没有永远的敌人。敌人可以变为朋友，朋友也可以变为敌人，全看利益所在和形势如何”。   除了上面写的，其实还有其他很多方面的，比如像心理学的，各种人物在各种场合下的所思所想等；像文字文法的使用和解释理解，真的感叹我们的中文博大精深；还有管理类的，同僚相争如何评断，各人的长短如何使用，利弊取舍如何选择等等。有种感觉就像，如果每章节做书面感想，恐怕可以再写成一本书了。   最后我想说，我觉得三国的历史是不能辩的。不能辩真伪，不能辩对错，不能辩忠奸。没有三国，可能也就没有现在的中国了。按我个人的喜好来说，如果曹操早早杀了刘备，如果诸葛亮投靠的是曹操，如果孙策没有传位孙权，那可能就没有司马懿的什么事，也可能没有南北朝…… 2020-2-29  2040

• 

  abc

  推荐

  小时候，《三国演义》是我最爱不释手的一本书。由于家里亲戚有两个书店，通过各种途径和关系，从全国收集了所有能够弄到手的关于三国题材的书籍，从书中剪下一张地图，天天没事拿在手里研究。 刚工作的时候，利用经常出差的机会，去三国历史上的一些的名城故地，感受当年的英雄逐鹿。 至今仍记得有一年春晚之后，央视试播了《桃园三结义》与《连环计》，熬了个通宵，第二天差点没去拜年。 现在对三国已经没有那么大的热情了，看现在这些写三国的书籍感觉也实在不怎么样。 个人认为，这本《品三国》是以裴松之注的《三国志》为基础，大量参考了黎东方的《新三国》、史之余的《漫话三国》、柳春藩的《三国史话》、江云的《三国外传》而写成的，并没有什么属于自己的研究成果，甚至某些章节连结构都是一样的，从作者为数不多的观点表达来看，个人觉得真实水平有限。 看了作者这部《品三国》，也看过写曹操、诸葛亮的其他小说，让我感慨的是，现在写三国的书籍不少，但比起几十年前的学者来说，实在相差不少。张国良先生的《长篇评话三国》系列就非常不错，现在这些作品根本无法企及。易中天这部书还算可以，可惜“参考”太多，毫无新意，算是中和了前人的学说。偶有发表评论的时候，水平就暴露出来了。