简介
精彩点评
-
茶水晶推荐
囫囵吞枣看完了，理解两派的政治哲学对思辨能力大抵是个锻炼，对国家，政府，社会，传统，自由，秩序有更多思考。
-
浙北三贱推荐
在一个社会中，不同世代的人之间应保持什么样适当的关系？仅仅因为我们的父辈以某种特定的方式行事，我们就应该和他们一样？或者是将他们的习俗抛在一旁，开辟我们自己的道路？我们是否必须为了孩子保留我们所继承的社会和政治制度，好让我们的后代像我们一样生活？或者说，我们是否必须给予他们自由，让他们找到属于自己的方式？如果涉及我们在出生时继承的政治秩序，因而在选择中没有自主权，我们是否能够根据许可和选择自由来理解我们的生活。我们所继承的社会以及我们在社会中的地位，是否具有决定我们生活方式的合法权威？——潘恩和伯克的分歧基本上都是基于对这些问题的不同回答，也是今天左右两派必须面对的问题——大概在可以想见的未来，同样不会有一致的意见。
-
用心若静推荐
左右两派的始祖级人物潘恩与柏克之间的大辩论，结局有点意外。
-
宫小傅推荐
對了解柏克與潘恩有著非常大的幫助，推薦。 不過，看本書又一次感覺自己對柏克的理論還是淺層次的了解，需要繼續讀柏克[奋斗][奋斗]
-
臧文远推荐
好书，把美国的左派和右派，保守派和自由派说得真清楚，看过书后，感觉特朗普的折腾也是有理论根据的，不是在混闹，值得读。
-
Ebenezer Scrooge推荐
这本书毫无偏见的介绍了左派与右派的价值观，但是其内容明确的表现了左派的荒谬与右派的真切。
-
除感风推荐
潘恩注重“应然”，强调从理论、原则与崇高的标准出发，社会应当实行什么样的制度，具有什么样的状态；而柏克注重“实然”，忧心忡忡地思虑，实现这些宏大的构想会不会破坏已取得的难得成绩。他们都要求人们尊重“常识”，但对常识为何却有着泾渭分明的理解。他们都强调以“人的天性”为出发点，但潘恩理解的天性主要是追求自由，柏克理解的天性主要是对美与秩序的向往。潘恩引导人们遥望光明的彼岸，柏克提醒人们要造好船。 潘恩与柏克的区别，也往往被理解为革命与改良的区别。柏克主张审慎渐进的改革，不断逼近目标，潘恩则强调对一个非法的政府必须首先推翻，才能完成救赎，同时开始焕然一新的政治重启。潘恩把自己就定位为一个革命者，而柏克则将革命喻为“因为手指冻伤而把房子点燃取暖”，因为革命破坏人对法律与道德的敬畏，释放野蛮的力量，破坏人的内省，鼓动民众的仇视和对抗，会导致人的贪得无厌和持续性的破坏，一场由对选择权和个人主义的信仰驱动的革命，迟早会产生一个破坏选择权和个人主义的政权。 刘波/文
-
王烽推荐
推荐用一两周的时间阅读下这本书。这本书的价值在于：让我们可以大概对自己的社会问题观点有更清晰理性了解，也引导我们去更深刻地触及我们最本源的想法和内心。
-
丁心推荐
非常细致的书，对两人思想研磨了一番又一番。只是，看不到思想背景中的其他要素，显得有些局促。
-
白推荐
阅读这本书所做的笔记可能是我看书以来做的最多的一次，这本书争论的是一个永恒的问题，那就是社会改革应该如何进行。任何社会都不是可以一直保持既有状态的，而仅仅可以满足一段时期的公众需求，那么变革的方式应该是采用激进方式推倒重建还是发现弊端逐个修复呢？由此延伸出理性与秩序的交锋，传统与新兴的碰撞等等更加细节的讨论，读完感觉对于社会发展的视野开阔了一大片，幸甚至哉。
-
井鹏飞推荐
伯克和潘恩的故事。一个是渐进的改革，一个是彻底的粉碎旧世界。对于法国大革命及美国独立战争持不同的态度和见解。只能说见仁见智，方法和角度不同，有些是不切实际的理想主义，有些是因循守旧的老观念。谁对谁错，交给历史评说。后世的政治家却有了可扯的虎皮......
-
Zichuan Xiong推荐
特别喜欢这种只谈问题不谈主义的书，同出自自由主义、潘伯二人多像老庄和孔孟的讨论、是自然、还是礼数；是自我超越、还是自我实现；是无为之治、还是人定胜天。
-
冯振飞推荐
这本书让我想起了稳定性定理，好的社会是同时具备进步、公平和稳定等等要素，但是这些指标下面是一堆的变量，很难让人做出最优解。 左派和右派，一个象征改革进步，另一个象征改良进步。其实都是社会进步的产物，但有意思的是“左派的左边是左派，右派的右边是右派”，有时候左右是很难讲得清的⊙
-
逯乘舟推荐
城市很危险，对于普通农村人而言城市是危险的。哪些享受了改革福利的人，一天天盼着农村人都死光了，他们认为农村人抢走了他们的工作岗位，真的特恶心。革命不能停，我就怕有一天普通农民连饭都吃不饱，没有了社会尊严(这玩意似乎早没了。)，没了活下去的希望。那时候就是杀人放火时。
-
史芸推荐
这本书对于理解西方政治，特别是美国政治很有帮助。同时，对人类社会发展规律的思考对现在的我们也很有启发。