简介
精彩点评
-
懵懵懂懂推荐
本来对于本书的期望很高，但是看完发现作者讲的很多都是似是而非的东西，提出的一些观点虽然新颖，但是却是让人觉得是他的一厢情愿，并没有科学的佐证，所以觉得本书一般！
-
一日限定推荐
详细，生动，读起来丝毫不让人觉得枯燥乏味，除了冷冰冰的战例外，更揭示了战争的另一面，战争中的人所遭遇的种种处境，也随着时代的发展而大不相同
-
肥🐻推荐
The face of battle: a study of Agincourt, Waterloo, and the Somme John Keegan, 1983 重新找到资源在看Peaky Blinders，Thomas是一位Somme river battle的survivor，影片暗示这一切来自法国，因为法国给了这个家族中最为聪明的人一些dark uncertainty。事实上，JK是在当年做了一件伟大的事，不盲目的接受他人以知识的名义以历史的名义传授的资讯，而是谨慎的合理的怀疑最终对撞那一刹那的合理性，也就是不以胜利者的解释为最终解释，而是考虑其中的合理性和逻辑性，毕竟，他问道，是什么驱动战士们冲向对方，在明知道死亡可能降临的场所，他们以怎样的态度面对，而他们的态度最终决定了战争的走向，是他们而不是亨利V世、惠灵顿伯爵或者霞飞将军赢得了战争，如果不研究战士这一终端，以后的军事指挥员会在纸面上画出异常绚烂的胜利，而在现实中，那些军事自信会在各种不知道的因素面前撞得粉碎。 JK这本书本身就是纸上谈兵，他教授军事史，但自己没有打过指挥过参与过战争，所以他能够以自己的单纯的角度提出疑问：是谁驱动着士兵在合理合乎道德层面或不合法没有人性的层面作战？又有谁可以决定普通士兵的命运？毕竟 自己穿过军装，一直在一线工作，曾有人说：招兵就是底层人口统计。而无论是亨利V世的长弓兵还是拿破仑的骑兵，在浪漫的史书描写之下，谁替这些底层人士代言？JK第一次用现代知识角度来看，一场中世纪战斗，一场近代战争，一场现代战争，通过合理推断和信息收集，JK提出了一个好问题，给出一个框架在本书中。由于美军在一战时即采用士兵反馈收集，后来的人有了新的研究资源，可以沿着JK开创性的工作继续下去。 In Flanders fields the poppies blow Between the crosses, row on row, That mark our place; and in the sky The larks, still bravely singing, fly Scarce heard amid the guns below. We are the Dead. Short days ago We lived, felt dawn, saw sunset glow, Loved and were loved, and now we lie In Flanders fields. Take up our quarrel with the foe: To you from failing hands we throw The torch; be yours to hold it high. If ye break faith with us who die We shall not sleep, though poppies grow In Flanders fields. ——By John McCrae，1915
-
胡萝卜加油推荐
66# 战争的面目：阿金库尔、滑铁卢与索姆河战役 ⭐️⭐️⭐️ISBN：9787508685236 Apr 3rd
-
左其盛推荐
英文1986年出版，不过现在看不过时，讨论战争的视角比较新颖独到。 我挑了滑铁卢一章看，跟常见的宏观微观叙述战争的视角都不同，重点讲各兵种之间实际对战的情况。 滑铁卢战役中最重要的主题，是法国骑兵冲击英国步兵的方阵。如果步兵排成横队或纵队，容易被骑兵冲散，排成方阵则骑兵很难冲散，最终法国骑兵败退。 如果法国骑兵能有炮兵的协助，则可以由炮兵攻击方阵，方阵溃散后由骑兵攻击。但是当时的火炮移动困难，骑兵不容易携带，骑兵与步兵近战后法国炮兵就不敢开炮了。 战场上比较意外的是拿破仑最精锐的老近卫军跟英军步兵对阵后的溃败。具体原因众说纷纭。作者的解释是老近卫军前面已经遭受了英军重炮轰击伤亡较大，对阵中用纵队对英军横队火力难以发挥且三面遭受打击。
-
江亿平推荐
真啰嗦的一本书。没意思。不好看。研究什么的人才会需要看这种书呢？连带对作者其他的书也不抱希望了。
-
陆地行舟推荐
多角度审视战争史传统，并以三个个案探询千年来战场之上发生了什么，算是作者漫长学术生涯的开端，很大程度上多年后的“战争史”可以看作这书的后续。
-
吴乐旻推荐
同时买了这本书的英文版。我的妈呀。这文字乱七八糟，诘屈聱牙，简直意识流啊。英语中非虚构写作，文风如此不堪的，此书鹤立鸡群。给俩星，向译者致敬。
-
改改คิดถึง推荐
头一次读到这样一种对战争的关注视角，我没有在作者的观念上多做停留，而对其寻觅素材，披阅删改的路数更感兴趣。作者本想告诉读者战争的极端残酷，不经意间，写成了一部人类战争方式的进化史。
-
跳水猫推荐
立意很赞，从各种细节讲述了三场战争到底是如何进行的。中世纪到滑铁卢到一战的索母河，详细讲了每个战斗兵种在对抗其他兵种时的状态，还能看出战争的进化。后勤，战前动员，伤员救治，指挥系统，酗酒磕药林林总总，很开眼界。 缺点：翻译的虽然不算烂，但是肯定不流畅，导致有几段听的时候有点前后搭不上。另外，全书还是完全站在西方甚至是英军立场写的，好多处下意识的就暴露了对敌方的偏见。 可能是漏听了，貌似全书也没有系统讲到组织能力这个对复杂战争至关重要的方面（在我看来全球范围我军最屌），三星半
-
Karl推荐
最近看书拖沓，这本的跨度得好几个月了吧。记得前言里作者很谦逊，说明了在和平环境里理解战争的困难，包括学者在内。 对于战场的细致描写还是很能震撼人心。比如早期方阵中的重甲士兵需要在队列里上厕所之类的细节，印在诸如骑兵的冲锋和大炮的噪音这种可以想象的危险中，更让人觉得战场的可怕。在索姆河战役中迅速死亡的士兵给我带来了深切的恐惧感。最近也看了很多志愿军在朝鲜的英勇事迹，觉得我们在赞扬战士英勇之时，也应该像书里那样多关注战场给士兵带来的生理和心理上的伤害。
-
安飞儿推荐
作者这个思路吧，怎么说呢，就是反复琢磨战争亲历者留下的讲述的真实合理性，是否有夸张，战场上各色人等的心理活动，不同历史时期各场战役的异同等，我觉得想通过这本书了解几次战役全貌的人会失望了，因为很不全面，看完有点失望。
-
Jacky推荐
一系列的战役中，无人（亲莅现场的国王，最胸有成竹的指挥官，对某个方向发射致命火力的炮手，战线上匍匐前进的士兵）可以真正了解已经发生及将会发生何事。重大的军事行动无不始以精密的策划，来完成命运的巧合。