简介

精彩点评

• 

  卢姐姐

  推荐

  一种政治制度的优劣必须放在一个国家中来谈，看对这个国家的政治稳定、经济发展与人民福祉的积极作用！贝淡宁这个外国人不远万里来到中国，深入客观的研究中国的贤能政治，肯定了中国特色任人唯贤、尚能纳士的选人用人制度在强国富民和延续子孙富祉中不可或缺的积极作用！希望那些总希望照搬西方一票一人选举制的人认真读读这本书！

• 

  王果

  推荐

  此书的亮点是附录二，中西对话民主与贤能，讨论中国问题，贝淡宁简直被吊打！

• 

  我们都是好孩子

  推荐

  没有监督与制衡的机制，何谈所谓的贤能政治，睁着眼睛说瞎话！要这样说来，自秦始皇以来哪朝哪代不是作者所谓的贤能政治？？？？？？？？为何几千年中国还是昏君庸君远多于清明之君？？？？？？？？

• 

  Lg

  推荐

  附录二是惊喜。冰冰的某些言论还是显得“假大空”，主要是阐释共产主义与儒家的区别这一块。 在我看来，不管是儒家，还是共产主义，还是资本主义都不是最终解决方案。但最终解决方案里一定有他们的影子。

• 

  大江

  推荐

  非常精辟的一本关于政治哲学的专著，对比尚贤制与民主制的优劣，很有启迪。

• 

  胡江平

  推荐

  没有十全十美的体制或制度，中国选择走适合自己的路，有利于人民大众福祉的路，不用考虑西方人是否可以理解接受！

• 

  刘文豪(Louis)

  推荐

  目前为止，这是所看到的最为深刻的制度性分析文章。精英治国意味着人类可以理性的选择未来。但从历史上看，人类的活动具有盲目性，即使最聪明的人也无法掌控未来的发展方向。

• 

  军

  推荐

  给后读者的建议是从500页开始读，译后记比前文精彩 一个吃惯大歺的人论证吃咸菜的合理性 以经济为标准来测评体制，不是蠢就是坏

• 

  老麻

  推荐

  立意是好的，然而论证方面还不是很深刻，并没有给人充分的说服。

• 

  邓儿🌟

  推荐

  民主是最不坏的制度吗？一人一票的选举真的具有天然的合法性吗？本书给我们提供了另外一种制度模式—政治尚贤制，并试图以中国，新加坡的实践予以证明。但政治尚贤制的清晰定义为何。本书没有给我们明确。简单来说，这本书并没有多少原创性的论点，更多的是在现实的实践基础上，对不同的政治制度，不同学者的描述，表达进行了综合梳理。

• 

  翘楚🌿

  推荐

  虽然是站中国模式的，但感觉作者对中国的理解和认识还很表面，对问题剖析的还不够深入，所提出的解决办法的可行性也还不够充分，有种尚且停留在书本和官方说辞，还没有打入内部的感觉。比如作者想要通过完善选拔方式选任更有智识、更有经验也更有美德的领导，但是即使通过修正完善考试等选拔方式，领导干部仍是在体制内部被选择的，换句话说即使有更客观的评价体系，人事调动还是取决于领导同事和下属，如何保证其能够回应民众的关切，而非更注重满足利益相关者的要求，依靠美德还有儒家教育怕是对人性估计的过于单纯和乐观了。还有上层尚贤下层民主这种解决办法似乎并不具有可行性，二者之间的张力决定了一方必然要战胜另一方，尤其在中国这种政府同构性极强的社会中，这种构想似乎更不可能实现。

• 

  🌀

  推荐

  正如作者自己坦言，全书没有提出任何独创性的观点。指出了民主与尚贤之间的优劣，把两者融合的一些观点，结合中国现实的政治模式进行分析，也提出了中国模式发展的问题。论证上更多的从理论角度，少量数据显得论述似乎不够充分，可能也和作者写此书的初衷有关。专业人士一看就懂，普通读者也不用深究的效果吧。作为普通读者也是有了一个算是系统的了解。 可能因为作者没有给出明确观点，读到后尾声我甚至在想： 对于正处于发展变化的中国来说，在现行政治体制相对稳定的情况下，推动社会进步的同时，也对政治体制提出新的改革要求，是一个动态平衡的过程，或许没有一个完美的解决方案。同样既然人作为有差异的个体，人类社会也是不断变化的，处在一个变化的当下，思考一个阶段的动态平衡的发展可能是一个更好的办法。面对变化，顺应发展。 当然就政治理想而言，我们需要一个方向性的引导，一个完美理想，一个终极目标。但是从目前来看，“民主的终结”也并非终结，尚贤也诸多问题，民主尚贤的结合也非完美。当然也可能这就是终结，没有终结的终结，不断寻找目标就是目标。

• 

  晚秧

  推荐

  这本书只需要记住四句话就行。其一民主是好的，但一人一票制只是民主形式，并不等同于民主本身;其二尚贤制其实来源于中国传统，从科举时代就一直存在，指选拔那些有着聪明才智和道德高尚的人作为我们的政治领袖;其三民主和尚贤均有其优势和缺陷，二者应该相互借鉴，最好的形式是底层民主，中间实践，上层尚贤;最后由于中国有着马克思主义的辩证观，我们更有可能推动经济、社会和政治改革。

• 

  天润又滢

  推荐

  至少开始讨论一人一票就是民主的表现形式这个民主宗教就是巨大的进步，就从我所接触的人来看，给他们一票，真的是灾难。

• 

  李德

  推荐

  本来准备打四分，看完附录2，最多3分....本来不准备给及格分的，看在这个外国老头子这么了解中国传统文化、真心实意探讨人类政治发展的份上，给个3分吧。当然，对于作者的主要观点，选贤与能，大部分表示赞同...但是存在的问题，作者也坦言了。对此，认为技术发展也可以改善吧....看本书、全程保持理、中、客，也真的不容易....尤其是这个时间点