简介
精彩点评
-
石头推荐
雅适之，学者老天真，小石头，儒生旧传统。一个真误事，一个真苦逼。
-
谢锡杰推荐
感谢齐老师的分享，还原抗战初期部分外交故事，四大家族不尽是恶人，宋子文还是奔波不少，列强不可信，背后带刀，伺机啃我们的肉。 列强为何欺负民国政府？因为你弱困，因为你一盘散沙，因为你腐败，因为你缺优秀的人
-
hardygu推荐
从苦撑待变到苦撑求变，中国第一次尝试以平等的姿态，向死求生的勇气，坚韧不拔的耐心自救。当然，4年抗战，民众和官僚们的耐性消耗殆尽，常凯申的意志也还是不够的，反衬出我党的伟大。
-
Control Yang推荐
国民政府在抗战时期的中美外交工作中，最重要的三个人蒋、胡、宋，这本书中都有非常精彩的描写：蒋战略判断力出色但国家内忧外患，同时不受美国人真心喜欢，他有没有抗战外的私心其实众人皆知；胡适倒是美国人喜欢的类型，但精于论政的大书生参政能力薄弱，放不下身段，换不来援助；宋子文敢做敢为，不在意自己的形象，为争取援助做出巨大贡献可惜却上不了台面，那个年代中国的外交官为了这个风雨飘摇的国家鞠躬尽瘁，值得后世尊敬。书前面一直挺好，后面租借法案就开始歪了，作者一直拘泥于一些数字来论证美国人多么没诚意，多么歧视，考虑中国当时羸弱的国力以及低下的国际地位，要想获得列强的尊敬只有体现自己的实力和价值，而不是一味地抱怨援助如何不到位，台湾学者在此类问题上视角相当狭隘，这也是此书并不完美之处。
-
村头理发小杨推荐
“外交政策选择的对错，真是既可以兴邦，又可以丧邦”，在中美关系风口浪尖的时候读到了这本书，满满的干货。书中提到中美关系中的种族歧视也和当下的热门stop asian hate应景。历史人物总不该只保有一些刻板印象，果然好书不管怎样也不会过时。还有就是，人啊，总是该把命运掌握在自己的手里啊。
-
美凌格🌊推荐
侧重与美外交更注重国民政府的人选因素，胡适宋子文等从苦撑待变→苦撑求变。
-
林茂推荐
书中确定精彩的描述了蒋宋胡三人在此时期的心理和应对。书中很多地方引用了蒋介石日记，可以清晰的看到作为一条大破船的船长，是多么艰难，但意志是那么坚定
-
Ellery推荐
本书重点研究的是七七事变以来国民政府对外交政策的调整以及驻外大使在国家危亡时期的重要性。 老蒋想把胡适当矛使，但奈何后者是个盾，在面对国家危难的关头还秉持着自己那一套“苦撑待变”的儒腐做法。不主动向美国政府提出要求，反而将对方的说辞用来向老蒋辩解。胡适的性格以及文人素养注定他不能担当一位好的外交官，他没有宋子文的“野性”及其玩弄政治的手段，他与后者在美国事务上的表现也预示了会被其取代。 以现在的政治角度来看宋子文是个“反派”人物，但他有颗爱国心，面对美方的刁难与敷衍能够为了国家利益一意争取，哪怕用些不示人的小手段，给世人以狡诈多端的形象。他是个锋利的矛，为了对美援华道路上的荆棘。 从前四年的外交功绩上看，宋子文远大于胡适，前者争取一切有利于中国的物质资源及国际环境；而后者更多的在于对美国人民留下东方人的好印象，至多无非给蒋介石带来一些生理上的愤懑。但他们有一个共同点就是主张坚持抗战。不过文人还是弄弄笔墨将政治问题交给政客吧。 其次从作者的文字中可以看出其对英美帝国主义的抨击，在国际关系上不讲道义，在个人荣辱上敛夺功名，固守着种族主义对中方的要求不予理睬，而至珠港事变之后才如梦方醒。苦得我中华儿女衣不遮体食不果腹苦撑求变，尔等却作壁上观、虚与委蛇，实属狗心狼行之辈。其租借法案，中国获取援助不及英十分之一，而法之乳国也远远多于，真是老奶奶进被窝，给爷整笑了，不如改之租英法案或租欧法案。 再者蒋介石本人所秉持的信念尤为关键，正是因为国家最高领导人力排众议坚持对日作战，才免于被倭奴役。如果投降了民族尊严将受到极大打击，那会是几辈人都挽回不了的。 最后有两点疑问: 1、蒋介石（或中方）为何与英交恶？ 2、德国在南京政府（27-37年）时期为何将与重要的关系视为国家大事？
-
李晓诚推荐
细节挺详实，从这本书其实就可以看出弱国委屈求全的外交有多么的艰难。另外就是国民党强调片面抗战，过分强调美援外援实际在大环境也就是珍珠港事件之前收取的支援微乎其微。而中国之所以最终能作为联合国五大常任理事国，作为战胜国，是因为普通民众的抗日的热情，坚韧不拔的意志力。并不是美援起到了多大的作用。所以国家一定要自强。
-
桃李不言推荐
论从史出，小心求证，聚焦抗战初期中国对美外交的舞台，从苦撑待变的悲怆到苦撑求变的韧劲，探讨了抗战时期中国对美国认知和观念取向的历史演进，展示了舞台主角们在理想与现实之间挣扎徘徊的心路历程。（阅读时间：2019年6月22日-28日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）