简介

精彩点评

• 

  薛

  推荐

  这本书从多个方面分析解剖了软实力和硬件设施在各方面的利弊，其实大到国家小到每个人都一样，高智商的人还要有高情商才会立于不败之地，可是每个人都是有缺点的，高智商的人情商可能就低些，相反情商高的人可能智商就稍微低些。只要活出我们自己就好。

• 

  宽洪大良

  推荐

  软实力就像一个人的人品、内涵、文化、价值及价值观，你做过的事对世界的影响！

• 

  吉and吉

  推荐

  透过美国价值观丰富对于软实力的认识，后面部分重复冗余内容偏多，但作者至少让我理解美国价值观中对软实力的重视。软实力对于任何国家而言如果在信息时代运用恰当可以成为达到目的的手段，但如果陷入软实力的负面泥淖也极有可能成为阻碍发展的障碍。软实力不可用理性与逻辑丈量却可以被借势而运用。

• 

  小猪

  推荐

  依稀回到高中的政治课堂，政治老师总是告诉我们答题的时候在文化方面写上提高文化软实力，当时的我懵懂，并不知道它真正的内涵。 读了这本书，我可以用我自己的方式来理解硬实力和软实力！ 硬实力就像男人或者女人的外貌，这一部分是由基因决定，任何人无法改变，也没有优劣之分，只有看起来与整个人的气质相不相匹配只说，较之于一个国家来讲，硬实力就是你的各种power能否在自己特殊的国情和独有的政体上运作。 所谓软实力就如同男人或者女人的魅力所在，这种魅力有可能是她或他滔滔不绝，让你痴迷的口才，也有可能是那种独特机变的逻辑思维，或者是那种独特的价值观，但是不管怎样，这种让你折服的魅力已经影响到了你，这就是软实力。对于一个国家来讲，软实力无非是你有足够强大的民主政治、文化价值、引领潮流的影视等等，正因为有这种强大的影响，你才能让别人活在你的光环下！ 然而不要觉得软实力是一成不变的，也不早觉得一定就是外国的月亮比中国圆，角逐文化软实力，是个漫长的赛跑过程，谁是最后的赢家就要看谁能运筹于帷幄之中，谁更能韬光养晦！

• 

  竹马

  推荐

  对我国很有参考价值，在提高硬实力同时，更要努力提高软实力，使两者相得益彰，相辅相成，助力中华民族伟大复兴。

• 

  夕烟堂

  推荐

  迁延时日翻完此书，多少有些失望。翻完是后面一部分和整个最后一章基本没有阅读，因为读不下去。笔力多少有些松浮。这个所谓的软实力早已蕴含于我中华之“德怀四夷”中了。当然对于美国人，算得上应景提醒之作，毕竟它的单边与保守情绪开始泛起。其他

• 

  薛头

  推荐

  现今国与国之间的政治博弃中，在和平与发展的主题下，国家形象希望通过吸引力、影响力来展示，这便是以柔克刚、外圆内方的政治技巧。但软实力同样有局限，它在环境作用下未必能取得如期效果。

• 

  钱多多

  推荐

  “天下之至柔，驰骋天下之至坚。”软实力真谛在于文化认同和吸引，以理服人，以不战而屈人之兵，本书评述美国软硬实力及其国际关系遵循准则，比较客观。

• 

  澹兮，其若海

  推荐

  文化好似沃土，将自身沃土掺于他人土壤之中，让好的种子生根发芽，将来反哺之时，受益的是生养之地；政策外交好似耕作的农夫，你可以影响，但无法决定它的未来

• 

  汉唐宅客

  推荐

  天下之至柔，驰骋天下之至坚。”软实力的真谛，在于不战而屈人之兵，让人尊敬。扪心自问，我们除了咕噜肉、太极拳，究竟有多少能让外国人从心底里感动并愿意追随的东西？所以，打拼多年之后，我们有必要回到原点，回顾、审视一下软实力的根本。

• 

  战乃国

  推荐

  软实力这个说法有好多年了吧，其实这是一个伪话题！ 用作者的话说，软实力就是文化、价值观、制度政策等对对方的影响。 如果没有硬实力，其所谓的软实力根本就是胡扯！什么是硬实力呢？军事、经济、国家治理水平！在这个基础上，才会派生出所谓的软实力。离开前者，所谓的软实力根本不值一提。

• 

  南山隐

  推荐

  此书从美国角度来分析软实力，对比了很多国家的发展轨迹，对于我们而言，有一定的借鉴意义。硬实力必不能少，软实力也不可或缺。刚柔相济，相辅相成。

• 

  刘益东

  推荐

  说实话看完有点失望。因为约瑟夫奈的名气实在太大了。失望点在于他的学术性不强，对软实力的概念界定也过于随意，前后转换过大。很多地方主观性很强，包括引用的数据，也不能完全支持他的观点。作为大众作品来说，奈又似乎把软实力的地位抬得过高了。软实力的基础毕竟还是硬实力。没有硬实力的软实力，就是个空壳。特别值得欣赏的是耐对美国软实力的反思和提升的思考，不仅对中国有巨大的启示意义，对于个人生活而言都有很大的意义。行胜于言，诚实，前后一致等等策略是获取别国信任和他人信任的前提。但想要从软实力进化到实在的影响力和领导力，单单有这些东西是不够的。软实力不应该只局限于快餐电影的影响，更是一种整体性的文化性的影响。但这势必面临一个何以可能的问题。如同一个人想要影，影响另一个人，你们有共同的爱好，共同的兴趣，固然是影响的一种方式。但这种影响使机器有限的。更大的影响则来自于对问题专业性的把握，高超的人格魅力，渊博的学识等等。此外，奈对军事，经济，文化的三层分析也是分析其他事务特别值得借鉴的。不要混为一谈，不强求一致。

• 

  程良骏

  推荐

  随着时代的不断发展，国际间相互博弈的方式和形态也发生了深刻的变化，以往仅凭军事称霸一方的时代已不复存在，虽然军事实力作为主要参考对象的地位仍不能撼动，但从事实情况和历史经验来看，非军事因素的作用日渐凸现，尤其是近年来‘’软实力‘’一词的出现，使得各国对自身定位有了更深入的思考，从而也相应地调整了战略方向——如何将硬实力与软实力完美结合？ 约瑟夫.奈指出：软实力依靠的是一种塑造人们喜好的能力。如此看来，尽管当前各国都认识到软实力的重要性，但对于如何获得和增强软实力并不是大家都做得很好。因为软实力不等于影响力，不好的影响力将带来负面效果，这很大程度取决于对象国或受众的接受态度。而且同样一个举动，对于不同的对象产生的效果也可能不一样，有的认为你是在帮助他，而有的则会觉得你在干扰他。因此，如何最大程度地获取软实力是一门艺术，必须对其深入研究。 按照作者观点可以看出，我国也越来越重视软实力的生产，尤其是近几年相继推出的‘‘一带一路’’、亚投行等，以及更多地参与国际事务的身影可窥一斑，中国软实力有了显著地提升。然而作为一个发展中国家来说，中国要走的路还很长，向‘‘世界一流强国’’迈进的道路还其修远兮。我们知道，成为强国并赢得更为可观的软实力，意味着我们要提供更多的公共产品，以源源不断地供应吸引力，如此一来，就是我们既要大力发展经济、军事的同时，还要为软实力的生成大量买单，我们是否会不堪重负？我们是否能处理好这一对矛盾关系呢？ 因此我认为，软实力很好很重要，但需时刻有清醒地自我认识，把握好软硬兼施的‘‘度’’，否则这把双刃剑会伤及自身。

• 

  晨志

  推荐

  其实这本书很早了，作者已在很多地方补正了自己的理论。我印象尤深的是某个深夜，一个在肯尼迪读研的姐姐打了跨洋电话来，说自己正准备去上约瑟夫·奈的课。那一晚上我都没睡好，发自内心的羡慕。 就书本身而言，通读过且留意时事的人可能都会觉察到，“软实力”这一概念放之各国都是存在的，但是其表达方式的完成却是不同的。 譬如美国，更像是其硬实力的延伸，软实力更多是用在他文化中的话语权竞争上。 再比如我们当下的许多决策，其实更侧重于求同存异和寻求理解与对话。如上的不同与各国的外交理念关系极大，毕竟这一理论的提出者是一位研究国际关系的教授。 再说说我们关于“软实力”的议论，其实舆论在国内本身会呈现一个矛盾，一边是中美二元对立时，民族情绪会主导我们的认识。另一边是当国内曝出的种种新闻让许多人对现有的社会机制产生不安和不满时，解决办法又总能看到其人受他国"软实力”的影响。 这种焦虑的矛盾实际上也是软实力应建设的一部分，就好象我们去美国的精英更多是羡慕他们优越的工作与学术环境，而其他国家中的文化精英往往是因喜欢中国的古老文化而不是当下中国的欣欣向荣，这一点也是应区别的。 其实我一直不大喜欢那么多人谈国民性和政治历史问题，很大程度是因为我觉得大多数人根本没有底气谈。一国的政治、外交与社会问题和一国民众的联系性不是放诸四海而皆准的，泛谈大问题的研究方法应侧重比较，而比较的底气在于你掌握语言的同时能在他文化或是他国的社会中自给自足的生活过一段时间。只有带有观察和思考的眼光去看这些融进你时光里的社会时，再谈一些大命题至少比人云亦云来的理性些。 美国在外交与政治上的霸道让人感到不适，但是对于个体而言，哪个国家的社会能提供质量更高的生活呢？（虽然说3美刀又难吃的烤串我不喜欢）还是应该生活过，再想想，在理解而非情绪化的基础上去认识问题来的更客观些。