精彩点评
-
Raymond推荐
有意思，但是有点艰深，不过确实是很有趣--读社会学的书比较有趣的就是一些正在身边发生的事情多了个可以思考的方向
-
大鲁推荐
对于加塞特精英主义的观点我还是很难百分之百的认同。但是他对于大众、精英、和国家的定义和审视我认为在未来依然会极富生命力。另外，在阅读本书和乌合之众时，我们不应该抛开作者所处的年代背景和历史环境而妄下结论。很多东西在现在看来恐怕又将是一个轮回。
-
聚金推荐
这个书，就看懂了一句，环境才是让我们做决定后，不断重塑，最后的提现都在性格
-
岁杪叁壹推荐
所以加赛特有预言到欧盟的诞生是吗？他说的大众和the crowd的概念很相近。然后我觉得他过于精英主义了点。
-
脚推荐
打卡32，这本书写的不错，诉说了大众群体的历史变革到政治社会的形成，环境形成人的性格，性格决定人的行为，人们的行为决定了社会的变革，其中有千丝万缕的关系，还不错
-
Caroline Liu推荐
想象力是人类独有的解放力量，在一定程度上，一个民族正是倚仗着其想象力才得以发展成国家。因此，对于所有民族而言，在其演化成为国家的进展方向上都存在一个限度，恰恰就是大自然为想象力所设置的限度。
-
laki-laki推荐
分析逻辑很有历史深度。读完这本书如果用我的理解来说，大众是比群众成分更复杂的人类社会组成。由于大众的成分复杂性和对自身的适应性，即使能在社会实际支配者前发出自己的声音，所能展露和发挥的优势和力量也很小。在没有正确引领出现之前，大众在社会改造层面没有出路。从反叛角度分析，比较犀利和尖锐，与明确阶级、矛盾和对立的分析有异曲同工之妙，比较值得一看。
-
Elena de Colima推荐
加塞特是好的，偶尔进行一下关于社会问题的深层思考也是好的，然而问题在于对于已经根深蒂固的“已知”，如何溯其根源，而对change the game留白，似乎都有点贩卖恐慌的意味。或许正是易卜生式哲学，提出问题而非解决。事实上，文中出现的问题，也无一存在解决之道。现有逻辑或许敌不过人类活动的无理性与社会发展的随意性，我们仅仅有猜想和探究的自由，但这并不带来对结果的发言权。
-
小R_优雅的刺猬推荐
精英主义论调有些让人不适，而且有些描述确实是看不懂[皱眉]。没有新秩序欧洲还是大哥大，大众失去信仰，盲目自信，其实啥也不是。
-
江湖骗子推荐
没有人曾为呼吸到的空气而对他人充满感激，因为没有人专门为其创造空气；空气“本来就在那里”，用我们的话来说就是属于“自然而然”的事物，并且完全不会被耗竭。于是，大众就这样被宠坏了，彻彻底底地缺乏智慧，无知到竟会相信无论物质财富还是社会组织都与随他们处置的空气一样，拥有同样的起源方式。因为毕竟二者同空气般从未枯竭过，完美得仿佛大自然的造物。”
-
韩尼拔🐬🐳推荐
啰哩巴嗦、长篇大论的保守主义精英（貌似也没有多精英）。有时间鄙视劳动者，不如先保护一下自己的脑袋。
-
丁锐推荐
作者的认知还是存在时代局限性的，如果跟李录碰撞一下会很有意思
-
凌宗伟推荐
人类才是失败之根源，因为他们已经无法跟上自己文明的发展脚步。每当听到稍有见识之人谈论起关于当下的最基本问题时，总会令人感到非常痛心，他们的举动就像粗野的农人试图用其厚实、笨拙的手指捻起桌上的一根绣花针。 实在佩服作者的洞见。
-
刘文滨推荐
大众不配统治，个体或有悲剧，或有幸福。作为集体的大众只是社会实验的对象，由统计学数字与社会学概念所能描述的一群人。 实验（各种政策的提出，修正或废除）是为了文明的发展与延续，这其中也包含了提升大众的生活水平。 中国的未来在执政党和精英的手里，深刻地理解了这一点吧
-
辞言之推荐
精英主义、欧洲中心主义的调调太刺耳。。。不过考虑到时代局限性也可以理解。其实全书基本就说了一个观点：现在的民众不像以前那么谦卑了，不像以前那么好管理了，这确实是事实，但这是不是一件坏事就不好说了。作者称“大众人”狂妄、意识不到自己的无知，但不知道作者他将自己划分到“大众人”还是与之相对的精英呢？如果是后者，那作者不也很狂妄吗，这就走进了一个逻辑的怪圈了。。现代人不够谦卑、意识不到自己无知确实是真的，他们的确形成了一股破坏文明的力量，作者陈述这个事实很正确，但他用这个事实来论证欧洲必须要当老大，不然世界文明都要完蛋，这种说法就看不出因果的逻辑了。。。