简介

精彩点评

• 

  心如花木

  推荐

  如果公投不被人为操纵，我是赞成公投的结果的！但前提是你们得有一个清正廉洁，上下统一的政府！

• 

  王文星

  推荐

  美英俄说我保护你，你销毁核武器怎么样？乌克兰说 deal ，然后一个出兵，一个不出兵[微笑]

• 

  bluewind

  推荐

  乌克兰的民族认同，意识形态认同，大国邻居的博弈，让这个国家始终难以掌控自己的命运。

• 

  周旭虹

  推荐

  更贴近乌克兰的历史述说，和俄罗斯的观点有出入，可以对照着看。

• 

  雯

  推荐

  时间跨度从希罗多德时代写到2015年，最后三章记录的是最近30年发生的事，难免会遭遇干扰，有瑕疵，但不至于因噎废食。 乌克兰人、俄罗斯人、白罗斯人的共同祖先是罗斯人，这也是如今俄罗斯人将乌克兰人和白罗斯人看做是自己一支的原因。虽然事实上，只论起源地域，乌克兰人似乎更有理由将俄罗斯人看做是自己的一支，毕竟，所有罗斯的起源都是——基辅罗斯。 在蒙古统治之下，乌克兰人和俄罗斯人走向了不同的民族道路——乌克兰土地上的加利西亚-沃里尼亚公国的统治家族的血脉断送于和蒙古人的战斗中，土地被波兰-立陶宛兼并，深受波兰罗马天主教文化的影响，而俄罗斯土地上的莫斯科沙皇国却成功反抗了蒙古人的金帐汗国，进而崛起成为横跨欧亚大陆的大国。17世纪，虽然乌克兰重回沙俄怀抱，却无时无刻不在争取领地内的自治地位。一战期间，乌克兰人短暂成立了乌克兰人民共和国。但这个国家的处境却异常艰难，在一战结束后的秩序真空期，波兰白军和布尔什维克争夺对乌克兰的控制权，最后以苏联的胜利告终。但相当多的乌克兰人逃往西方，并开始像曾经的波兰一样寻求重新独立的机会。 之后就是我们熟知的现代史：苏联崩溃，乌克兰赢得了可以持久的独立，但因为东部及克里米亚半岛主权、黑海舰队分割等问题开始了和俄罗斯联邦的争吵不休。 由于独立后的大部分乌克兰权利高层倾向于向西方靠拢，乌克兰和俄罗斯的关系终于走向了彻底对立，如今，对立演变为战争。 窃以为，对于依附北约，乌克兰人真的需要清醒。看看当年同样有此打算的俄罗斯，一旦认清现实，立刻转身求诸于己。而乌克兰，橙色革命后风风雨雨的几年下来还是没有认识到自己的盲目，倒西真的是天堂吗？2004年开始乌克兰一路向西，GDP垂直滑坡，变成欧洲最穷的地方，而数次橙色革命，最后换来了一个“欧洲子宫”的名声。 如果说乌克兰民族国家独立是一个想象的共同体建构的过程，这想象从一开始就经历着难产，处于亚欧分界地带，意味着这里会经历天主教和东正教争夺，会经受草原民族和定居民族的争夺，会经历大国间夹缝求生的艰难，会忍受冷战期间的东西方对峙，更在今天受到俄罗斯和北约力量的拉扯，在这些混杂着宗教情感、民族情绪、意识形态隔阂的力量中间，似乎没有人能断定，这扇欧洲之门，究竟会成为什么形状。

• 

  mmmzzz

  推荐

  尽管存在预设的政治倾向，但大量的史实资料和流畅的叙述是值得一看的。

• 

  Creep

  推荐

  最近一直给我推这本书，乌克兰也确实是近期的热点，但我一看到书名就不想看了，乌克兰哪来的2000年史，照这样算，我们不得几万年历史了

• 

  毛毛虫

  推荐

  紧跟时事，用了一周的时间读完了这本《欧洲之门：乌克兰2000年史》。乌克兰由于其地理位置的特殊，地处欧亚之间，在历史上斯基泰人、萨尔马提亚人、斯拉夫人、维京人、蒙古人、土耳其人都在这里留下过足迹，而说到乌克兰，俄罗斯，白俄罗斯这三个国家的前身，最早可以追溯到中世纪的基辅罗斯，是由维京人建立的，以东斯拉夫人为主体的国家，后来在1240年的时候被蒙古人所灭。在1654年的时候，博赫丹·赫梅尔尼茨基发动起义，乌克兰才开始与莫斯科公国（俄罗斯前身）建立了联系，到了18世纪，乌克兰被圣彼得堡、维也纳、华沙和伊斯坦布尔轮流统治，到了19世纪，统治者就只剩下了前两者，基于以上这些历史原因（还有宗教原因），一般第聂伯河左岸（东乌克兰）通常是亲俄的，右岸（西乌克兰）是亲西方的，所以乌克兰是一个多民族，多文化，多信仰的国家，势必在国家和民族认同上有一定的分歧。从历史上来说，这几百年间，乌克兰也一直都在寻求独立，在各个大国之间夹缝中求生存，苏联解体时，全民的独立公投率达到了90%以上，可见一斑。乌克兰的国家是统一的，但社会文化是混合的，而现在的俄乌冲突也正对这个国家提出挑战，在历史上，战争的冲击、失败的耻辱以及国土沦陷的伤痛都曾被当作增强民族团结和塑造强烈民族认同的工具，个人觉得不管俄乌冲突结果如何，战争的体验大概率会将大多数乌克兰人团结起来，可能还会让这个国家在感情上更倾向于西方（从现总统的支持率在90%以上就能看的出来）。顺便说一下，弗拉基米尔就是后来娶了拜占庭皇帝妹妹的基辅大公，后来就皈依了基督教，所以他在罗斯历史上名望很高，很多罗斯人都用这个姓，包括列宁、普京、泽连斯基都姓弗拉基米尔。

• 

  一程山水一程歌

  推荐

  身处两大板块交汇处，自然地震频繁，来来回回各个民族各种势力在此交汇争夺。 可能历史赋予这片土地的责任就是缓冲，而非独立。 可惜了这么一片沃土，这么多普普通通只想一份风调雨顺的耕作者。在各种政治漩涡里，无所适从。 30年代的饥荒，40年代的屠杀，历史惊人的相似 我们普通人若要长治久安，恐怕离开是非之地是最佳选择

• 

  Wendy Ge

  推荐

  阅。 我记不住那么多，只记得曾经有过荣耀的开端，然后就是一段漫长的被撕扯的历史。

• 

  听雨斋主人

  推荐

  苏联解体以来，俄罗斯民族建构道路的重心发生了转移，转向这样一种观念：创造一个单一而非分散的俄罗斯族，并以俄语及俄罗斯文化为基础联合各东斯拉夫民族。乌克兰则成为这种模式在俄罗斯联邦以外的第一个试验场。 拭目以待。

• 

  康永亮

  推荐

  全面描写了乌克兰地区的历史，以及和周边国家关系，了解了历史，才能对乌俄冲突有客观深入的理解。

• 

  方圆

  推荐

  花了半个月时间，断断续续的终于读完了，阅读的难度主要在于对这个民族的陌生，超长的人名与地名更是读过就忘[流汗]。好歹总算对这个民族的历史有了大致的了解，这个民族真称得上多灾多难，好象2000年来从来都没有安稳的时候，各种势力在这里横冲直撞血腥撕咬，造成了当今乌克兰的撕裂，多难兴邦这句老话在这里好象失效了。有一个蛮横霸道的邻居是危险的，如果有几个，那就只能是悲惨了

• 

  无限

  推荐

  欧洲之门:乌克兰2ooo年史读后，对于乌克兰🇺🇦的苦难厄运有了一番浅解，它的六道轮回前世今生，它与饿罗斯的爱恨情仇，它对欧美的暗送秋波。但是作者哈佛大学教授的身份，却一直让我难以放下心中的芥蒂。他的论断必然有着深厚的意识形态色彩。请大家谨慎阅读。 开篇，欧洲之门的书名就让俄罗斯人的眼前突然出现一张隔绝欧洲的大门。门🚪，必然存在浓重的象征意义。门里是文明，门外是什么呢。是未开化的野蛮人俄国人。仅此就已知作者的偏见。 我也想知道欧美的大V是怎么妖魔俄罗斯的。所以看完之后，对以下两个问题进行了理性的梳理。 乌克兰为什么这么乱？ 饿罗斯出兵的背后逻辑？ 我将作者的见解整理了一下。 一、乌克兰为什这么乱？        1～政治生态恶劣、经济建设单薄、改革之路无期。维克多·亚努科维奇（2010—2014年在任）是乌克兰前总统。以贪腐和勾连俄罗斯🇷🇺闻名。而现任的总统泽连斯基竞出身是一个喜剧演员，在俄罗斯入侵几天后，才正式成立最高统帅部，统一指挥对俄反击。[难过] 乌克兰面临着一项艰巨的任务：它在保卫自己的统一和主权的同时还需要对自身的经济、政治和法律体制进行改革。然而它在这项任务上取得成功的希望也在不断增加。乌克兰人民的创造性和决心是这种希望的最大前提。对乌克兰而言，它作为一个统一国家的继续存在、作为一个民族的独立，以及它的政治体制的民主基础，都因俄乌冲突而蒙上了巨大的阴影。         2~语言、文化、族群等撕裂严重。乌克兰在包括历史、族群、语言和文化等因素在乌克兰政治民族形成过程中的地位问题。这个国家的公民来自不同族群，说不同的语言（尽管往往可以自由切换），属于不同的教会，居住在各个迥然不同的历史地区。这样一个国家不仅要抵抗一个军事上强大得多的宗主帝国的进攻，还要抵抗后者对所有说俄语或信仰东正教的人提出的忠诚要求。它是否有成功的可能？ 作为一个国家，乌克兰正位于东西方分界线上。这是东正教与天主教的分界线，是中欧帝国和亚欧大陆帝国的分界线，也是这些帝国的不同政治实践和社会实践之间的分界线。这种地处几大文化空间交界地带的状况让乌克兰成为一个接触区，在这里持不同信念的乌克兰人可以学会共存。这种状况也催生了各种地区分界，使之为当下冲突的参与各方所利用。乌克兰向来以其社会的文化混合性（hybridity）著称，近来更是因为这种混合性而备受推崇。然而，在面临一场“混合战”之际，一个民族在保持统一的前提下到底能承受多大程度的混合性？这是当下的俄乌冲突将要回答的一个重要问题。          3~境外势力的策反和颠覆活动有着深厚的地缘政治优势以及乌东人民种族、文化认同感。莫斯科和受俄罗斯支持的叛军大力宣传那种将俄罗斯民族主义和俄罗斯东正教结合起来的“俄罗斯世界”理念，将之视为独立广场抗议者们所提出的亲欧选择之外的一个选择。就在吞并克里米亚之前不到一年，弗拉基米尔·普京本人曾在一次有记录的谈话中声称俄罗斯人和乌克兰人属于同一个民族。2015年3月18日，他在纪念吞并克里米亚一周年的演说中又重复了这种看法。      这种新的俄罗斯身份认同模式强调俄罗斯民族的不可分割性，与俄语和俄罗斯文化紧密相关，由此对乌克兰的民族建构事业构成了重大挑战。从19世纪诞生之初开始，乌克兰民族建构事业就将乌克兰语和乌克兰文化视为自己的核心，但它也从一开始就允许其他语言和其他文化的使用。被许多人视为乌克兰民族精神之父的塔拉斯·舍甫琴科的俄语作品即可作为这一点的例证。双语主义和多元文化主义早已成为后苏联时代乌克兰的准则，将来自不同族群和宗教背景的人纳入乌克兰民族的范畴。这对俄乌纷争的过程产生了直接的影响：与克里姆林宫所期待的不同，俄罗斯的举动未能得到俄军直接控制地区（指克里米亚和顿巴斯部分地区）之外俄罗斯族居民的支持。 但是作者是不是太过强调乌与俄的独立。两家三十年前，还是一家呢？这些问题，不显得姗姗来迟吗？难不成你的颜色革命是真的解放民众？ 二、俄罗斯出兵的背后逻辑？ 普京之言无非是北约东扩严重压缩俄罗斯的生存空间，给俄罗斯🇷🇺的承诺是假之类。但其实笔者有另外之见解。 其实苏联解体以来，俄罗斯民族建构道路的重心发生了转移，转向这样一种观念：创造一个单一而非分散的俄罗斯族，并以俄语及俄罗斯文化为基础联合各东斯拉夫民族。乌克兰则成为这种模式在俄罗斯联邦以外的第一个试验场。弗拉基米尔·普京曾在公开谈话中将苏联的解体定性为20世纪最大的地缘政治灾难。在他于2012年重返总统办公室之前，普京曾宣称重新整合后苏联空间是他最主要的任务之一。与1991年时一样，这个空间缺少了乌克兰就将是不完整的。 但是蒲洛基作为哈佛大学的忠犬-乌克兰地区的美国智囊，他的判断意识形态的影子太黑，他似乎在书里极力把乌克兰🇺🇦从饿罗斯的历史中剥离，但是无法否定的是两者无法割裂的民族文化宗教纽带。 另外，作者说今天的俄罗斯似乎走上了部分帝国前身的老路：哪怕在失去帝国很久之后，它们仍对之依恋不舍。苏联的崩溃让俄罗斯精英阶层对帝国和超级大国地位的丧失切齿痛心，并将这场崩溃想象为一次由西方的恶意或米哈伊尔·戈尔巴乔夫和鲍里斯·叶利钦等愚蠢竞逐权力的政客所导致的偶然事件。对苏联解体的这种看法让他们难以抵挡重写历史的诱惑。 我想喷他，哈哈哈 (仅仅搬运作者观点，本人对于俄乌冲突持中立态度)

• 

  芮景

  推荐

  新一轮的俄乌冲突已半个月，其局势的进展与刚发生一样，都令人惊讶与诧异。俄罗斯与乌克兰之间的是非曲直的确是外人难以评判的，借用书中一位乌克兰人的话“乌克兰是我的祖国。俄语是我的母语。我希望来拯救我的人是普希金，希望普希金而不是普京来让我摆脱这悲伤和动荡。”