作者的思绪就像蒲公英一样,随风起舞,起起伏伏,在离题万里的路上越飘越远。直到书的2/3处才重返主题。没有太多值得浪费时间看的东西,性价比非常低。
或许这本书在几十年前会是一本好书。今天看来很多章节 太轻,飘在空中,无法落地,情感表达多于理论
米尔斯批判权力和反思社会结构的热情让人感动,60年代对“大众”的观察已经无限接近于现代社会包括中国现在。大众媒体将读者、听众和观众带入了一个更大、更高的参照群体中,并为这种狭隘环境中的人们创造了一种在他们自身之外的虚假世界以及一个在他们心中的虚假世界。人们都无法看到整体,无法看到顶层,也无法说出那些实际上将决定人们生活和地位所在整体结构的问题。
60年前的书到至今仍具有现实意义。每个人都需要突破自身位置的理解局限去思考这个世界
囫囵吞枣地看完了。以我目前的知识储备读这种书还是有些困难。不知道是翻译的问题还是我个人的能力问题,行文有些不流畅,整体构架也有些散。
2020年的第874本 其实精英第一代就是靠自己的聪明才智和好习惯塑造,对我来说,这本收获还是挺大,至少没有下一代的牵绊我可以大显身手了
从政治、经济、军事层面/国家、地方层面论述了权力的构成(分行业层面去论述应该也是有意义的)。平衡理论其实是精英主义与多元主义之争。其中对公众与大众的区分鞭辟入里,个人觉得十分有趣。对政治局外人的论述也很有趣,“普遍的事实是,美国从未拥有,现在也不拥有一支真正的公务员队伍,就是从建立可靠的公务员职业的根本意义上讲,也没有实际上超越政党压力的独立的官僚机构。”
看完这本书更加清楚有些东西不是你这辈子就能去改变的,可能要几代人的努力,当然也要有运气。
米尔斯在书中给我们提供了一个有力的社会权力结构研究的理论框架来面对如今我们生活的这个完全不同的世界,启发我们思考自己所处的社会制度、社会权力结构和社会形态,权力在社会中是如何分配和运作的,以及精英、权力和民主的关系等,值得每一代人仔细阅读。
对卡耐基的机遇来说,年轻时期的经济形态要比他有一个实用主义的母亲更加重要。不管康内留斯·范德比尔特(Commodore Vanderbilt)可能多么“无情”,但如果政治制度没有彻底腐败的话,他也不可能实现对铁路的占有。假设谢尔曼法案以一种打破大企业法律保护的方式来执行,那么不管具备什么心理特质,美国的超级富豪们现在将会怎样?要了解美国的超级富豪,更重要的是了解石油的地理分布以及税收结构,而不是了解哈罗德森·L·亨特(Haroldson L. Hunt)的心理特质;更重要的是了解美国资本主义的法律框架及其机构的腐败性,而不是了解约翰·戴维森·洛克菲勒(John D. Rockefeller)的童年;更重要的是了解资本主义的技术进步,而不是了解亨利·福特(Henry Ford)的无穷精力;更重要的是了解战争对石油需求的影响,以及税收漏洞,而不是了解希德·理查森(Sid Richardson)无可争议的睿智;更重要的是了解全国配送体系以及大众市场的崛起,而不是富兰克林·温菲尔德·伍尔沃斯(F. W. Woolworth)的节俭。可能约翰·皮尔庞特·摩根(J. P. Morgan)在小孩时的确对生活物质的匮乏心有余悸,可能他的父亲的确认为他将一无所成,可能这的确影响到他为了权力而对权力的过度追逐,但是如果他是在1890年生活在印度的农民家庭的话,所有这些就将变得毫不相干。如果我们要了解超级富豪,我们必须首先了解他们变得非常富有时所在的这个国家的经济和政治结构。
前面的一般性论述还行,后面美国各阶层的分析很可疑。这种书一没数据二没定理,好不好全看作者的洞见是否高明。 简单地讲,“命运”的社会学含义就是:当决策变得数不胜数,而且每一个决策都有微小的后果时,所有这些决策以一种无人预料到的方式累积起来,构成了作为命运的历史。但是并非所有时代都是命中注定的。随着决策者圈子的缩小,决策手段的集中化,以及决策后果变得重大,重大事件的进程往往取决于拥有决策权的圈子的决策。
越往后读 边际感悟降低 精英 从专业上讲 一专多能 涉猎广泛 感受到客观世界的整体性相通性 受技术时代背景历史等影响的 权力 人类共同的想象之一 非自然界的观念 是人类社会的专有名词 是被成就的 信息 是需要成本的 质量与能力成正比 马太效应 网状系统 人类社会的整体性 共性个性
虽然最后两章作者情绪多于分析,但是从一本七十年前的书来说,很多内容分析得精辟入里,当然并不是所有的内容都准确,但是非常难得。
在美国历史中已经达到政府顶峰的这500个人中,有60%是来自相当富裕的家庭环境,他们是生活优越的孩子,他们的父亲通常是本地社会中的成功人士,并且经常是富裕人士。
社会科学专著,是我目前看过的排名第二的难读的书,第一是《单向度的人:发达工业社会意识形态研究》,现在还没有读完。 米尔斯描述的1956年的美国,在现在看来仍有一些东西没有改变,尤其是这本书比较难读,看了很长时间,在疫情期间,特朗普和美国的一些表现,和书中的部分观点正好对应。而且因为是社会科学书籍,做为一名大学生,经过这么久的教育,对于里面的教育批评我还是有些同感的。例如: 教育在很大程度上已经成为仅仅是职业教育。至于它的政治任务,在很多学校中,这个任务已经沦为民族主义忠诚度的例行培训。